Cum vad insa alesii brailenilor in Parlament activitatea guvernului legitimat in 2005? Dupa cum
era de asteptat, "partea liberala" a arcului guvernamental considera ca, in pofida vicisitudinilor vremii si a unor mici sincope inerente,
Guvernul este pe trasa cea buna in perspectiva aderarii, desi se considera ca este imperios necesara o restructurare a sa. "Partea democrata"
vede lucrurile un pic diferit, considerind ca materializarea alegerilor anticipate, dupa cum se convenise la inceptul anului 2005, ar fi
lipsit Alianta D.A. de solutii imorale. De cealalta parte, reprezentantii Opozitiei sint lapidari si explica prin cuvinte simple, dar
edificatoare - "dezastru", "incoerenta", "aberant" - ce cred despre "cele 500 de zile sub regimul Tariceanu".
"Sint o serie de
ministri buni in cabinet si o serie de ministri mai putin performanti. Din ratiuni politice, o sa evit sa nominalizez"
Senatorul PNL
Dan Sabau, totodata presedintele liberalilor braileni, apreciaza ca activitatea Executivului s-a derulat intr-o permanenta presiune, datorata
inundatiilor, in general modificarilor meteorologice, care vor avea un impact in special pentru anul viitor - "apropo de recolta din anul
acesta", la care se adauga gripa aviara. "Toate acestea au avut costuri semnificative, care, din pacate, se vor regasi in efortul de
reconstructie. Altfel spus, o serie de bani, care nu au fost programati, au trebuit sa ia niste trasee impuse de soarta. O buna ilustare a
activitatii guvernului actual, dupa parerea mea, o regasim insa in rapoartele Comisiei Europene, care au aratat ca sint multumite de
performantele guvernului Tariceanu. Sa nu uitam ca, in conditii oarecum comparabile, Bulgaria a ramas in urma. De fapt, guvernul Tariceanu a
reusit sa developeze net o situatie mai buna a Romaniei, un alt ritm si o alta aplicare pe grila politica pe care UE a impus-o in vederea
aderarii. Si cred ca acesta este semnalul cel mai important.
Sigur ca exista o serie de stegulete rosii, o serie de stegulete galbene,
ceva mai multe. Ele sint insa inevitabile in acest efort. Dar, pentru prima data, guvernul Tariceanu a marcat, dupa parerea mea, in zonele
importante, niste pasi semnificativi".
Senatorul liberal nu a dorit sa ierarhizeze intr-un top al performantelor sau, dimpotriva, al
insucceselor, ministrii Cabinetului Tariceanu.
"Voi spune doar ca sint o serie de ministri buni in cabinet si o serie de ministri mai
putin performanti. Din ratiuni politice, o sa evit sa nominalizez. Ei se gasesc in toate formatiunile politice. Fac parte din arcul
guvernamental si nu as vrea ca raspunsul meu inabil si aparent justificat sa duca la tensiuni in interior.
Consider ca fac parte din
aceasta echipa si prefer ca rufele sa le spalam in familie. Nu agreez ideea de a afisa un clasament care, inevitabil este un clasament
subiectiv pentru ca apartine unui om si nu este rezultatul unei evaluari. In aceasta situatie, si daca as avea niste concluzii in acest sens,
niste concluzii obiective de grup, rufele le-as spala in familie" a motivat liderul liberalilor braileni.
"Cred ca multi ar trebui ca,
incepind cu 5 ianuarie 2007, sa plece sa se odihneasca.."
In opinia deputatului PNL Gabriel Sandu, Guvernul si-a indeplinit misiunea
din punct de vedere al integrarii, "si-a facut temele, a recuperat tot ceea ce se putea recupera. Insa, in privinta politicii interne, sint
mari intirzieri vizavi de respectarea programului de guvernare. Nu am corelat acea scadere spectaculoasa de 16% a cotei unice cu o scadere la
fel de spectaculoasa - eu o preconizam de 10% - pe asigurarile sociale, care, impreuna cu o politica adecvata de investitii, ar fi insemnat
relansarea economica".
In privinta Guvernului, parlamentarul brailean considera ca, in momentul de fata, "este imperios necesara o
restructurare totala a cabinetului, cu corespondenta la Bruxelles, in asa fel incit sa fim in stare sa absorbim sumele de care este nevoie.
Gabriel Sandu nu a dorit sa nominalizeze nici un ministru cu rezultate slabe, rezumindu-se la a spune ca unii ar trebui sa-si revizuiasca
un pic politica. "Vom face o analiza, in cursul acestei veri, si vom sti clar care au fost performanti si care nu. Consider ca nu este frumos
din partea mea sa ma exprim despre niste colegi de la guvernare care au fost buni si care nu. Dar cred ca multi ar trebui ca, incepind cu 5
ianuarie 2007, sa plece sa se odihneasca... Sa vina forte noi..".
"Daca se mergea pe anticipate, sint sigur ca atunci “solutia
imorala” nu ar mai fi existat nici in Parlament, nici in Guvern"
Deputatul PD, Horia Vasioiu, presedintele PD Braila, regreta faptul
ca un lucru ce ar fi putut fi benefic pentru Romania, alegerile anticipate, nu au avut loc la inceputul anului 2005. "Din pacate, dupa ce
premierul Tariceanu a promis ca va face acest lucru s-a razgindit, probabil influentat de anumite grupuri de interese. Daca se mergea pe
anticipate, sint sigur ca atunci “solutia imorala” nu ar mai fi existat nici in Parlament, nici in Guvern. Trecind peste acest aspect,
problema este ca, din pacate, actualul guvern, in ansamblul lui, nu si-a indeplinit unele dintre promisiunile electorale. Mai mult decit
atit, nu si-a indeplinit programul de guvernare. Si aici ma refer direct la restructurarea guvernului. Noi am promis, si este un punct precis
in programul de guvernare, ca vom restructura guvernul.
Am preluat guvernul, asa cum l-am preluat de la PSD, si am mers mai departe cu el
fara sa facem nimic. Am avut timp suficient un an si jumatate sa facem acea restructurare, insa nu am facut-o. Iar aceasta restruturare
trebuie privita nu numai la nivel guvernamental, ci trebuie privita pina in teritoriu. Pe linga eficientizarea activitatii, s-ar fi diminuat
considerabil celebra noastra birocratie".
Nici deputatul democrat nu a dorit sa nominalizeze ministrii buni sau ministrii slabi ai
cabinetului Tariceanu. Vasioiu crede ca "toti au incercat sa faca atit cit au putut sa faca. Important este ca, impreuna, sa fi tras in
ansamblu pentru integrarea Romaniei.
Sigur, au fost succese si insuccese. O evaluare a ministrilor democrati se va face dupa vacanta
parlamentara, la inceputul sesiunii urmatoare. Atunci vom vedea ce masuri se vor lua cu unii dintre ei. Daca este vorba de restructurare eu
unul sint absolut de acord si categoric in favoarea unei restructurari. Insa, sa fie clar, a unei restructurari, nu a unei remanieri. Prin
restructurare eu inteleg sa dispara unele ministere, sa dispara unele agentii, sa se comaseze, punindu-se astfel capat birocratiei care
exista si la nivel inalt".
"Pe masura trecerii timpului, guvernul functioneaza din ce in ce mai prost"
Trecind de partea
cealalta, a opozitiei, am aflat ca senatorul PSD Aurel Simionescu are oarece consideratii pentru activitatea depusa de Guvernul Tariceanu.
Insa doar pentru o perioada de
jumatate-trei sferturi de an, undeva pina la inundatiile de anul trecut, "in care, ma rog - a fost poate si
perioada aceea mai entuziasta de dupa alegeri - in care Guvernul a functionat cit de cit. Insa, din ce in ce mai mult, pe masura trecerii
timpului, guvernul functioneaza din ce in ce mai prost. Poate ca fiecare isi face, intr-un fel oarecare, treaba de ministru, dar ansamblul
nu-si face treaba, nu prea functioneaza. Asta este imaginea care se creeaza in momentul de fata".
In privinta calitatii activitatii
ministrilor, Simionescu s-a rezumat la activitatea din doua sectoare importante, respectiv sanatatea si transporturile. El a reiterat o
apreciere mai veche si anume ca "mi se pare absolut aberant sa sacrific un sistem national pentru ambitiile si ideile unui ministru (Eugen
Nicolaescu - n.r). Un alt sector care nu a functionat este cel al transporturilor. Nu am construit un kilometru de autostrada in cei doi ani
care au trecut de la ultimele alegeri - am tot lalait-o cu Bechtel-ul, am lalait-o cu Coridorul 4, pe Autostrada 2 de abia facem ceva.
Aceasta in conditiile in care infrastructura constituie o prioritate a economiei romanesti.
Desigur, mai exista ministri si sectoare care
sint cu totul si cu totul nevazute, dar m-am rezumat la lucruri importante ale guvernarii".
"Intr-un cuvint:
dezastru!"
Deputatul PSD Mihai Tudose a fost extrem de zgircit in aprecieri la adresa activitatii de pina acum a Guvernului Tariceanu.
Zgircit, insa vitriolant.
"Dezastru! Asa apreciez activitatea. Si putem adauga, cu punct si virgula: nimic coerent; lipsa oricaror
programe; activitati incepute de azi pentru poimiine, pe care le modifica miine; lipsa de coerenta in activitatea interministeriala...
Intr-un cuvint: dezastru!", a inchis enumerarea deputatul PSD.
In privinta ministrilor, intrebat fiind care sint cei mai slabi in opinia
sa, Mihai Tudose a raspuns ironic: "Eu cred ca nu ar trebui discriminati. Nu pot spune ca cineva anume, intr-un anume domeniu, a rupt gura
tirgului. Daca ar fi sa dau un exemplu, pentru ca brailenii sa inteleaga mai bine, dau exemplu Braila. Sa-mi arate si mie cineva o realizare
a guvernului in Braila, in domeniul sanatatii, in domeniul protectiei sociale, in agricultura, in domeniul programelor de infrastructura...in
orice..."
era de asteptat, "partea liberala" a arcului guvernamental considera ca, in pofida vicisitudinilor vremii si a unor mici sincope inerente,
Guvernul este pe trasa cea buna in perspectiva aderarii, desi se considera ca este imperios necesara o restructurare a sa. "Partea democrata"
vede lucrurile un pic diferit, considerind ca materializarea alegerilor anticipate, dupa cum se convenise la inceptul anului 2005, ar fi
lipsit Alianta D.A. de solutii imorale. De cealalta parte, reprezentantii Opozitiei sint lapidari si explica prin cuvinte simple, dar
edificatoare - "dezastru", "incoerenta", "aberant" - ce cred despre "cele 500 de zile sub regimul Tariceanu".
"Sint o serie de
ministri buni in cabinet si o serie de ministri mai putin performanti. Din ratiuni politice, o sa evit sa nominalizez"
Senatorul PNL
Dan Sabau, totodata presedintele liberalilor braileni, apreciaza ca activitatea Executivului s-a derulat intr-o permanenta presiune, datorata
inundatiilor, in general modificarilor meteorologice, care vor avea un impact in special pentru anul viitor - "apropo de recolta din anul
acesta", la care se adauga gripa aviara. "Toate acestea au avut costuri semnificative, care, din pacate, se vor regasi in efortul de
reconstructie. Altfel spus, o serie de bani, care nu au fost programati, au trebuit sa ia niste trasee impuse de soarta. O buna ilustare a
activitatii guvernului actual, dupa parerea mea, o regasim insa in rapoartele Comisiei Europene, care au aratat ca sint multumite de
performantele guvernului Tariceanu. Sa nu uitam ca, in conditii oarecum comparabile, Bulgaria a ramas in urma. De fapt, guvernul Tariceanu a
reusit sa developeze net o situatie mai buna a Romaniei, un alt ritm si o alta aplicare pe grila politica pe care UE a impus-o in vederea
aderarii. Si cred ca acesta este semnalul cel mai important.
Sigur ca exista o serie de stegulete rosii, o serie de stegulete galbene,
ceva mai multe. Ele sint insa inevitabile in acest efort. Dar, pentru prima data, guvernul Tariceanu a marcat, dupa parerea mea, in zonele
importante, niste pasi semnificativi".
Senatorul liberal nu a dorit sa ierarhizeze intr-un top al performantelor sau, dimpotriva, al
insucceselor, ministrii Cabinetului Tariceanu.
"Voi spune doar ca sint o serie de ministri buni in cabinet si o serie de ministri mai
putin performanti. Din ratiuni politice, o sa evit sa nominalizez. Ei se gasesc in toate formatiunile politice. Fac parte din arcul
guvernamental si nu as vrea ca raspunsul meu inabil si aparent justificat sa duca la tensiuni in interior.
Consider ca fac parte din
aceasta echipa si prefer ca rufele sa le spalam in familie. Nu agreez ideea de a afisa un clasament care, inevitabil este un clasament
subiectiv pentru ca apartine unui om si nu este rezultatul unei evaluari. In aceasta situatie, si daca as avea niste concluzii in acest sens,
niste concluzii obiective de grup, rufele le-as spala in familie" a motivat liderul liberalilor braileni.
"Cred ca multi ar trebui ca,
incepind cu 5 ianuarie 2007, sa plece sa se odihneasca.."
In opinia deputatului PNL Gabriel Sandu, Guvernul si-a indeplinit misiunea
din punct de vedere al integrarii, "si-a facut temele, a recuperat tot ceea ce se putea recupera. Insa, in privinta politicii interne, sint
mari intirzieri vizavi de respectarea programului de guvernare. Nu am corelat acea scadere spectaculoasa de 16% a cotei unice cu o scadere la
fel de spectaculoasa - eu o preconizam de 10% - pe asigurarile sociale, care, impreuna cu o politica adecvata de investitii, ar fi insemnat
relansarea economica".
In privinta Guvernului, parlamentarul brailean considera ca, in momentul de fata, "este imperios necesara o
restructurare totala a cabinetului, cu corespondenta la Bruxelles, in asa fel incit sa fim in stare sa absorbim sumele de care este nevoie.
Gabriel Sandu nu a dorit sa nominalizeze nici un ministru cu rezultate slabe, rezumindu-se la a spune ca unii ar trebui sa-si revizuiasca
un pic politica. "Vom face o analiza, in cursul acestei veri, si vom sti clar care au fost performanti si care nu. Consider ca nu este frumos
din partea mea sa ma exprim despre niste colegi de la guvernare care au fost buni si care nu. Dar cred ca multi ar trebui ca, incepind cu 5
ianuarie 2007, sa plece sa se odihneasca... Sa vina forte noi..".
"Daca se mergea pe anticipate, sint sigur ca atunci “solutia
imorala” nu ar mai fi existat nici in Parlament, nici in Guvern"
Deputatul PD, Horia Vasioiu, presedintele PD Braila, regreta faptul
ca un lucru ce ar fi putut fi benefic pentru Romania, alegerile anticipate, nu au avut loc la inceputul anului 2005. "Din pacate, dupa ce
premierul Tariceanu a promis ca va face acest lucru s-a razgindit, probabil influentat de anumite grupuri de interese. Daca se mergea pe
anticipate, sint sigur ca atunci “solutia imorala” nu ar mai fi existat nici in Parlament, nici in Guvern. Trecind peste acest aspect,
problema este ca, din pacate, actualul guvern, in ansamblul lui, nu si-a indeplinit unele dintre promisiunile electorale. Mai mult decit
atit, nu si-a indeplinit programul de guvernare. Si aici ma refer direct la restructurarea guvernului. Noi am promis, si este un punct precis
in programul de guvernare, ca vom restructura guvernul.
Am preluat guvernul, asa cum l-am preluat de la PSD, si am mers mai departe cu el
fara sa facem nimic. Am avut timp suficient un an si jumatate sa facem acea restructurare, insa nu am facut-o. Iar aceasta restruturare
trebuie privita nu numai la nivel guvernamental, ci trebuie privita pina in teritoriu. Pe linga eficientizarea activitatii, s-ar fi diminuat
considerabil celebra noastra birocratie".
Nici deputatul democrat nu a dorit sa nominalizeze ministrii buni sau ministrii slabi ai
cabinetului Tariceanu. Vasioiu crede ca "toti au incercat sa faca atit cit au putut sa faca. Important este ca, impreuna, sa fi tras in
ansamblu pentru integrarea Romaniei.
Sigur, au fost succese si insuccese. O evaluare a ministrilor democrati se va face dupa vacanta
parlamentara, la inceputul sesiunii urmatoare. Atunci vom vedea ce masuri se vor lua cu unii dintre ei. Daca este vorba de restructurare eu
unul sint absolut de acord si categoric in favoarea unei restructurari. Insa, sa fie clar, a unei restructurari, nu a unei remanieri. Prin
restructurare eu inteleg sa dispara unele ministere, sa dispara unele agentii, sa se comaseze, punindu-se astfel capat birocratiei care
exista si la nivel inalt".
"Pe masura trecerii timpului, guvernul functioneaza din ce in ce mai prost"
Trecind de partea
cealalta, a opozitiei, am aflat ca senatorul PSD Aurel Simionescu are oarece consideratii pentru activitatea depusa de Guvernul Tariceanu.
Insa doar pentru o perioada de
jumatate-trei sferturi de an, undeva pina la inundatiile de anul trecut, "in care, ma rog - a fost poate si
perioada aceea mai entuziasta de dupa alegeri - in care Guvernul a functionat cit de cit. Insa, din ce in ce mai mult, pe masura trecerii
timpului, guvernul functioneaza din ce in ce mai prost. Poate ca fiecare isi face, intr-un fel oarecare, treaba de ministru, dar ansamblul
nu-si face treaba, nu prea functioneaza. Asta este imaginea care se creeaza in momentul de fata".
In privinta calitatii activitatii
ministrilor, Simionescu s-a rezumat la activitatea din doua sectoare importante, respectiv sanatatea si transporturile. El a reiterat o
apreciere mai veche si anume ca "mi se pare absolut aberant sa sacrific un sistem national pentru ambitiile si ideile unui ministru (Eugen
Nicolaescu - n.r). Un alt sector care nu a functionat este cel al transporturilor. Nu am construit un kilometru de autostrada in cei doi ani
care au trecut de la ultimele alegeri - am tot lalait-o cu Bechtel-ul, am lalait-o cu Coridorul 4, pe Autostrada 2 de abia facem ceva.
Aceasta in conditiile in care infrastructura constituie o prioritate a economiei romanesti.
Desigur, mai exista ministri si sectoare care
sint cu totul si cu totul nevazute, dar m-am rezumat la lucruri importante ale guvernarii".
"Intr-un cuvint:
dezastru!"
Deputatul PSD Mihai Tudose a fost extrem de zgircit in aprecieri la adresa activitatii de pina acum a Guvernului Tariceanu.
Zgircit, insa vitriolant.
"Dezastru! Asa apreciez activitatea. Si putem adauga, cu punct si virgula: nimic coerent; lipsa oricaror
programe; activitati incepute de azi pentru poimiine, pe care le modifica miine; lipsa de coerenta in activitatea interministeriala...
Intr-un cuvint: dezastru!", a inchis enumerarea deputatul PSD.
In privinta ministrilor, intrebat fiind care sint cei mai slabi in opinia
sa, Mihai Tudose a raspuns ironic: "Eu cred ca nu ar trebui discriminati. Nu pot spune ca cineva anume, intr-un anume domeniu, a rupt gura
tirgului. Daca ar fi sa dau un exemplu, pentru ca brailenii sa inteleaga mai bine, dau exemplu Braila. Sa-mi arate si mie cineva o realizare
a guvernului in Braila, in domeniul sanatatii, in domeniul protectiei sociale, in agricultura, in domeniul programelor de infrastructura...in
orice..."
