Social Media

LOCAL

Alegerile CARP ”Ana Aslan” Brăila, în atenția Judecătoriei Brăila! Există Hotărârea Adunării Generale din 4 iunie? Există proces verbal al Adunării Generale?

• cică nu ar exista, susține un candidat la alegerile pentru conducerea Casei Județene de Ajutor Reciproc • dacă este așa, doar completul de judecată poate verifica • reamintim că instanța a amânat de două ori pronunțarea cu privire la modificarea actelor constitutive solicitată de Asociația CARP ”Ana Aslan” în urma alegerilor din 4 iunie

Actualizat:
Timp de citire: 3 minute
Alegerile CARP ”Ana Aslan” Brăila, în atenția Judecătoriei Brăila! Există Hotărârea Adunării Generale din 4 iunie? Există proces verbal al Adunării Generale?

”Semnele de întrebare cu privire la derularea alegerilor din 4 iunie și obiecțiile intervenienților în fața instanței cu privire la respectarea tuturor prevederilor statutare în ziua alegerilor de la As. C.A.R.P. Ana Aslan Brăila la care se face referire în articolul recent apărut în ziarul Obiectiv-Vocea Brăilei reprezintă fără nicio îndoială o certitudine, dat fiind amânarea pronunțării judecătorești de înregistrare a rezultatului alegerilor în Registrul asociațiilor și fundațiilor aflat la grefa instanței Judecătoriei Brăila.

Numai că, dacă citim doar prevederile statutare menționate în articol, „semnele de întrebare” și „direcțiile” sunt evidente, rezultând  fără echivoc că Adunarea generală nu a avut loc, întrucât la momentul respectiv nu s-a constituit  niciun fel de prezidiu, cum se menționează în articolul publicat. A existat o comisie ad-hoc pentru numărarea voturilor, din care nu a făcut parte niciun reprezentant al persoanei juridice, adică al Asociației C.A.R.P. „Ana Aslan” Brăila”, ne-a scris un candidat la alegerile din 4 iunie, căruia îi vom păstra anonimatul.

De altfel, este stupefiant cât de speriați sunt pensionarii care au îndrăznit să ne contacteze pentru a sesiza inadvertențele între ce s-a petrecut pe 4 iunie și prevederile Statutului CARP ”Ana Aslan” Brăila.

Motivul: maniera în care este bălăcărit oricine are curajul să nu fie de acord cu metodele numitului Chivu Cătălin, noul președinte pe jumătate al asociației menționate.

Sursa citată continuă: ”Așadar, instanța se află în situația de a se pronunța asupra unei cereri de modificare a statutului în baza O.U.G. nr 26/2000 (la art. 33 aliniat 1 se specifică: „Modificarea statutului asociației se face prin înscrierea modificărilor în Registrul Asociațiilor și Fundațiilor aflat la Grefa judecătoriei în a cărei circumscripție își are sediul asociația, cu aplicarea corespunzătoare a prevederilor art 8-12 ; Cererea de înscriere a modificării va fi însoțită de hotărârea adunării generale, iar în cazul modificării sediului de către hotărârea consiliului director.

Hotărârea se  depune în copie certificată pentru conformitate cu originalul de persoana sau persoanele împuternicite prin hotărârea adunării generale, sau după caz, a consiliului director în cazul modificării sediului să deruleze procedurile de înregistrare a modificării,  hotărâre a adunării generale care, în cazul dat, lipsește cu desăvârșire.

Astfel, singura persoană care poate solicita înscrierea modificării este persoana menționată în procesul-verbal al adunării generale. Care nu există. În aceste condiții, în lipsa procesului-verbal care să ateste însăși desfășurarea adunării generale în condițiile statutare, sens în care lipsa prezidiului unei astfel de adunări este edificatoare și concludentă, validarea internă despre care se consemnează în articolul de presă nici nu a avut loc”. Instanța urmează să se pronunțe.

CELE MAI CITITE

Astăzi
7 zile
30 de zile