EDITORIAL
Lecţia Venezuela
Ştiu, este tentant să fluturi stindardul naţionalismului prost înţeles, să te baţi cu pumnul în pieptu-ţi de român – dar ce zic eu român, de dac, nu altceva! – să îi plângi de milă – „ţărişoara noastră, cum este ea suptă şi prădată de străini, cum este ea bogată, dar nelăsată să se dezvolte, cum este ea exploatată de multinaţionale, cum ne-am dat noi petrolul altora, cum ne aduc hipermarketurile alimentele străinilor, şi alea proaste, şi ni le bagă pe gât, ar trebui să naţionalizăm totul, să nu-i lăsăm pe străini să-şi umple buzunarele cu profitul pe care trebuia să-l aibă statul” etc…
Vi se par cunoscute aceste idei, nu? Şi, culmea, unele dintre acestea sunt vehiculate nu doar de nostalgicii dictaturii comuniste, ci chiar de unii oficiali ai statului român, social-democraţi cărora le place să cocheteze cu naţionalisme de-astea de doi bani, doar pentru a atrage nişte simpatizanţi şi nişte voturi, de la oamenii care chiar gândesc aşa, neadaptaţi vremurilor.
Dacă totuşi cineva crede că susţinerea şi mai ales punerea în practică a unor asemenea idei ar fi un lucru benefic pentru ţară, există un exemplu foarte actual, din care se poate învăţa ceva: Venezuela. Ştiu, nu se prea vorbeşte despre Venezuela la televizor, cu atât mai mult la televiziunile penalilor, tocmai de aceea voi încerca o scurtă prezentare a situaţiei.
Venezuela, spre deosebire de România, chiar are rezerve de petrol. Este, de fapt, ţara cu cele mai mari rezerve de petrol din lume, deţinând cam 18% din totalul de ţiţei descoperit în subsolul Terrei. Cu această adevărată comoară, statului i-a fost foarte uşor să promoveze politici sociale în masă şi ajutoare sociale gârlă – practic, ţara se susţinea din petrol -, iar populaţiei i-a venit foarte simplu să susţină o guvernare socialistă şi să convieţuiască implicit cu o oarecare dictatură – întâi cea a lui Hugo Chavez, apoi a lui Maduro, actualul preşedinte.
Tot aşa, guvernanţilor venezueleni li s-a părut că firmele străine câştigă prea mult din petrolul ţării, aşa că s-au gândit să naţionalizeze industria petrolieră. Cât timp preţul petrolului a fost mare, totul a fost bine şi frumos. Doar că, de câţiva ani, petrolul s-a ieftinit drastic la nivel mondial, prin urmare au scăzut şi veniturile statului venezuelean. Evident, la fel de drastic. Şi, evident, au scăzut şi veniturile populaţiei. Venezuela ar fi vrut să extragă mai mult petrol, că doar are de unde, dar şi-a dat seama că nu are tehnologia necesară pentru asta. Deh, tehnologia e scumpă şi a dispărut odată cu naţionalizarea. Aşa s-a trezit bogata ţară Venezuela că stă cu curul pe o comoară la care nu are acces aşa cum şi-ar dori şi că, de fapt, sărăceşte. Şi de aici au început toate problemele: moneda naţională s-a devalorizat într-un ritm ameţitor – practic de câteva mii de ori, banii populaţiei au devenit fără valoare, alimentele au început să se găsească tot mai greu, iar ca măsură economică, statul venezuelean s-a gândit să naţionalizeze şi comerţul. Evident, situaţia a degenerat, iar produsele de toate felurile au început să dispară de pe piaţă. S-a ajuns ca, de vreo doi ani încoace, în Venezuela să nu se mai găsească aproape nimic – nici mâncare, nici produse de primă necesitate, nici măcar curent electric. În Venezuela, în prezent, populaţia este disperată, înfometată, terminată. Bogatul stat sud-american a ajuns unul dintre cele mai sărace, în care chiar se moare efectiv de foame! Culmea, statul venezuelean ajunsese în situaţia în care nu mai avea bani nici măcar pentru a tipări alţi bani!
Cine se face vinovat de această situaţie, în viziunea guvernării socialiste? Simplu: străinii, în frunte cu americanii, „agenturili”, ONU, NATO, opoziţia, toată lumea, numai guvernul socialist nu.
Venezuela este un caz care ar trebui studiat în şcoli. Este exemplul actual şi concret despre cum poate să distrugă o ţară populismul deşănţat, naţionalismul prost înţeles, socialismul, pomenile de la stat, intervenţia brutală a statului în economie, politicianismul de doi bani şi, evident, veşnica prostie omenească.
EDITORIAL
Alexandru Popa și Ilie Bolojan, umăr la umăr la DNA Iași! Martori!
Liderul PNL Brăila, deputatul Alexandru Popa, a fost citat ca martor de DNA Iași. Popa a dat declarații cam două ore joi, 1 octombrie. A doua zi, vineri, 2 octombrie, Ilie Bolojan a fost la DNA Iași unde a stat cam trei ore, tot în calitate de martor.
Dosarul este legat de o presupusă mită uriașă de 1,5 milioane euro pe care omul de afaceri din Vaslui Fănel Bogos ar fi dat-o ca să intre la premierul demis pentru a-l schimba pe directorul DSVSA Vaslui.
De altfel, în aceeași oală cu șeful DSVSA Vaslui este și Alexandru Bociu, șeful suprem al ANSVSA, care-ar fi refuzat să-l schimbe din funcție pe subalternul lui din Vaslui.
Conform unor surse de încredere, Alexandru Bociu a deranjat multă lume bună din PNL tocmai pentru că el aplică legea și nu execută ordine de partid.
Conform altor surse, inclusiv Alexandru Popa, liderul PNL Brăila, s-ar fi străduit să-l schimbe după ce Bociu nu l-a ”executat” pe Costică Peltea omul PSD din fruntea DSVSA Brăila. Cică Peltea nu i-ar fi dat lui Popa autorizație pentru un abator! Mai mult, după scandalul uriaș cu variola la ovine care-a lovit ferme din Brăila unde s-au depistat animale neînregistrate legal, Bociu a demis întreaga conducere a DSVSA, inclusiv adjunctul care era omul PNL.
La acest moment, DSVSA Brăila este condusă de specialiști trimiși de la București de același incomod Bociu. Pe de altă parte, ziarul Comunitatea a obținut o declarație de la deputatul Alexandru Popa, conform căreia el a fost citat ca martor al apărării: „Sunt un profesionist în agricultură (…) Nu am avut nicio treabă cu dosarul propriu-zis, dar am fost citat de doamna Trăilă (Cristina Trăila, secretar general al Guvernului Bolojan, în prezent inculpată în acest dosar- n.n) ca martor din partea dumneaei, ca să pot să dau o expertiză mai mult tehnică”.
Logic, asta înseamnă că Trăilă are încredere în Popa, că doar nu este singurul profesionist în agricultură din țara asta. Mai mult, am putea afirma că Popa i-ar putea fi dator! Cu ce , nu se știe! În fond, nimănui nu-i convine să depună mărturie la DNA, decât dacă nu are loc de întors.
Apoi, dacă știi că ești total neimplicat în practicile toxice ale demiterilor și numirilor după propriile interese în acest caz, de ce mergi cu avocatul de mână? Sincer, când ești complet nevinovat, când nu ai făcut nimic care să miroasă a trafic de influență, de ce ai nevoie de avocat?
Un răspuns ar putea fi legat de maniera controversată de instrumentare a dosarelor, dar și de măsurile preventive care au un puternic iz politic, de aici și scăderea dramatică a credibilității justiției în general. Ca să nu mai vorbim de maniera în care se face justiție la televizor.
În acest context, nu putem să nu ne aducem aminte cum a tratat PNL Brăila, în frunte cu Alexandru Popa și numitul Chivu Cătălin, episodul în care, în urma unui denunț, DNA a ridicat documente de la Consiliul Județean legate de HC Dunărea.
Vă aduceți aminte că Francisk Chiriac, președintele CJ, și Adrian Manole, președintele HC Dunărea, erau deja condamnați de liderii PNL și Chivu? Acum aceiași liberali în frunte cu numitul Chivu nu mai scot o vorbă! Culmea, nu se mai aude nimic în legătură cu acel dosar in rem, deși au trecut atâtea luni! Sau poate procurorii așteaptă alegerile locale… Orice e posibil!
EDITORIAL
Nicușor Dan calcă în picioare Constituția! Ei, și? De parcă ar fi primul!
Constituția este stâlpul democrației! Când se încalcă o dată legea fundamentală a statului, puteți fi siguri că vor urma și alte încălcări, din ce în ce mai ”justificate”, până se va ajunge ca respectarea Constituției să devină excepția.
În ultimii ani au fost multe încălcări și aș aminti de încălcările flagrante ale drepturilor și libertăților cetățenești în perioada pandemiei. Pe o ură colectivă – vacciniști versus anti-vacciniști – guvernele (Orban, dar mai ales Câțu) din acea perioadă și-au bazat așa-zisele reguli, care-au încălcat în lanț drepturile și libertățile cetățenești.
Un singur aspect reamintesc: cum să impui vaccinarea cu un vaccin experimental, când cetățenii sunt atât de diferiți, au boli, au alergii, au slăbiciuni etc etc. Ei bine, s-a putut și poporul plătește și va plăti în continuare pentru milioanele și milioanele și milioanele de doze, care ar fi trebuit administratate tuturor, cam câte 6 de căciulă. ”Noroc” că a izbucnit războiul Rusia – Ucraina astfel că, peste noapte, a dispărut și Covid-ul și regulile absurde.
Următoarea încălcare flagrantă a Constituției a fost atunci când i s-a interzis Dianei Șoșoacă, președintele S.O.S România, să candideze la președinția țării. Ion Iliescu care se bucura de o popularitate imensă nu a avut curajul să facă așa ceva atunci când a candidat Corneliu Vadim Tudor din partea PRM. Să ne aducem aminte cât de dur și amenințător era în limbaj C.V. Tudor. Până la urmă, liderul PRM a fost învins democratic la vot.
Dacă Diana Șoșoacă era lăsată să candideze, cu siguranță ”mânca” din voturile lui Călin Georgescu și niciunul nu ajungea în turul 2. Părerea mea! Sau poate ajungea, dar nu cu un scor atât de mare și atunci ”proeuropenii” se aliau în spatele candidatului pro-occidental, care câștiga democratic alegerile.
Acum, după atâtea luni de la învestirea lui Nicușor Dan, sincer, nu era mai bună Elena Lasconi? A treia oră când s-a încălcat fragrant legea fundamentală a țării a fost când s-au anulat alegerile prezidențiale – turul I -, când s-au calificat Călin Georgescu și Elena Lasconi. Pe ce motiv? Nicușor Dan a promis desecretizarea documentelor, că le va face publice ca să priceapă toată lumea de ce s-au anulat alegerile prezidențiale, o premieră în România post-comunistă. Nu s-a desecretizat nimic, că nu aveau ce. În schimb, Călin Georgescu a fost martirizat și a intrat în categoria adulaților. Ferească Dumnezeu să zici ceva de Georgescu!
Dar cum a fost sacrificată Elena Lasconi pentru Nicușor Dan, vă mai aduceți aminte? Iar acum progresiștii nu-l mai înghit pe președintele Dan! S-au lipit de Ilie Bolojan care este și el un ”Mesia”, adulat, indiferent ce-ar face. Să te ferească Dumnezeu să zici ceva de Bolojan!
În fine, abia acum vine lovitura de grație: preaiubitul și întâiul matematician al țării, Nicușor Dan a început să interpreteze Constituția ca pe un text de la Limba Română. Fără nicio legătură cu Matematica. Astfel că, întâi l-a propus pe Tomac, al cărui partid nici nu a intrat în Parlament. Acum l-a desemnat pe Veștea, peste capul Bolojan al PNL, ceea ce a dus deja la împărțirea liberalilor în două tabere. În plus, o dă încontinuu că el ”nu vrea” un guvern votat de AUR sau cu membri AUR pe post de miniștri.
Păi, cum vine asta? Votanții AUR nu sunt români? Nicușor Dan nu este președintele tuturor românilor, ci doar al ”proeuropenilor”? Am zis-o și-o repet: întâi președintele să fi desemnat un premier de la PSD, partidul situat pe locul I la ultimele parlamentare. Dacă Grindeanu&Co nu treceau un guvern de Parlament, la rând intra AUR! Dacă nici AUR nu făcea nimic, a treia oară votau toți parlamentarii cu ochii închiși, orice guvern. Asta-i formula rezultată după ultimele parlamentare! Este practic imposibil fără PSD sau fără AUR. Și dacă partidele ”proeuropene” nu se înțeleg între ele, atunci hai la anticipate! De ce-i este frică lui Nicușor Dan să respecte Constituția?
Ce crede el sau altcineva – Bolojan, Veștea, Grindeanu, Fritz – că dacă împart, pe față, alegătorii românii în cetățeni de mâna întâi și cetățeni de mâna a doua, după votul exprimat la ultimele alegeri, Europa va ajuta România cu bani, dacă nu-și îndeplinește jaloanele pe care tot ai noștri conducători le-au negociat? Nu, fraților! Stați liniștiți! Uitați-vă la țările din jur cum tratează interesul național. Cu atenție! Că vremurile se schimbă!
Ai noștri conducători însă, par din ce în ce mai mult rupți de realitatea în care trăiesc românii și își permit să facă ”fițe” de parcă am fi o țară bananieră, fără Constituție, fără democrație, fără reguli.
CELE MAI CITITE
