EDITORIAL
Cum naiba mai iese Brăila din mizerie?
O idee care în Europa civilizată a devenit deja o banalitate încearcă să prindă contur şi la noi, în Brăila. “Brai-cata”, unul dintre cei trei operatori de salubritate care activează în municipiu, a început de câteva zile să aplice la o scară mai largă ceea ce s-a mai încercat sporadic şi în anii trecuţi, fără prea mare succes. Este vorba despre colectarea selectivă a deşeurilor, adică, pe înţelesul tuturor, separarea gunoaielor menajere – gen resturi alimentare sau resturi vegetale care, prin natura lor, sunt supuse degradării, fermentează, se descompun, fac viermi şi, per total, put – de deşeurile reciclabile: plastic, sticlă, hârtie, doze metalice, deci toate acele lucruri ce pot fi recuperate, prelucrate şi reintroduse în circuitul economic. Cum spuneam, în ţările civilizate se procedează aşa de ani de zile, iar lucrurile au ajuns la un nivel ce poate fi considerat de domeniul ştiinţifico-fantastic pentru România şi mai ales pentru Brăila. Pentru cetăţenii ţărilor respective, să colecteze deşeurile separat ţine de firescul existenţei cotidiene, iar cine pune gunoi menajer în recipientele destinate plasticului sau hârtiei e privit cu reproş de ceilalţi membri ai comunităţii, care, în primă instanţă, pot accepta ca pe un accident această deviaţie de la normalitate, la modul “A greşit, se mai întâmplă…”. Dacă, însă, individul recidivează, vecinii ajung să îl privească cu scârbă, ca pe un nesimţit incapabil să se adapteze societăţii civilizate, iar autorităţile îl “ard” cu amenzi de sute sau mii de euro, ca să îi amintească faptul că trăieşte la oraş, nu în junglă. Deci trebuie să respecte regulile, la fel ca toţi ceilalţi.
La Brăila, deocamdată, este exact pe dos: să arunci gunoiele de-a valma, menajer peste reciclabil, nu e privit nicidecum ca o dovadă de nesimţire, ci ca un lucru normal. De fapt, prea puţini sunt cei care îşi bat capul cu aceste aspecte şi care vor şi pot face diferenţa dintre colectarea selectivă şi aruncarea pur şi simplu a gunoiului, în pubela de lângă bloc, la colţul străzii sau direct de la fereastra apartamentului în stradă. Marea masă a populaţiei consideră suficient să scape cumva de gunoiul adunat în propria casă, fără să dea doi bani pe ceea ce se întâmplă mai departe cu acele deşeuri. Că ajung să fie răspândite pe domeniul public de oamenii fără căpătâi care răscolesc prin pubele sau că ajung să umple până la refuz gropile de gunoi, sufocând mediul înconjurător, e totuna. Nici acum, când s-a ajuns în situaţia ca România să fie amendată pentru că nu e capabilă să micşoreze cantitatea de deşeuri aruncate la groapă, iar aceste amenzi se regăsesc în majorarea taxelor de salubritate, populaţia nu pare dispusă să înţeleagă importanţa colectării selective.
De fapt, nici nu prea e ajutată să înţeleagă! Încă din 2007, din momentul aderării, Uniunea Europeană a avertizat România că trebuie să ia măsuri pentru colectarea şi gestionarea civilizată şi eficientă a deşeurilor. S-au dat şi bani pentru asta, milioane şi milioane de euro, ce ar fi trebuit să se regăsească deja în sisteme complexe de colectare, similare celor din vestul Europei. Puţine sunt, însă, judeţele care au reuşit să cheltuie eficient banii şi să dea în funcţiune respectivele sisteme. Cu certitudine, Brăila nu se numără printre ele, deşi s-au folosit şi aici milioane de euro, pentru un Sistem Integrat de Gestionare a Deşeurilor care încă nu e funcţional şi nici nu se ştie când va putea fi pus în funcţiune.
Deocamdată, după cum am simţit-o deja pe pielea noastră, autorităţile municipiului s-au grăbit să mărească taxa de salubritate, ca să poată acoperi amenda impusă la nivel naţional oraşelor care nu au redus cantitatea de deşeuri dusă la groapă. Şi abia acum, în al 12-lea ceas, au început să se ia măsuri mai ample pentru colectarea colectivă. Din păcate, şi acestea cam lasă impresia de treabă făcută doar de dragul de a o face, fără un plan coerent care să ofere o garanţie a reuşitei. “Brai-cata” este primul operator de salubritate care a început să distribuie pe sectorul său de activitate pubele şi containere destinate colectării selective. Deocamdată, însă, face această distribuire doar parţial, pentru că nu are suficiente fonduri pentru tot sectorul.
Acolo unde s-au împărţit pubele, nişte afişe de hârtie prinse cu lipici joacă rolul de atenţionare a cetăţenilor care recipient e destinat gunoaielor menajere şi care deşeurilor reciclabile. Nu se ştie cât de bine vor rezista acele afişe după prima ploaie! Oricum, încă din prima zi când au fost date în folosinţă, în unele locuri pubelele pentru deşeuri de plastic şi hârtie s-au umplut de deşeuri menajere, iar în cele pentru deşeuri menajere au apărut PET-uri şi doze metalice, pentru că prea puţini au fost cei care au ţinut cont de afişele de atenţionare. Evident, multe dintre PET-uri au fost furate din start de oamenii străzii, care, pentru a ajunge la ele, au răscolit prin containere aruncând pe jos ce nu le trebuia.
Probabil altfel ar fi stat lucrurile dacă aceste pubele ar fi fost amplasate pe platforme betonate şi îngrădite, astfel încât să poată fi accesibile doar locatarilor, respectiv echipelor de lucru ale firmelor de salubritate. Astfel de puncte de colectare ar putea fi date în folosinţă, însă, abia pe la mijlocul acestui an sau chiar spre sfârşitul anului, după cum anunţă Primăria.
În ceea ce priveşte aplicarea unor măsuri coercitive care să îi determine pe toţi cetăţenii să procedeze în mod responsabil la colectarea selectivă, autorităţile locale recunosc că, deocamdată, nu au în plan aşa ceva. Se merge pe ideea că, până la urmă, toată lumea va înţelege de bunăvoie să se comporte civilizat. Idee ce se va dovedi, cu siguranţă, că a fost mult prea optimistă!
EDITORIAL
Alexandru Popa și Ilie Bolojan, umăr la umăr la DNA Iași! Martori!
Liderul PNL Brăila, deputatul Alexandru Popa, a fost citat ca martor de DNA Iași. Popa a dat declarații cam două ore joi, 1 octombrie. A doua zi, vineri, 2 octombrie, Ilie Bolojan a fost la DNA Iași unde a stat cam trei ore, tot în calitate de martor.
Dosarul este legat de o presupusă mită uriașă de 1,5 milioane euro pe care omul de afaceri din Vaslui Fănel Bogos ar fi dat-o ca să intre la premierul demis pentru a-l schimba pe directorul DSVSA Vaslui.
De altfel, în aceeași oală cu șeful DSVSA Vaslui este și Alexandru Bociu, șeful suprem al ANSVSA, care-ar fi refuzat să-l schimbe din funcție pe subalternul lui din Vaslui.
Conform unor surse de încredere, Alexandru Bociu a deranjat multă lume bună din PNL tocmai pentru că el aplică legea și nu execută ordine de partid.
Conform altor surse, inclusiv Alexandru Popa, liderul PNL Brăila, s-ar fi străduit să-l schimbe după ce Bociu nu l-a ”executat” pe Costică Peltea omul PSD din fruntea DSVSA Brăila. Cică Peltea nu i-ar fi dat lui Popa autorizație pentru un abator! Mai mult, după scandalul uriaș cu variola la ovine care-a lovit ferme din Brăila unde s-au depistat animale neînregistrate legal, Bociu a demis întreaga conducere a DSVSA, inclusiv adjunctul care era omul PNL.
La acest moment, DSVSA Brăila este condusă de specialiști trimiși de la București de același incomod Bociu. Pe de altă parte, ziarul Comunitatea a obținut o declarație de la deputatul Alexandru Popa, conform căreia el a fost citat ca martor al apărării: „Sunt un profesionist în agricultură (…) Nu am avut nicio treabă cu dosarul propriu-zis, dar am fost citat de doamna Trăilă (Cristina Trăila, secretar general al Guvernului Bolojan, în prezent inculpată în acest dosar- n.n) ca martor din partea dumneaei, ca să pot să dau o expertiză mai mult tehnică”.
Logic, asta înseamnă că Trăilă are încredere în Popa, că doar nu este singurul profesionist în agricultură din țara asta. Mai mult, am putea afirma că Popa i-ar putea fi dator! Cu ce , nu se știe! În fond, nimănui nu-i convine să depună mărturie la DNA, decât dacă nu are loc de întors.
Apoi, dacă știi că ești total neimplicat în practicile toxice ale demiterilor și numirilor după propriile interese în acest caz, de ce mergi cu avocatul de mână? Sincer, când ești complet nevinovat, când nu ai făcut nimic care să miroasă a trafic de influență, de ce ai nevoie de avocat?
Un răspuns ar putea fi legat de maniera controversată de instrumentare a dosarelor, dar și de măsurile preventive care au un puternic iz politic, de aici și scăderea dramatică a credibilității justiției în general. Ca să nu mai vorbim de maniera în care se face justiție la televizor.
În acest context, nu putem să nu ne aducem aminte cum a tratat PNL Brăila, în frunte cu Alexandru Popa și numitul Chivu Cătălin, episodul în care, în urma unui denunț, DNA a ridicat documente de la Consiliul Județean legate de HC Dunărea.
Vă aduceți aminte că Francisk Chiriac, președintele CJ, și Adrian Manole, președintele HC Dunărea, erau deja condamnați de liderii PNL și Chivu? Acum aceiași liberali în frunte cu numitul Chivu nu mai scot o vorbă! Culmea, nu se mai aude nimic în legătură cu acel dosar in rem, deși au trecut atâtea luni! Sau poate procurorii așteaptă alegerile locale… Orice e posibil!
EDITORIAL
Nicușor Dan calcă în picioare Constituția! Ei, și? De parcă ar fi primul!
Constituția este stâlpul democrației! Când se încalcă o dată legea fundamentală a statului, puteți fi siguri că vor urma și alte încălcări, din ce în ce mai ”justificate”, până se va ajunge ca respectarea Constituției să devină excepția.
În ultimii ani au fost multe încălcări și aș aminti de încălcările flagrante ale drepturilor și libertăților cetățenești în perioada pandemiei. Pe o ură colectivă – vacciniști versus anti-vacciniști – guvernele (Orban, dar mai ales Câțu) din acea perioadă și-au bazat așa-zisele reguli, care-au încălcat în lanț drepturile și libertățile cetățenești.
Un singur aspect reamintesc: cum să impui vaccinarea cu un vaccin experimental, când cetățenii sunt atât de diferiți, au boli, au alergii, au slăbiciuni etc etc. Ei bine, s-a putut și poporul plătește și va plăti în continuare pentru milioanele și milioanele și milioanele de doze, care ar fi trebuit administratate tuturor, cam câte 6 de căciulă. ”Noroc” că a izbucnit războiul Rusia – Ucraina astfel că, peste noapte, a dispărut și Covid-ul și regulile absurde.
Următoarea încălcare flagrantă a Constituției a fost atunci când i s-a interzis Dianei Șoșoacă, președintele S.O.S România, să candideze la președinția țării. Ion Iliescu care se bucura de o popularitate imensă nu a avut curajul să facă așa ceva atunci când a candidat Corneliu Vadim Tudor din partea PRM. Să ne aducem aminte cât de dur și amenințător era în limbaj C.V. Tudor. Până la urmă, liderul PRM a fost învins democratic la vot.
Dacă Diana Șoșoacă era lăsată să candideze, cu siguranță ”mânca” din voturile lui Călin Georgescu și niciunul nu ajungea în turul 2. Părerea mea! Sau poate ajungea, dar nu cu un scor atât de mare și atunci ”proeuropenii” se aliau în spatele candidatului pro-occidental, care câștiga democratic alegerile.
Acum, după atâtea luni de la învestirea lui Nicușor Dan, sincer, nu era mai bună Elena Lasconi? A treia oră când s-a încălcat fragrant legea fundamentală a țării a fost când s-au anulat alegerile prezidențiale – turul I -, când s-au calificat Călin Georgescu și Elena Lasconi. Pe ce motiv? Nicușor Dan a promis desecretizarea documentelor, că le va face publice ca să priceapă toată lumea de ce s-au anulat alegerile prezidențiale, o premieră în România post-comunistă. Nu s-a desecretizat nimic, că nu aveau ce. În schimb, Călin Georgescu a fost martirizat și a intrat în categoria adulaților. Ferească Dumnezeu să zici ceva de Georgescu!
Dar cum a fost sacrificată Elena Lasconi pentru Nicușor Dan, vă mai aduceți aminte? Iar acum progresiștii nu-l mai înghit pe președintele Dan! S-au lipit de Ilie Bolojan care este și el un ”Mesia”, adulat, indiferent ce-ar face. Să te ferească Dumnezeu să zici ceva de Bolojan!
În fine, abia acum vine lovitura de grație: preaiubitul și întâiul matematician al țării, Nicușor Dan a început să interpreteze Constituția ca pe un text de la Limba Română. Fără nicio legătură cu Matematica. Astfel că, întâi l-a propus pe Tomac, al cărui partid nici nu a intrat în Parlament. Acum l-a desemnat pe Veștea, peste capul Bolojan al PNL, ceea ce a dus deja la împărțirea liberalilor în două tabere. În plus, o dă încontinuu că el ”nu vrea” un guvern votat de AUR sau cu membri AUR pe post de miniștri.
Păi, cum vine asta? Votanții AUR nu sunt români? Nicușor Dan nu este președintele tuturor românilor, ci doar al ”proeuropenilor”? Am zis-o și-o repet: întâi președintele să fi desemnat un premier de la PSD, partidul situat pe locul I la ultimele parlamentare. Dacă Grindeanu&Co nu treceau un guvern de Parlament, la rând intra AUR! Dacă nici AUR nu făcea nimic, a treia oară votau toți parlamentarii cu ochii închiși, orice guvern. Asta-i formula rezultată după ultimele parlamentare! Este practic imposibil fără PSD sau fără AUR. Și dacă partidele ”proeuropene” nu se înțeleg între ele, atunci hai la anticipate! De ce-i este frică lui Nicușor Dan să respecte Constituția?
Ce crede el sau altcineva – Bolojan, Veștea, Grindeanu, Fritz – că dacă împart, pe față, alegătorii românii în cetățeni de mâna întâi și cetățeni de mâna a doua, după votul exprimat la ultimele alegeri, Europa va ajuta România cu bani, dacă nu-și îndeplinește jaloanele pe care tot ai noștri conducători le-au negociat? Nu, fraților! Stați liniștiți! Uitați-vă la țările din jur cum tratează interesul național. Cu atenție! Că vremurile se schimbă!
Ai noștri conducători însă, par din ce în ce mai mult rupți de realitatea în care trăiesc românii și își permit să facă ”fițe” de parcă am fi o țară bananieră, fără Constituție, fără democrație, fără reguli.
CELE MAI CITITE
