Este la fel de clar ca participarea la vot nu va fi una foarte mare, ci dimpotriva. Si asta fie din cauzele enumerate mai sus, fie din simplul motiv ca multi si-au pierdut increderea sau pur si simplu nu le mai pasa. Ori au ales sa-si exprime nemultumirea prin neparticipare. Este si asta de inteles: intr-o societate democratica, ai atit dreptul de a vota, cit si pe cel de a nu te duce la vot. Nu cred ca este o atitudine de pus la zid. Doar pe vremea comunismului toata lumea se ducea la vot, dar nu din vreun simt civic iesit din comun (pentru ca, oricum, toti stiau ca alegerile sint de fatada), ci de frica. Frica de partid, de Securitate, de sistem, de tot.
La Revolutie nu s-a cistigat doar dreptul de a vota, ci si cel de a refuza sa te prezinti la vot. Fara sa-ti fie frica de ceva. Sau pur si simplu pentru ca nu mai crezi ca se va schimba ceva spectaculos in viata orasului tau ori a tarii tale. Ori pentru ca nici unul dintre candidati nu a reusit sa te convinga indeajuns ca va face intr-adevar ceva din ceea ce promite in campanie. Nu cred ca e vina alegatorului ca politicianul nu reuseste sa-i inspire incredere.
Pina la alegerile locale mai sint doua saptamini. Destul de putin pentru candidati in a-i convinge pe alegatori sa le dea votul, dar la fel de scurt si pentru electorat, spre a se decide daca va merge sau nu de 1 iunie la urne. Iar cheia se afla inca la candidati. Ei sint cei care trebuie sa vina cu proiecte clare, detaliate si, mai ales, realiste si convingatoare. Da, votul fiecarui cetatean conteaza si ar fi ideal ca toata lumea sa vina la vot, pentru a nu se ajunge, ca si pina acum, de altfel, ca un primar, un presedinte de Consiliu Judetean ori chiar presedintele tarii sa fie ales, de fapt, de mai putin de jumatate din numarul celor cu drept de vot. Dar Romania nu este tara ideala, care sa aiba electoratul ideal si, cu atit mai putin, politicienii si candidatii ideali. Si tocmai acestia n-au inteles ca ideal ar fi fost sa nu dezamageasca atitia ani de zile.