• brăileanul Barbu Sava, domiciliat pe b-dul Dorobanților, bl. A21 , reclamă faptul că la data de 28 aprilie a găsit ușa apartamentului spartă de “mascați”, plus totul răvășit în casă • bărbatul era la muncă și când a venit acasă ușa era sigilată cu bandă a Poliției, iar el a mers să ceară explicații • i s-a spus că a fost o percheziție, că polițiștii au avut mandat, dar fără alte detalii • brăileanul afirmă că, în urma insistențelor sale, polițiștii nu i-au spus decât “să își pună ușa și să își vadă de treabă” • am solicitat date la Poliția Brăila și ni s-a transmis doar că este un dosar penal de furt în lucru “in rem”, adică privind fapta • de ce s-a ajuns la brăileanul în cauză, nimeni nu a dat vreo explicație, iar el insistă că nu are vreo treabă cu hoții • bărbatul susține că este un abuz din partea polițiștilor și a făcut plângere pentru distrugere
Apartament devastat de mascați, ușă spartă, întrucât nu era cineva acasă pentru a deschide, și proprietar lăsat cu paguba! Brăileanul Barbu Sava, domiciliat pe B-dul Dorobanților, bl. A21, a sesizat faptul că la data de 28 aprilie a găsit ușa apartamentului spartă de “mascați”, plus totul răvășit în casă. Venit seara de la muncă, bărbatul a găsit ușa sigilată cu bandă a Poliției, iar el a mers să ceară explicații. A aflat doar că a fost o percheziție, că polițiștii au avut mandat. I s-a mai spus că nu s-a găsit nimic în casă, fără a se preciza ce anume s-a căutat la adresa lui. “Mi-au spus să pun ușa și să îmi văd de treaba mea”, afirmă bărbatul indignat. În baza sesizării primite de la acesta, am cerut, la rândul nostru, date la Poliția Brăila și ni s-a transmis doar că este un dosar penal de furt calificat în lucru “in rem”, adică privind fapta. Totuși, nimeni nu a dat vreo explicație privind percheziția de la adresa reclamantului, care a spus clar că nu are vreo treabă cu hoții și că lucrează în construcții. Bărbatul a făcut plângere pentru distrugere. “Subsemnatul Barbu Sava, domiciliat pe b-dul Dorobanților nr. 23, bl. A21, sesizez faptul că la data de 28 aprilie, la orele 7.10 dimineața, am ieșit afară pentru a pleca la serviciu, iar la ora 7.30 Poliția mi-a spart ușa apartamentului și a devastat totul în interior. Eu m-am întors de la muncă la orele 19.30 și am văzut că era bandă adezivă pe ușă, sigiliu al Poliției. M-am prezentat la Poliție, unde mi-a înmânat un proces verbal că nu s-a găsit nimic în casă. Au avut mandat emis de judecător și mi s-a spus că merge cu mine să desigileze ușa în prezența mea. Am filmat și am făcut poze în apartament, mi s-a spus că marți pot veni la comandant, la șef Munteanu.
La data de 2 mai, am venit la comandantul Munteanu și a venit și șeful de la Intervenție care a coordonat misiunea și mi-a spart ușa. Comandantul mi-a spus că a fost doar o percheziție, că nu mi-au luat nimic și nu mi-au pus nimic. Mi-a spus să pun ușa și să îmi văd de treaba mea. Și că dacă eu am contacte cu ucraineni și moldoveni, ceea ce nu am. M-a întrebat cu ce mă ocup, am spus că eu lucrez rigips, construcții. Am filmat cum mi-au devastat casa și ușa spartă, au filmat și ei cum au spart și au desigilat. Este un abuz, eu nu am treabă cu hoți, sau ceva de genul ăsta, nu înțeleg de ce au venit la mine și mi-au spart ușa. Cine o plătește!? Eu deja am făcut plângere la Parchet de pe lângă Judecătoria Brăila pentru distrugere, am actul de la procuror pe care vi-l pun la dispoziție. Nimeni nu mi-a dat vreo explicație! Nu s-a găsit nimic, dar eu rămân cu distrugerea”, a arătat în reclamația transmisă la redacție, brăileanul Barbu Sava.
Poliția recunoaște că s-a efectuat o percheziție, fără alte explicații. Nicio vorbă despre repararea ușii...
După ce am primit sesizarea din partea bărbatului, am solicitat date la Inspectoratul de Poliție Județean Brăila și am arătat ce reclamă brăileanul care s-a trezit cu ușa spartă. Am cerut să ni se comunice care a fost scopul percheziției, de ce s-a spart ușa reclamantului și care sunt acuzațiile aduse.
Singurul răspuns a fost doar că a fost o percheziție, că este în lucru un dosar penal și că alte date nu pot fi transmise. Nu s-a spus nici dacă percheziția a fost efectuată la adresa care trebuia sau dacă cel căutat are vreo legătură cu dosarul penal pentru furt, deși el spune că nu are vreo treabă cu hoți. De asemenea, nu se precizează nici cine suportă paguba produsă, în condițiile în care nu s-a găsit nimic suspect în casă.
“Având în vedere solicitarea din data de 8 mai, înregistrată în cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Brăila, vă comunicăm următoarele: La nivelul Poliției Municipiului Brăila se află în lucru dosarul penal nr. 161/P/2023 în care s-a început urmărirea penală “in rem” (n.r. - asupra faptei, nu asupra unei persoane) pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, faptă prevăzută șI pedepsită de art. 228 – art.229 Cod penal, sub supravegherea Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila. În dosarul penal menționat, la data de 28.04.2023, a fost pus în executare un mandat de percheziție domiciliară emis de instanța de judecată competentă, în conformitate cu prevederile art. 159 din Codul de Procedură penală. În conformitate cu prevederile art. 12, alin 1, lit e din Legea nr. 544/2001, privind liberul acces la informațiile de interes public, se exceptează de la accesul liber al cetățenilor “informațiile privind procedura în timpul anchetei penale sau disciplinare, dacă se periclitează rezultatul anchetei, se dezvăluie surse confidențiale ori se pun în pericol viața, integritatea corporală, sănătatea unei persoane în urma anchetei efectuate sau în curs de desfășurare”. Totodată, vă precizăm faptul că, în conformitate cu prevederile art. 285 CPP, alin 2, “Procedura din cursul urmăririi penale este nepublică”, a transmis purtătorul de cuvânt al IPJ Brăila și responsabil Legea 544, inspector principal de poliție Elena Ostache.
Mai departe, în urma plângerii formulate la Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila, bărbatul așteaptă un răspuns concret. Acesta ne-a pus la dispoziție și fotografii de la apartamentul său, după efectuarea precheziției domiciliare.
