"Unul dintre noi nu este sanatos la cap, iar pe mine, unul, nu ma
doare capul!" Este comentariul pe care-l face
vicepresedintele
Consiliului Judetean Braila, Gheorghe Chiru, referitor la conflictul in
care se afla cu seful sau administrativ,
Gheorghe Bunea Stancu.
Chiru sustine ca nu reuseste sa se inteleaga cu Stancu, sub nici o
forma, si acum, la jumatate de mandat, a
decis ca nu mai este cazul sa mai spere intr-un lucru irealizabil. Vicele este de parere ca vina, pentru acest conflict, ii apartine
presedintelui, care "are o virsta", si oricum, nu ar fi preocupat decit sa-si faca imagine. In acest context,
Chiru se arata nemultumit si
de comentariile facute de presedintele CJ la o recenta emisiune, pe un post de televizune, central, in care, in opinia sa, Gheorghe Bunea
Stancu a vorbit despre mindria de a fi brailean, "dindu-se mare" cu niste realizari si succese inexistente:
"Presa locala a punctat
intr-un editorial aceste chestiuni (este vorba despre ziarul "Obiectiv" - n.n). Din punct de vedere personal, cred ca am asistat la o mare
demagogie, pentru ca, dupa doi ani, noi, cei din CJ, nu ne putem lauda la un post de televiziune. Mai degraba ne-am putea lamenta, pentru ca,
in afara faptului ca s-au cheltuit banii publici cu un executiv numeros, cu directori si comisii, nu s-a facut nimic, nu s-a adus un leu. Fac
parte din conducerea acestui CJ si acum, la doi ani de la alegerea noastra, spun ca sint nemultumit de ceea ce se intimpla aici si imi fac,
intr-un fel, mea culpa. Nu s-a ajuns la nivelul asteptarilor pentru ca s-a procedat permanent la cultul personalitatii.
As putea spune ca
s-a practicat un management ... daca as spune distructiv, ar fi ceva bun, pentru ca managementul distructiv are latura lui
pozitiva".
Chiru nu crede ca si conflictele lui cu presedintele Stancu au afectat, daca nu activitatea in consiliu, macar imaginea
acestuia, pentru ca, spune el, conflictele sint bune, din ele se naste progresul. Singurul lucru pe care si-l reproseaza este ca a tacut un
an de zile, si a mai lasat de la el, in incercarea de a se intelege cu Stancu: "Discutiile in contradictoriu, chiar mai ascutite, nu duc la
degradarea imaginii unei institutii, duc la formarea unui curent de opinie, dar ca si rezultat, consider ca a dus la rezolvarea unor
probleme. Consider ca disputele intre mine si presedinte nu au afectat imaginea consiliului. Aici e vorba si de conflictul intre generatii,
este normal. Acum parte din vina, pentru ca CJ nu a avut o activitate prea buna, o am si eu. Vina este ca am lasat de la inceputul mandatului
sa curga o perioada de aproape un an si am asteptat ca lucrurile sa se niveleze de la sine. Trebuia sa fiu radical din prima zi".
doare capul!" Este comentariul pe care-l face
vicepresedintele
Consiliului Judetean Braila, Gheorghe Chiru, referitor la conflictul in
care se afla cu seful sau administrativ,
Gheorghe Bunea Stancu.
Chiru sustine ca nu reuseste sa se inteleaga cu Stancu, sub nici o
forma, si acum, la jumatate de mandat, a
decis ca nu mai este cazul sa mai spere intr-un lucru irealizabil. Vicele este de parere ca vina, pentru acest conflict, ii apartine
presedintelui, care "are o virsta", si oricum, nu ar fi preocupat decit sa-si faca imagine. In acest context,
Chiru se arata nemultumit si
de comentariile facute de presedintele CJ la o recenta emisiune, pe un post de televizune, central, in care, in opinia sa, Gheorghe Bunea
Stancu a vorbit despre mindria de a fi brailean, "dindu-se mare" cu niste realizari si succese inexistente:
"Presa locala a punctat
intr-un editorial aceste chestiuni (este vorba despre ziarul "Obiectiv" - n.n). Din punct de vedere personal, cred ca am asistat la o mare
demagogie, pentru ca, dupa doi ani, noi, cei din CJ, nu ne putem lauda la un post de televiziune. Mai degraba ne-am putea lamenta, pentru ca,
in afara faptului ca s-au cheltuit banii publici cu un executiv numeros, cu directori si comisii, nu s-a facut nimic, nu s-a adus un leu. Fac
parte din conducerea acestui CJ si acum, la doi ani de la alegerea noastra, spun ca sint nemultumit de ceea ce se intimpla aici si imi fac,
intr-un fel, mea culpa. Nu s-a ajuns la nivelul asteptarilor pentru ca s-a procedat permanent la cultul personalitatii.
As putea spune ca
s-a practicat un management ... daca as spune distructiv, ar fi ceva bun, pentru ca managementul distructiv are latura lui
pozitiva".
Chiru nu crede ca si conflictele lui cu presedintele Stancu au afectat, daca nu activitatea in consiliu, macar imaginea
acestuia, pentru ca, spune el, conflictele sint bune, din ele se naste progresul. Singurul lucru pe care si-l reproseaza este ca a tacut un
an de zile, si a mai lasat de la el, in incercarea de a se intelege cu Stancu: "Discutiile in contradictoriu, chiar mai ascutite, nu duc la
degradarea imaginii unei institutii, duc la formarea unui curent de opinie, dar ca si rezultat, consider ca a dus la rezolvarea unor
probleme. Consider ca disputele intre mine si presedinte nu au afectat imaginea consiliului. Aici e vorba si de conflictul intre generatii,
este normal. Acum parte din vina, pentru ca CJ nu a avut o activitate prea buna, o am si eu. Vina este ca am lasat de la inceputul mandatului
sa curga o perioada de aproape un an si am asteptat ca lucrurile sa se niveleze de la sine. Trebuia sa fiu radical din prima zi".
