Scriam de curind ca TOTI consilierii, de la stinga la dreapta, sustin,
la modul declarativ, ca voteaza numai pentru binele cetatenilor, dar in realitate, vorbele lor, in multe cazuri, sint incarcate de demagogie. Ofeream atunci si un exemplu: primarul Cibu ceruse plenului CLM aprobarea preluarii cu titlu gratuit a navei "Ovidiu". Ei bine, hotarirea n-a trecut deoarece consilierii PSD au votat contra, ca ulterior sa aflam ca presedintele CJ si liderul pesedistilor braileni, a luat-o pentru Consiliul Judetean, chiar fara sa ceara acordul consilierilor. Asadar, in opinia consilierilor municipali PSD, ce e bun pentru judet, ii strica municipiului. E limpede ca la acea vreme pesedistii din CLM au facut jocul sefului lor de la CJ, fara nici o legatura cu binele comunitatii.
Iata ca istoria se repeta si, culmea, tot in favoarea CJ. Ma refer la cele intimplate la ultima sedinta a CLM, cind majoritatea consilierilor a votat pentru un schimb de terenuri in defavoarea municipalitatii. Mai precis, in urma cu citva timp, CLM a cedat Consiliului Judetean un teren de circa 1600 mp in vederea perfectarii unei asocieri cu o firma spaniola pentru ridicarea unui spital de pediatrie ultramodern. Pe buna dreptate, la acea vreme, CLM i-a concesionat CJ respectivul teren. In acest fel, s-a putut parafa afacerea cu spaniolii, iar daca lucrurile vor merge bine, conducerea CJ, in frunte cu seful pesedistilor braileni, va avea cu ce se lauda la viitoarele alegeri. Intelegerea a fost, insa, ca municipalitatea va primi, in contrapartida si in aceleasi conditii, alt teren sau alte terenuri care sa insumeze aceeasi suprafata. Numai ca, din nou, conducerea CJ a considerat ca jumatate de suprafata, insemnind un spatiu verde plin de copaci, concesionat doar pe 20 de ani, e suficient pentru CLM. Nu asta-i problema! E normal ca o institutie condusa de opozitie sa traga pe turta ei, cum s-ar spune. Ingrijoratoare este atitudinea consilierilor care au aprobat cu ochii inchisi aceasta "tranzactie" paguboasa fara sa se gindeasca la binele municipalitatii, implicit al brailenilor din oras, care si-au pus toate sperantele in Primarie. Primaria trebuie sa detina terenuri ce pot fi oferite pentru eventuale oportunitati de afaceri, care ar schimba fata orasului sau ar oferi locuri de munca. In acest context, fiecare palma de teren conteaza. Dupa fiecare palma de teren, municipalitatea ar trebui sa obtina profit maxim, caci Primaria n-are bani suficienti. O stim cu totii. Si-atunci, care-i ratiunea pentru care consilierii municipali ai PNL, PRM si PSD n-au reactionat cum era de asteptat la observatiile pertinente si corecte de aceasta data ale consilierilor democrati? La aceasta intrebare am incercat sa aflam raspunsul de la 3 consilieri, reprezentanti ai celor trei partide. In cazul pesedistului Doru Damian este de inteles de ce a votat in favoarea Consiliul Judetean. Impardonabil este, insa, stilul mistocaresc pe care l-a folosit in formularea raspunsului. Sincer, acest stil utilizat des de consilierul Doru Damian nu tine loc de argumente pentru un vot care, asa cum am aratat mai sus, nu a fost spre binele comunitatii. "Dupa parerea mea, sint lucruri mai grave in municipiu decit un teren care poate ramine zona verde", a fost declaratia peremistului Traian Adrian. Atita superficialitate in abordarea unei probleme care vizeaza patrimoniul CLM, te lasa fara cuvinte. Cu gura cascata am ramas, insa, la auzul declaratiei consilierului PNL Petrica Popa. Pe linga faptul ca nici pe pesedisti nu i-am auzit laudind cu atita sirg prestatia celor de la "judet", Popa a adaugat: "Dupa parerea mea, CJ are grija de tot judetul, judet in care se gaseste si municipiul". Pai, daca-i asa, noi le propunem consilierilor municipali sa organizeze o sedinta de indata a CLM si sa cedeze Consiliului Judetean si Sala Polivalenta si Teatrul "Maria Filotti" si ce-o mai fi de pret prin municipiu. Avem, totusi, si o conditie: la urmatorul scrutin local sa alegem prin vot direct presedintele Consiliului Judetean si nu primarul orasului, daca municipiul e administrat tot de "judet". Dar atunci ma intreb, ce rost ar mai avea consilierii locali municipali, primarul si viceprimarii? Nu de alta, dar salariile lor se platesc din banii nostri, ai tuturor.
la modul declarativ, ca voteaza numai pentru binele cetatenilor, dar in realitate, vorbele lor, in multe cazuri, sint incarcate de demagogie. Ofeream atunci si un exemplu: primarul Cibu ceruse plenului CLM aprobarea preluarii cu titlu gratuit a navei "Ovidiu". Ei bine, hotarirea n-a trecut deoarece consilierii PSD au votat contra, ca ulterior sa aflam ca presedintele CJ si liderul pesedistilor braileni, a luat-o pentru Consiliul Judetean, chiar fara sa ceara acordul consilierilor. Asadar, in opinia consilierilor municipali PSD, ce e bun pentru judet, ii strica municipiului. E limpede ca la acea vreme pesedistii din CLM au facut jocul sefului lor de la CJ, fara nici o legatura cu binele comunitatii.
Iata ca istoria se repeta si, culmea, tot in favoarea CJ. Ma refer la cele intimplate la ultima sedinta a CLM, cind majoritatea consilierilor a votat pentru un schimb de terenuri in defavoarea municipalitatii. Mai precis, in urma cu citva timp, CLM a cedat Consiliului Judetean un teren de circa 1600 mp in vederea perfectarii unei asocieri cu o firma spaniola pentru ridicarea unui spital de pediatrie ultramodern. Pe buna dreptate, la acea vreme, CLM i-a concesionat CJ respectivul teren. In acest fel, s-a putut parafa afacerea cu spaniolii, iar daca lucrurile vor merge bine, conducerea CJ, in frunte cu seful pesedistilor braileni, va avea cu ce se lauda la viitoarele alegeri. Intelegerea a fost, insa, ca municipalitatea va primi, in contrapartida si in aceleasi conditii, alt teren sau alte terenuri care sa insumeze aceeasi suprafata. Numai ca, din nou, conducerea CJ a considerat ca jumatate de suprafata, insemnind un spatiu verde plin de copaci, concesionat doar pe 20 de ani, e suficient pentru CLM. Nu asta-i problema! E normal ca o institutie condusa de opozitie sa traga pe turta ei, cum s-ar spune. Ingrijoratoare este atitudinea consilierilor care au aprobat cu ochii inchisi aceasta "tranzactie" paguboasa fara sa se gindeasca la binele municipalitatii, implicit al brailenilor din oras, care si-au pus toate sperantele in Primarie. Primaria trebuie sa detina terenuri ce pot fi oferite pentru eventuale oportunitati de afaceri, care ar schimba fata orasului sau ar oferi locuri de munca. In acest context, fiecare palma de teren conteaza. Dupa fiecare palma de teren, municipalitatea ar trebui sa obtina profit maxim, caci Primaria n-are bani suficienti. O stim cu totii. Si-atunci, care-i ratiunea pentru care consilierii municipali ai PNL, PRM si PSD n-au reactionat cum era de asteptat la observatiile pertinente si corecte de aceasta data ale consilierilor democrati? La aceasta intrebare am incercat sa aflam raspunsul de la 3 consilieri, reprezentanti ai celor trei partide. In cazul pesedistului Doru Damian este de inteles de ce a votat in favoarea Consiliul Judetean. Impardonabil este, insa, stilul mistocaresc pe care l-a folosit in formularea raspunsului. Sincer, acest stil utilizat des de consilierul Doru Damian nu tine loc de argumente pentru un vot care, asa cum am aratat mai sus, nu a fost spre binele comunitatii. "Dupa parerea mea, sint lucruri mai grave in municipiu decit un teren care poate ramine zona verde", a fost declaratia peremistului Traian Adrian. Atita superficialitate in abordarea unei probleme care vizeaza patrimoniul CLM, te lasa fara cuvinte. Cu gura cascata am ramas, insa, la auzul declaratiei consilierului PNL Petrica Popa. Pe linga faptul ca nici pe pesedisti nu i-am auzit laudind cu atita sirg prestatia celor de la "judet", Popa a adaugat: "Dupa parerea mea, CJ are grija de tot judetul, judet in care se gaseste si municipiul". Pai, daca-i asa, noi le propunem consilierilor municipali sa organizeze o sedinta de indata a CLM si sa cedeze Consiliului Judetean si Sala Polivalenta si Teatrul "Maria Filotti" si ce-o mai fi de pret prin municipiu. Avem, totusi, si o conditie: la urmatorul scrutin local sa alegem prin vot direct presedintele Consiliului Judetean si nu primarul orasului, daca municipiul e administrat tot de "judet". Dar atunci ma intreb, ce rost ar mai avea consilierii locali municipali, primarul si viceprimarii? Nu de alta, dar salariile lor se platesc din banii nostri, ai tuturor.
