Inedit pentru Braila: dupa ce a pierdut la toate instantele din Romania, un
detinut obtine despagubiri de la statul roman, urmare unui proces la Curtea Europeana a Drepturilor Omului, fiindca a fost torturat in timpul
investigatiilor, incalcindu-i-se drepturile la un proces echitabil. Silviu Mocanu are 30 de ani si este incarcerat in Penitenciarul de Maxima
Siguranta Braila, alaturi de fratele sau mai mare, Dorinel, ambii fiind condamnati la detentie pe viata de instantele de la noi, pentru un
omor deosebit de grav. Silviu este incarcerat inca din 1997, si chiar daca a sustinut intr-una ca nu este vinovat de crima consumata in acel
an la Statia Peco din incinta "Soroli", iar fratele sau si-a asumat intreaga fapta, el este sortit sa moara in puscarie. Detinutul sustine ca
probele care au dus la condamnarea sa nu sint definitorii si de aceea a cerut, permanent, redeschiderea dosarului sau, ceea ce nu a reusit sa
obtina pina acum in tara. De aproape 4 ani de zile, insa, s-a adresat Curtii Europene a Drepturilor Omului, reclamind grave incalcari ale
drepturilor sale fundamentale. Detinutul a fost reprezentat de un avocat de la Asociatia pentru Apararea Drepturilor Omului din Romania -
Comitetul Helsinki (APADOR - CH) - iar la finele lunii mai, CEDO i-a dat cistig de cauza, admitind ca acesta nu ar fi avut, in Romania, parte
de un proces echitabil si, mai grav, a fost torturat in timpul anchetei, atit de catre politisti, cit si de catre procurorul criminalist de
atunci. Mai mult, CEDO a acceptat ca tinarului i s-au pus piedici in accesarea unei noi cai de atac, iar la Penitenciarul Rahova, detinutului
i-a fost violata corespondenta, motive pentru care CEDO a recomandat autoritatilor romane sa-i acorde detinutului despagubiri de 17.000 de
euro, suma acordata si in alte cazuri similare, urmare hotaririlor Curtii. Guvernul Romaniei a acceptat propunerea CEDO si astfel detinutul a
cistigat o prima batalie in demersul sau de a-si redobindi libertatea.
Cistig de cauza la Instanta instantelor
Silviu Mocanu a
cistigat o batalie cu autoritatile din Romania, CEDO pronuntindu-se fata de imprejurarile in care a fost anchetat pentru o crima pe care
sustine ca nu a comis-o, "prin rele tratamente, tortura". Silviu ne-a povestit varianta sa privind crima pentru care a fost condamnat la
detentie pe viata, constient fiind, insa, ca hotarirea CEDO nu-l va absolvi de executarea pedepsei, ci doar o rejudecare a procesului sau,
aici, in Romania, va scoate adevarul la suprafata: "In noaptea de 25 spre 26 mai 1997 am intrat in benzinaria de la “Soroli Cola” pentru a-l
ruga pe baiatul de acolo sa ne cheme un taxi, mie si fratelui meu, care, beat fiind, trebuia sa ajunga acasa in Chercea. Eu si fratele meu
lucraseram acolo si cunosteam citiva dintre angajati. Baiatul care era de serviciu a dat telefon si a chemat un taxi. Fratele meu ramasese
afara. A venit taxiul, am urcat in masina, iar pe drum, fratele meu m-a intrebat cine era de serviciu la benzinarie. I-am zis si atunci el -
eram pe la “Apollo” - i-a zis taximetristului sa ne lase acolo, fiindca vrea sa se intoarca la benzinarie, pentru ca baiatul care era de
serviciu ii datora niste bani. Asa am facut. Fratele meu a intrat in benzinarie, a stat ce a stat, iar eu la un moment dat am auzit
spargindu-se un geam. Am intrat in benzinarie si l-am vazut pe tinarul care era de serviciu pe jos, intr-o balta de singe. Fratele meu luase
banii din casa, era murdar de singe, se taiase in podul palmei. L-am luat si i-am zis sa fugim. Ne-au vazut paznicii. In aceeasi zi, spre
seara, ne-a luat Politia, ne-a dus in sediul de pe Galea Galati (pe atunci sediul Politiei Municipiului - n.r.) si ne-au batut de ne-au
snopit, sa recunoastem ca l-am omorit pe baiatul acela. Fratele meu, care era si beat, a recunoscut, insa pe mine m-au batut ore in sir pina
am declarat ce au vrut ei. Apoi m-au dus la procurorul criminalist, altul decit cel de acum, care, in momentul in care i-am zis ca m-au batut
politistii, m-a luat si el la bataie si m-a anchetat fara avocat. Mi-au numit un avocat din oficiu pe care, insa, nu l-am vazut decit in
instanta".
Fara probe directe
La 2 decembrie 1997, Tribunalul Braila i-a condamnat definitiv si irevocabil pe cei doi frati,
Silviu si Dorinel Mocanu, la detentie pe viata pentru omor deosebit de grav, in scop de tilharie, dar si pentru tilharie, la 20 de ani de
inchisoare. In fata instantei, Dorinel si-a asumat intreaga fapta, iar Silviu a sustinut ca nu a contribuit la omor: "Dar procesul nu s-a
tinut pentru a se stabili adevarul, ci pentru a se gasi vinovati. Niciuna dintre probele de la dosar nu spune ca eu am contribuit la
comiterea faptei. S-a spus ca s-a gasit singe din grupa “01” pe hainele noastre si ca victima avea aceasta grupa sanguina, insa nu s-a facut
ADN-ul, iar atit eu, cit si fratele meu, avem aceasta grupa de singe. Mai mult, s-a spus ca am comis fapta in stare de betie excesiva, ceea
ce inseamna ca si anchetarea noastra s-a intimplat in aceleasi conditii, s-a mai zis ba ca ne-am spalat, ba ca nu ne-am spalat hainele si ca
“existenta leziunilor pledeaza pentru o situatie de fapt care conduce la concluzia ca amindoi inculpatii au lovit victima”, referindu-se aici
la faptul ca unul singur n-ar fi putut sa-l loveasca de atitea ori pe baiatul de acolo. Or, dintr-o asemenea proba, nu poti sa condamni pe
cineva la detentie de viata", a mai spus Silviu Mocanu. Potrivit sentintei penale prin care s-a decis condamnarea celor doi frati, probele
adiministrate pentru inculpare au fost citeva procese verbale de constatare la fata locului, procese verbale de gestiune din statia Peco,
raportul de expertiza medico-legala din care rezulta ca victima a fost lovita cu pumnii si picioarele - fara a se preciza care a fost
lovitura fatala si cine a administrat-o.
Cerere de redeschidere a dosarului de "n" ori
Desi potrivit sentintei penale si
rechizitoriului intocmit la acea data de procurorul criminalist L. D, acum avansat in Parchetul din capitala, impotriva lui Silviu nu exista
nici o proba directa care sa ateste participarea sa la comiterea crimei, detinutului nu i s-a acceptat niciodata pina acum redeschiderea
dosarului si cintarirea justa probelor: "Am cerut de “n” ori pina acum redeschiderea dosarului, revizuirea, de fapt, insa, curios, persoana
careia ii revine sarcina de a analiza cererea mea este chiar procurorul care a fost in instanta, reprezentind acuzarea la procesul meu.
Recent am cerut Parchetului de pe linga Tribunalul Braila redeschiderea dosarului si realizarea ADN-ului singelui de pe hainele mele, insa mi
s-a raspuns ca nu se poate face ADN-ul, fiindca probele, respectiv, hainele, nu mai exista". Magistratul Fanel Mihalcea, prim-procurorul
Parchetului de pe linga Tribunalul Braila ne-a spus ca nu-si aminteste cazul lui Silviu Mocanu, insa, in mod cert, corpurile delicte dintr-o
fapta penala se pastreaza aproximativ 10 ani. Silviu Mocanu a depus plingeri penale impotriva a sase politisti din IPJ Braila - numai doi
dintre acestia mai lucreaza, insa acestia nu au fost reclamati ca l-ar fi lovit direct pe Silviu Mocanu, ci doar ca ar fi fost prezenti la
locul agresiunii - dar si impotriva procurorului criminalist L.D, avansat la Bucuresti. Am incercat sa-l contactam si noi pe procurorul L.D.,
insa acesta nu ne-a raspuns la telefon, desi am sunat in mai multe rinduri.
"Nu cer decit un proces corect"
Cert este ca in
toate cazurile, in instantele romanesti, privind agresarea fizica a detinutului, s-a dat neinceperea urmaririi penale, Apoi, neprimind in
timpi optimi deciziile anchetatorilor, detinutul n-a putut uza de urmatoarea cale de atac pentru a-si sustine cauza. In urma cu patru ani,
dupa ce a pierdut definitiv toate procesele din Romania, Silviu Mocanu s-a adresat Curtii Europene a Drepturilor Omului si, de atunci, a tot
purtat corespondente cu grefierul sef al Curtii. La un moment dat, cind el se afla la Rahova, una dintre scrisorile CEDO i-a ajuns desfacuta
si dupa 45 de zile - dupa cum spune el - ori scrisoarea continea taman o cerere pe care detinutul ar fi trebuit sa o ramburseze in termen de
45 de zile. La finele lunii mai, CEDO s-a pronuntat, recomandind statului roman sa-l despagubeasca pe detinut pentru incalcarea drepturilor
sale fundamentale, cu 17.000 de euro, potrivit jurisprudentei. Curtea a admis - potrivit apararii formulate pentru detinut de catre un avocat
de la APADOR - CH - ca "detinutul a fost supus la rele tratamente, la tortura in timpul anchetei, atit din partea politistilor, cit si a
procurorului L.D., nu i s-a permis sa obtina un certificat medico-legal care sa ateste loviturile, (...) i-a fost violata corespondenta, nu i
s-au dat timbre si plicuri, pentru a i se restrictiona accesul la corespondenta cu CEDO, nu a avut parte de un proces echitabil". Guvernul a
acceptat sa-i acorde detinutului despagubiri morale de 17.000 de euro, potrivit recomandarii CEDO. In urmatoarele doua luni si jumatate,
statul ar trebui sa-i achite detinutului acesti bani. Intre timp, Silviu Mocanu continua sa ceara instantelor romanesti rejudecarea
procesului sau: "Nu cer sa fiu pus in libertate. Insa ar trebui sa se tina cont si de hotarirea CEDO. Nu cer decit un proces corect, nu cer
decit o judecata bazata pe probe, sa fie scos adevarul la lumina!", a adaugat Silviu Mocanu.
detinut obtine despagubiri de la statul roman, urmare unui proces la Curtea Europeana a Drepturilor Omului, fiindca a fost torturat in timpul
investigatiilor, incalcindu-i-se drepturile la un proces echitabil. Silviu Mocanu are 30 de ani si este incarcerat in Penitenciarul de Maxima
Siguranta Braila, alaturi de fratele sau mai mare, Dorinel, ambii fiind condamnati la detentie pe viata de instantele de la noi, pentru un
omor deosebit de grav. Silviu este incarcerat inca din 1997, si chiar daca a sustinut intr-una ca nu este vinovat de crima consumata in acel
an la Statia Peco din incinta "Soroli", iar fratele sau si-a asumat intreaga fapta, el este sortit sa moara in puscarie. Detinutul sustine ca
probele care au dus la condamnarea sa nu sint definitorii si de aceea a cerut, permanent, redeschiderea dosarului sau, ceea ce nu a reusit sa
obtina pina acum in tara. De aproape 4 ani de zile, insa, s-a adresat Curtii Europene a Drepturilor Omului, reclamind grave incalcari ale
drepturilor sale fundamentale. Detinutul a fost reprezentat de un avocat de la Asociatia pentru Apararea Drepturilor Omului din Romania -
Comitetul Helsinki (APADOR - CH) - iar la finele lunii mai, CEDO i-a dat cistig de cauza, admitind ca acesta nu ar fi avut, in Romania, parte
de un proces echitabil si, mai grav, a fost torturat in timpul anchetei, atit de catre politisti, cit si de catre procurorul criminalist de
atunci. Mai mult, CEDO a acceptat ca tinarului i s-au pus piedici in accesarea unei noi cai de atac, iar la Penitenciarul Rahova, detinutului
i-a fost violata corespondenta, motive pentru care CEDO a recomandat autoritatilor romane sa-i acorde detinutului despagubiri de 17.000 de
euro, suma acordata si in alte cazuri similare, urmare hotaririlor Curtii. Guvernul Romaniei a acceptat propunerea CEDO si astfel detinutul a
cistigat o prima batalie in demersul sau de a-si redobindi libertatea.
Cistig de cauza la Instanta instantelor
Silviu Mocanu a
cistigat o batalie cu autoritatile din Romania, CEDO pronuntindu-se fata de imprejurarile in care a fost anchetat pentru o crima pe care
sustine ca nu a comis-o, "prin rele tratamente, tortura". Silviu ne-a povestit varianta sa privind crima pentru care a fost condamnat la
detentie pe viata, constient fiind, insa, ca hotarirea CEDO nu-l va absolvi de executarea pedepsei, ci doar o rejudecare a procesului sau,
aici, in Romania, va scoate adevarul la suprafata: "In noaptea de 25 spre 26 mai 1997 am intrat in benzinaria de la “Soroli Cola” pentru a-l
ruga pe baiatul de acolo sa ne cheme un taxi, mie si fratelui meu, care, beat fiind, trebuia sa ajunga acasa in Chercea. Eu si fratele meu
lucraseram acolo si cunosteam citiva dintre angajati. Baiatul care era de serviciu a dat telefon si a chemat un taxi. Fratele meu ramasese
afara. A venit taxiul, am urcat in masina, iar pe drum, fratele meu m-a intrebat cine era de serviciu la benzinarie. I-am zis si atunci el -
eram pe la “Apollo” - i-a zis taximetristului sa ne lase acolo, fiindca vrea sa se intoarca la benzinarie, pentru ca baiatul care era de
serviciu ii datora niste bani. Asa am facut. Fratele meu a intrat in benzinarie, a stat ce a stat, iar eu la un moment dat am auzit
spargindu-se un geam. Am intrat in benzinarie si l-am vazut pe tinarul care era de serviciu pe jos, intr-o balta de singe. Fratele meu luase
banii din casa, era murdar de singe, se taiase in podul palmei. L-am luat si i-am zis sa fugim. Ne-au vazut paznicii. In aceeasi zi, spre
seara, ne-a luat Politia, ne-a dus in sediul de pe Galea Galati (pe atunci sediul Politiei Municipiului - n.r.) si ne-au batut de ne-au
snopit, sa recunoastem ca l-am omorit pe baiatul acela. Fratele meu, care era si beat, a recunoscut, insa pe mine m-au batut ore in sir pina
am declarat ce au vrut ei. Apoi m-au dus la procurorul criminalist, altul decit cel de acum, care, in momentul in care i-am zis ca m-au batut
politistii, m-a luat si el la bataie si m-a anchetat fara avocat. Mi-au numit un avocat din oficiu pe care, insa, nu l-am vazut decit in
instanta".
Fara probe directe
La 2 decembrie 1997, Tribunalul Braila i-a condamnat definitiv si irevocabil pe cei doi frati,
Silviu si Dorinel Mocanu, la detentie pe viata pentru omor deosebit de grav, in scop de tilharie, dar si pentru tilharie, la 20 de ani de
inchisoare. In fata instantei, Dorinel si-a asumat intreaga fapta, iar Silviu a sustinut ca nu a contribuit la omor: "Dar procesul nu s-a
tinut pentru a se stabili adevarul, ci pentru a se gasi vinovati. Niciuna dintre probele de la dosar nu spune ca eu am contribuit la
comiterea faptei. S-a spus ca s-a gasit singe din grupa “01” pe hainele noastre si ca victima avea aceasta grupa sanguina, insa nu s-a facut
ADN-ul, iar atit eu, cit si fratele meu, avem aceasta grupa de singe. Mai mult, s-a spus ca am comis fapta in stare de betie excesiva, ceea
ce inseamna ca si anchetarea noastra s-a intimplat in aceleasi conditii, s-a mai zis ba ca ne-am spalat, ba ca nu ne-am spalat hainele si ca
“existenta leziunilor pledeaza pentru o situatie de fapt care conduce la concluzia ca amindoi inculpatii au lovit victima”, referindu-se aici
la faptul ca unul singur n-ar fi putut sa-l loveasca de atitea ori pe baiatul de acolo. Or, dintr-o asemenea proba, nu poti sa condamni pe
cineva la detentie de viata", a mai spus Silviu Mocanu. Potrivit sentintei penale prin care s-a decis condamnarea celor doi frati, probele
adiministrate pentru inculpare au fost citeva procese verbale de constatare la fata locului, procese verbale de gestiune din statia Peco,
raportul de expertiza medico-legala din care rezulta ca victima a fost lovita cu pumnii si picioarele - fara a se preciza care a fost
lovitura fatala si cine a administrat-o.
Cerere de redeschidere a dosarului de "n" ori
Desi potrivit sentintei penale si
rechizitoriului intocmit la acea data de procurorul criminalist L. D, acum avansat in Parchetul din capitala, impotriva lui Silviu nu exista
nici o proba directa care sa ateste participarea sa la comiterea crimei, detinutului nu i s-a acceptat niciodata pina acum redeschiderea
dosarului si cintarirea justa probelor: "Am cerut de “n” ori pina acum redeschiderea dosarului, revizuirea, de fapt, insa, curios, persoana
careia ii revine sarcina de a analiza cererea mea este chiar procurorul care a fost in instanta, reprezentind acuzarea la procesul meu.
Recent am cerut Parchetului de pe linga Tribunalul Braila redeschiderea dosarului si realizarea ADN-ului singelui de pe hainele mele, insa mi
s-a raspuns ca nu se poate face ADN-ul, fiindca probele, respectiv, hainele, nu mai exista". Magistratul Fanel Mihalcea, prim-procurorul
Parchetului de pe linga Tribunalul Braila ne-a spus ca nu-si aminteste cazul lui Silviu Mocanu, insa, in mod cert, corpurile delicte dintr-o
fapta penala se pastreaza aproximativ 10 ani. Silviu Mocanu a depus plingeri penale impotriva a sase politisti din IPJ Braila - numai doi
dintre acestia mai lucreaza, insa acestia nu au fost reclamati ca l-ar fi lovit direct pe Silviu Mocanu, ci doar ca ar fi fost prezenti la
locul agresiunii - dar si impotriva procurorului criminalist L.D, avansat la Bucuresti. Am incercat sa-l contactam si noi pe procurorul L.D.,
insa acesta nu ne-a raspuns la telefon, desi am sunat in mai multe rinduri.
"Nu cer decit un proces corect"
Cert este ca in
toate cazurile, in instantele romanesti, privind agresarea fizica a detinutului, s-a dat neinceperea urmaririi penale, Apoi, neprimind in
timpi optimi deciziile anchetatorilor, detinutul n-a putut uza de urmatoarea cale de atac pentru a-si sustine cauza. In urma cu patru ani,
dupa ce a pierdut definitiv toate procesele din Romania, Silviu Mocanu s-a adresat Curtii Europene a Drepturilor Omului si, de atunci, a tot
purtat corespondente cu grefierul sef al Curtii. La un moment dat, cind el se afla la Rahova, una dintre scrisorile CEDO i-a ajuns desfacuta
si dupa 45 de zile - dupa cum spune el - ori scrisoarea continea taman o cerere pe care detinutul ar fi trebuit sa o ramburseze in termen de
45 de zile. La finele lunii mai, CEDO s-a pronuntat, recomandind statului roman sa-l despagubeasca pe detinut pentru incalcarea drepturilor
sale fundamentale, cu 17.000 de euro, potrivit jurisprudentei. Curtea a admis - potrivit apararii formulate pentru detinut de catre un avocat
de la APADOR - CH - ca "detinutul a fost supus la rele tratamente, la tortura in timpul anchetei, atit din partea politistilor, cit si a
procurorului L.D., nu i s-a permis sa obtina un certificat medico-legal care sa ateste loviturile, (...) i-a fost violata corespondenta, nu i
s-au dat timbre si plicuri, pentru a i se restrictiona accesul la corespondenta cu CEDO, nu a avut parte de un proces echitabil". Guvernul a
acceptat sa-i acorde detinutului despagubiri morale de 17.000 de euro, potrivit recomandarii CEDO. In urmatoarele doua luni si jumatate,
statul ar trebui sa-i achite detinutului acesti bani. Intre timp, Silviu Mocanu continua sa ceara instantelor romanesti rejudecarea
procesului sau: "Nu cer sa fiu pus in libertate. Insa ar trebui sa se tina cont si de hotarirea CEDO. Nu cer decit un proces corect, nu cer
decit o judecata bazata pe probe, sa fie scos adevarul la lumina!", a adaugat Silviu Mocanu.
