• într-un dosar de proxenetism înregistrat pe rolul Judecătoriei Brăila apare numele inculpatului P. N. acuzat de infracțiunea de omor calificat, faptă comisă la Măxineni anul trecut • s-a dat și o condamnare în acest dosar, respectiv 3 ani închisoare pentru pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism (faptă săvârșită în perioada aprilie 2016 – 17.04.2018), însă sentința nu este defintivă • potrivit unor surse judiciare, inculpatul condamnat pentru proxenetism este chiar cel acuzat că și-a ucis cumnata însărcinată în 9 luni, la Măxineni • am cerut motivarea în dosarul de proxenetism și am constatat că, în urma anchetei, s-a stabilit că, în perioada menționată, bărbatul transporta zilnic o minoră de 15 ani, cu autoturismul, în zona cabanei “Stejarul” pentru a practica prostituția • bărbatul îi dădea fetei, de fiecare dată, suma de 50 lei • el nu și-a recunoscut fapta de care este acuzat, declarând că minora a practicat prostituția din proprie inițiativă
Bărbatul acuzat de comiterea oribilei crime de la Măxineni, din toamna anului trecut, când i-a luat viața cumnatei care urma să dea naștere unui copilaș, a primit o condamnare într-un dosar de proxenetism. El a fost acuzat că, în anii trecuți, ar fi dus o minoră în zona pădurii “Stejarul”, ca să practice prostituția. Inculpatul a spus că fata practica prostituția din proprie inițiativă, însă el a primit o pedeapsă de 3 ani închisoare. Dosarul de proxenetism în care apare numele inculpatului P.N, judecat acum în dosarul de omor calificat aflat la Tribunalul Brăila, se află înregistrat la Judecătoria Brăila. Surse judiciare ne-au confirmat faptul că inculpatul condamnat în dosarul de proxenetism este chiar cel acuzat de omorul de la Măxineni, din toamna anului trecut.
După cum se arată pe site-ul Judecătoriei Brăila, la ședința din data de 19 august, s-a dat condamnarea în dosarul de proxenetism. “Condamnă pe inculpatul P. Nicolae la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism (faptă săvârșită în perioada aprilie 2016 - 17.04.2018), ce se va executa potrivit art. 60 Cod penal. Obligă inculpatul la plata sumei de 2.000 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare”, este soluția postată pe site.
În cauză s-a formulat apel, iar dosarul se află înregistrat pe rolul Curții de Apel Galați.
Am solicitat motivarea în acest dosar la Judecătoria Brăila și am aflat acuzațiile aduse de procurori. În documentul anonimizat transmis de la instanță se arată că, prin rechizitoriul nr. 3241/P/2016 emis la data de 5 august 2020 la Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila, a fost trimis în judecată inculpatul P.N. pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism. Totodată s-a dispus clasarea cauzei față de suspectă cu privire la fapta de fals privind identitatea, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. “În actul de sesizare s-a reținut în sarcina inculpatului P.N. că, în perioada aprilie 2016 – aprilie 2018, cu intenție calificată, în baza aceleași rezoluții infracționale și la diferite intervale de timp, i-a înlesnit minorei (pentru perioada aprilie – 5 decembrie 2017, când a împlinit vârsta de 18 ani), practicarea prostituției, prin găzduirea acesteia, transportarea ei către zona de practicare a prostituției și preluarea din acest loc, supravegherea zonei pe perioada acestei activități și obținerea de foloase de pe urma practicării prostituției de către aceasta, faptă ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de proxenetism”, au stabilit anchetatorii.
Minoră depistată în zona cabanei “Stejarul” din Brăila
În cursul urmăririi penale au fost administrate mijloace de probă și cauza a fost înregistrată pe rolul judecătoriei Brăila în data de 19 august 2020. Potrivit motivării instanței, la termenul de judecată din 6 aprilie 2021, inculpatul, prezent în instanță și asistat de apărător din oficiu, a precizat că nu recunoaște săvârșirea faptei și nu dorește procedura simplificată. Instanța a procedat la efectuarea cercetării judecărorești, procedând la audierea inculpatului și a martorilor de la urmărirea penală.
Din analiza probatoriului administrat în faza de urmărire penală, instanța a reținut situația de fapt în acest dosar, minora care se prostitua fiind depistată de polițiști la pădurea Stejarul, după cum arată judecătorii. “La data de 10 mai 2016, ora 23.30, un echipaj de poliție din cadrul Poliției Municipiului Brăila – Biroul Ordine Publică, aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, a depistat-o pe o minoră în vâsrtă de 15 ani, practicând prostituția în zona cabanei “Stejarul” din Brăila – DN 2B. Aceasta se afla în compania numitului P.N. în vârstă de 25 de ani. Cu ocazia depistării, minora a declarat că P.N. o transporta zilnic cu autoturismul în zona cabanei “Stejarul” pentru a practica prostituția, dându-i în schimb, de fiecare dată, suma de 50 lei. Tot cu ocazia depistării, s-a mai stabilit faptul că în zilele de 16 aprilie 2016 și 25 aprilie 2016, cu ocazia legitimării de către organele de poliție în vederea sancționării contravenționale, numita a prezentat date de identificare false, respectiv o copie xerox al unui certificat de naștere pe numele ei”, se arată în motivarea judecătorilor.
Inculpatul P.N. nu a recunoscut săvârșirea faptei, declarând că minora a practicat prostituția din proprie inițiativă, fără ca el să o îndemne ori să îi înlesnească acest lucru. Potrivit judecătorilor, acesta a precizat că banii pe care i-a primit de la fată în perioada în care a locuit la el sunt doar “între 5% din cheltuielile făcute de aceasta la locuința mea și pe extravaganțele sale, respectiv plimbări, cazinouri, mâncare, întrețineri și alte tabieturi”, precizând că el ar fi cheltuit în jur de 17.000 lei pentru întreținerea acesteia.
Fiind întrebat cu privire la sursele sale de venit din acea perioadă, inculpatul a declarat că nu a avut un loc de muncă, însă ar fi vândut animale și cereale din producția proprie.
Potrivit prevederilor legale, se arată în motivarea Judecătoriei Brăila, elementul material al infracțiunii de proxenetism constă în determinarea, înlesnirea sau obținerea de foloase materiale de pe urma practicării prostituției, de către una sau mai multe persoane. “Determinarea presupune convingerea unei persoane la practicarea prostituției sau la începerea practicării prostituției, atunci când persoana nu a mai practicat anterior. Înlesnirea presupune mijlocirea în orice mod a praticării prostituției. Obținerea de foloase patrimoniale presupune obținerea de bani sau foloase materiale direct sau indirect din activitatea de prostituție. Varianta agravată presupune comiterea faptei în forma de bază asupra unui minor, fiind necesar ca făptuitorul să cunoască starea de minoritate a persoanei care practică prostituția”, au precizat magistrații în motivare.
Având în vedere aspectele prezentate, precum și probatoriul administrat în cauză, instanța a reținut că fapta dedusă judecății a fost dovedită, fiind dovedită și vinovăția inculpatului în săvârșirea acesteia. “În fapt, fapta inculpatului P.N. constând în aceea că, în perioada aprilie 2016 – 17 aprilie 2018, cu intenție calificată, în baza aceleași rezoluții infracționale și la diferite intervale de timp, i-a înlesnit minorei (pentru perioada aprilie – 5 decembrie 2017 când a împlinit vârsta de 18 ani) practicarea prostituției, prin găzduirea acesteia, transportarea ei către zona de practicare a prostituției și preluarea din acest loc, supravegherea zonei pe perioada acestei activități și obținerea de foloase de pe urma practicării prostituției de către aceasta, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de proxenetism, faptă prevăzută și pedepsită de art. 213 Cod penal”, au arătat magistrații.
În concret, se mai arată în motivare, instanța reține că fapta inculpatului P.N. prezintă o gravitate sporită, aducând atingere relațiilor sociale referitoare la bunele moravuri din cadrul relațiilor de conviețuire socială și de asigurarea ilicită a mijloacelor de existență, libertatea sexuală, demnitatea și integritatea corporală a persoanei. Instanța îl condamnă pe inculpatul P.N. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism, faptă săvârșită în perioada aprilie 2016 – 17 aprilie 2018. Din probele administrate în cauză, arată judecătorii, nu se poate stabili suma certă ce a fost obținută și folosită de către inculpat ca urmare a săvârșirii infracțiunii de proxenetism, în concluzie instanța nu va putea dispune o soluție de confiscare specială în acest sens.
Oribila crimă din Măxineni. Individul care și-a ucis cumnata gravidă, trimis la expertiză psihiatrică
Dosarul de omor de la Măxineni este în curs de judecată la Tribunalul Brăila, inculpatul P. N. fiind acuzat că i-a luat viața cumnatei sale, care era gravidă în nouă luni și urma să nască în scurt timp. Procesul s-a amânat pentru luna aceasta. În noaptea de 20/21 octombrie, inculpatul P.N. a incendiat imobilul familiei și apoi și-a înjunghiat viitoarea cumnată care purta o convorbire telefonică cu operatorul de la 112 și cerea ajutor.
Cazul care a șocat întreaga comunitate din Măxineni, dar și pe toți cei care au auzit de oribila crimă asupra unei femei ce urma să devină mămică, s-a produs în octombrie anul trecut. De atunci, inculpatul stă în spatele gratiilor, însă, din păcate femeia de 27 de ani care purta în pântece o fetiță este într-o altă lume.
Reamintim că, la data de 26 octombrie, autorul crimei din Măxineni a ajuns în spatele gratiilor. Procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul (PT) Brăila l-a audiat pe suspectul de omor din localitatea Măxineni, care și-a recunoscut fapta, el fiind dus în fața instanței cu propunere de arestare. Magistrații Tribunalului Brăila au dispus arestarea prevenitivă a inculpatului pentru o lună, însă apoi măsura a fost prelungită în lunile următoare.
Din probatoriul administrat în cauză, arată procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila, a rezultat faptul că în noaptea de 20/21 octombrie, în jurul orei 03.45, inculpatul P.N., urmare a unei planificări meticuloase a detaliilor pe parcursul a două - trei zile, a pus în aplicare planul de a incendia imobilul familiei, cu scopul ca acesta să ardă integral, și să provoace astfel suferință familiei sale, formată din mamă, frate și viitoare cumnată, urmare nemulțumirilor vizând comportamentul acestora față de el. Ulterior incendierii locuinței, casa nu fusese cuprinsă de flăcări, aceasta doar mocnind în interior, iar bărbatul s-a năpustit asupra viitoarei cumnate. Potrivit anchetatorilor, femeia purta o convorbire telefonică cu operatorul de la 112 în curtea imobilului, iar inculpatul, bănuind că aceasta anunța autoritățile despre incident, i-a aplicat lovituri active, repetate, cu un corp tăietor -înțepător (un cuțit de bucătărie), în zona toraco-cardio-pulmonară, leziunile fiind incompatibile cu viața.
Victima M.G. era însărcinată în 9 luni cu făt de sex feminin, mort intrauterin prin întreruperea circulației materno-fetale, consecutiv decesului mamei.
Inculpatul a recunoscut faptele comise. După cum au stabilit anchetatorii, bărbatul avea ură față de mama sa și a acumulat furie față de întreaga sa familie. Anchetatorii au stabilit că femeia de 27 de ani care urma să nască peste două zile avea în pântece o fetiță de 3 kg și 51 de cm.
Individul care a ucis-o pe femeia însărcinată în 9 luni a încercat să se sinucidă, el ajungând la spital unde a fost supus unei intervenții chirurgicale.
După ce și-a revenit, acesta a putut fi audiat și dus în fața instanței cu propunere de arestare. Localnicii din Măxineni spuneau că suspectul de crimă avea probleme psihice, însă în fața anchetatorilor acesta a spus că nu și-a dorit să îi ia viața cumnatei.
După ce s-a produs oribila crimă, părinții tinerei erau în stare de șoc, însă au spus că tânăra ar fi mai avut probleme cu cumnatul său în trecut.
Acum, instanța este cea care va da verdictul în acest caz. Rămâne de văzut care va fi pedeapsa aplicată individului acuzat de omor, dacă va fi găsit vinovat.
