După ce au comis infracţiuni prevăzute şi pedepsite de Codul Penal, doi bărbaţi au ajuns în faţa instanţei. Recidivistul Costel Popa, de 38 de ani, domiciliat într-o comună din judeţul Vrancea, a fost trimis în judecată pentru furt calificat. La data de 16 martie 2004, administratorul unui cabinet stomatologic situat pe strada G-ral Eremia Grigorescu a sesizat la Poliţie faptul că, în noaptea de 15 spre 16 martie, persoane necunoscute au pătruns prin efracţie în cabinet şi au sustras bunuri în valoare de 4.019 lei. În septembrie 2009, inculpatul Costel Popa, deţinut în Penitenciarul Focşani, a formulat un autodenunţ prin care recunoştea că el este autorul furtului de la cabinetul stomatologic. În urma cercetărilor, oamenii legii au stabilit că în primăvara anului 2004, într-o noapte, în timp ce se deplasa singur pe stradă, s-a hotărât să dea o spargere la cabinetul medical pentru a fura bunuri. Bărbatul a forţat un geam de la ferestrele balconului, l-a dislocat, apoi a pătruns în interior de unde a sustras un televizor color, un radiocasetofon, instrumentar medical, un telefon fix şi jaluzelele de la ferestre. Hoţul a vândut o parte din bunuri unor persoane necunoscute, iar restul le-a păstrat la domiciliu, acestea fiind predate părţii vătămate.
La rândul său, Florentin Cosmin M., de 30 de ani, din Brăila, a fost cercetat şi trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune. În perioada august-septembrie 2007, bărbatul a fost angajat la SC "Ficus Trade" SRL Brăila, în calitate de şofer, având în gestiune o autoutilitară şi un card de alimentare Mol pe numele firmei. Din plângerea societăţii a rezultat că învinuitul a efectuat mai multe alimentări cu cardul respectiv, iar o parte din combustibil şi l-a însuşit prin folosirea maşinii de la firmă în interes personal. Administratorul societăţii păgubite a precizat că numărul de kilometri parcurşi nu justifică marea cantitate de combustibil alimentat. De asemenea, învinuitul a efectuat alimentări în municipiul Galaţi la date şi ore când, potrivit graficului, ar fi trebuit să fie în cursă pe raza municipiului Brăila. Astfel, învinuitul a creat un prejudiciu de 3.337 lei, reprezentând contravaloarea a 1.039 litri de motorină. La audieri, învinuitul a recunoscut parţial săvârşirea faptei, în sensul că prejudiciul creat este mai mic decât cel constatat de societate.
