Detalii şocante au ieşit la iveală în cazul copilaşului de 3 ani şi 6 luni, ucis în bătaie de propria mamă şi de concubinul acesteia. Băieţelul a fost maltratat luni la rând, înfometat, obligat să stea pe oliţă ore în şir şi înţepat cu un cui metalic încins atunci când voia să se ridice. Acestea sunt constatările anchetatorilor, îngroziţi de cruzimea manifestată de femeie faţă de copilul său. În schimb, reprezentanţii Protecţiei Copilului susţin că pe parcursul monitorizării acestui caz nu au observat urme de violenţă asupra micuţului şi nici nu au primit semnale în acest sens de la rude sau vecini. Cert este faptul că mama criminală şi concubinul său au ajuns în spatele gratiilor, fiind arestaţi preventiv pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte.
Potrivit anchetatorilor, Mirela Smadu (31 de ani), din municipiul Brăila, locuia din luna septembrie 2010 la domiciliul noului partener de viaţă, Viorel Dragomir (27 de ani), din comuna Romanu. Femeia l-a luat cu ea şi pe băieţelul său, Petruş Stelică Smadu, în vârstă de 3 ani şi 6 luni. Luni la rând, micuţul a trecut prin clipe de coşmar, fiind bătut crunt atât de mama sa cât şi de iubitul acesteia, până în seara zilei de 5 ianuarie, când i-a fost aplicată corecţia fatală. "Inculpaţii au supus consecvent, începând cu luna septembrie 2010, pe minorul Smadu Petruş Stelică (născut la data de 26 iunie 2007) unor rele tratamente (multiple leziuni traumatice de vechimi diferite, sindrom carenţial nutriţional) culminând cu producerea prin lovire cu corpuri dure, lovire cu şi de corpuri dure în perioada 4 - 6 ianuarie 2011 a unui traumatism cranio-cerebral acut cu edem cerebral accentuat, hemoragie meningee occipitală şi mic hematom subdural occipital parasinusal urmate de asfixie mecanică cu conţinut gastric survenită în cadrul unui sindrom comoţional consecutiv acestor leziuni, asfixie soldată cu decesul copilului", a precizat procuror Marinela Coşniţă, din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila. Ancheta în acest caz a fost desfăşurată de o echipă formată din lucrători ai Serviciului de Investigaţii Criminale, coordonată de procurorul criminalist Mădălin Năvădaru, din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Braila.
Mirela Smadu şi concubinul său, Viorel Dragomir, l-au înfometat sistematic, l-au lovit cu beţe în cap şi l-au torturat pe micuţ cu un cui încins
Băieţelul era torturat cu un cui încins
Pe parcursul anchetei, s-a constatat că încă de la vârsta de 3 ani şi 3 luni, băieţelului i-au fost aplicate bătăi repetate asupra întregului corp şi cu precădere la nivelul capului, cu palmele şi cu diverse beţe, până la producerea a numeroase escoriaţii şi echimoze. În plus, copilul era obligat să stea ziua şi să doarmă noaptea pe oliţă, pe intervale neîntrerupte de până la 5 ore. El nu avea nici măcar curajul să se ridice de pe oliţă, de frica bătăilor, fiind nevoit să doarmă pe oliţă, aplecat în faţă şi sprijinit cu capul pe o pernuţă aşezată pe un scăunel în faţa sa. Petruş era agresat fizic şi verbal atunci când încerca să se ridice de pe oliţă din cauza durerilor evidente cauzate de rămânerea în acea poziţie incomodă pe perioade mari de timp.
Cea mai cruntă tortură la care era supus micuţul era înţeparea cu un cui metalic încins. "Printre agresiunile la care a fost supusă victima se numără şi atingerea în mod repetat cu un cui metalic încins (cu care inculpaţii asigurau uşiţa sobei) în zona gâtului, a feselor şi chiar a testiculelor, acţiuni în urma cărora minorul suferea dureri majore, rămânându-i totodată şi cicatrici", a mai adăugat procurorul din cadrul Parchetului. Mama a recunoscut în faţa anchetatorilor şi faptul că îşi ţinea copilul în casă complet dezbrăcat, pentru a nu-şi murdări hainele de urină şi materie fecală, întrucât nu dorea să îi spele hainele prea des. Copilaşul era forţat să stea mai mult în casă şi în curte, fără a i se permite legătura şi joaca cu alţi copii. Micuţul era pur şi simplu înfometat tocmai pentru a-şi face necesităţile fiziologice mai rar, astfel încât să nu murdărească hainele sau obiectele din cameră. Anchetatorii au stabilit că toate aceste manifestări agresive la adresa copilului au fost săvârşite de ambii inculpaţi. În plus, Viorel Dragomir obişnuia să îi aplice copilului, în mod repetat şi cu putere, "castane" în diverse zone ale capului, care produceau contuzii vizibile, să îl lovească noaptea (în perioadele rare în care copilul apuca să doarmă în pat) cu exteriorul palmei în frunte, lovituri în urma cărora se auzea zgomot de os. Mai mult, în seara primei ninsori din 2010, bărbatul l-a scos pe copil dezbrăcat complet din casă şi l-a lovit, iar ulterior l-a aruncat cu putere, minorul căzând la circa 2 metri în zăpadă, de unde a fost recuperat de tatăl lui Viorel.
Criminalii au încercat să ascundă moartea băieţelului
Şi în perioada zilelor anterioare decesului, copilul a fost agresat fizic de ambii inculpaţi, inclusiv în ziua de 5 ianuarie. "Deşi au conştientizat că minorul era în noaptea de 5/6 ianuarie în pragul morţii (respira greu, horcăia, avea ochii daţi peste cap şi nu reacţiona în niciun fel, ci prezenta stare convulsivă), inculpaţii nu au făcut niciun demers pentru a anunţa ambulanţa sau cel puţin pe tatăl şi bunica lui Dragomir Viorel ori vecinii, ci au asistat cum copilul a încetat din viaţă în cameră, lângă ei. Nici după ce au constatat decesul copilului, inculpaţii nu au anunţat autorităţile, ci au încercat să ascundă cauza decesului şi chiar au plănuit, în cadrul unei discuţii în care cei doi au căutat o modalitate pentru a nu fi traşi la răspundere penală, să ducă imediat cadavrul în municipiul Brăila, unde să-l înhumeze fără a mai fi autopsiat, iar ei, pe cale de consecinţă, depistaţi", a mai adăugat procurorul.
Dragomir Viorel este cunoscut ca având un temperament extrem de agresiv, făcând obiectul unui dosar al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila, în cadrul căruia, după o dispută verbală cu tatăl său, a schingiuit o viţică de-a acestuia, pe care a jupuit-o de fragmente de piele în timp ce aceasta încă trăia şi a tăiat câteva bucăţi de carne din ea - dosar în urma căruia i-a fost aplicată o sancţiune administrativă cu amendă.
Copilul era obligat să stea pe oliţă ore în şir, ba chiar dormea în acea poziţie întrucât era bătut dacă încerca să se ridice
Mamei criminale i-a mai murit un bebeluş, în 2006
De partea cealaltă, reprezentanţii Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului (DGASPC) Brăila susţin că ar fi monitorizat cazul copilului până în luna septembrie şi nu ar fi constatat urme de violenţă asupra micuţului. Mai mult decât atât, nimeni dintre apropiaţii familiei nu ar fi semnalat specialiştilor direcţiei vreo formă de abuz asupra copilului, a cărui urmă a fost însă pierdută de la sfârşitul lunii septembrie 2010, când mama sa a părăsit domiciliul din municipiu.
Mirela Smadu se afla în atenţia Protecţiei Copilului încă din 2004. Femeia mai are trei copii, în vârstă de 6, 7 respectiv 11 ani, rezultaţi din diferite relaţii de concubinaj, preluaţi în sistemul de protecţie al statului, iar încă un bebeluş i-a murit la numai o săptămână după naştere, în anul 2006. Având în vedere istoricul femeii, DGASPC Brăila s-a autosesizat la acel moment, imediat după decesul bebeluşului şi a dispus măsuri de protecţie pentru băiatul cel mare, cu grad de handicap grav, care a ajuns la un centru specializat, precum şi pentru fetiţă, care a fost încredinţată unui asistent maternal profesionist, acelaşi care îl are în grijă pe fratele mijlociu. Băieţelul, acum în vârstă de 7 ani, fusese luat în sistemul de protecţie din 2004, la cererea tatălui său, care a motivat cu lipsa posibilităţilor materiale precum şi cu dezinteresul mamei în îngrijirea copilului. "Instituirea măsurii de protecţie specială pentru copiii N. şi M. s-a realizat ca urmare a autosesizării instituţiei noastre cu privire la decesul copilului S. D. Datorită faptului că familia a refuzat stabilirea măsurii de protecţie specială, instituţia noastră s-a adresat Tribunalului Brăila cu solicitarea de emitere de Ordonanţă Preşedinţială. Punerea în aplicare a hotărârii instanţei s-a realizat prin implicarea unui executor judecatoresc", a arătat Simona Cimpoae, directorul adjunct al DGASPC Brăila.
Protecţia Copilului nu a primit semnale că băieţelul era abuzat
Conducerea direcţiei mai precizează că situaţia familiei a fost monitorizată prin realizarea de vizite la domiciliul mamei din Brăila, aceasta locuind cu micuţul Petruş Stelică Smadu, dar şi cu bunicii materni şi familia unui unchi matern. "La niciuna din vizitele realizate la domiciliu de către reprezentanţii DGASPC Brăila nu au fost sesizate semne ale unei posibile forme de abuz asupra minorului aflat în îngrijirea mamei şi niciun membru al familiei extinse sau altă persoană, de exemplu vecinii, nu a semnalat existenţa unei forme de abuz", a afirmat Simona Cimpoae.
Ultima dată când reprezentanţii direcţiei l-au văzut pe băieţel în viaţă a fost la vizita din 27 septembrie 2010, când însă nu au reuşit să intre în curte, poarta fiind încuiată de către bunica maternă, despre care mama a afirmat că este plecată la piaţă. Asistenţii sociali au fost nevoiţi să discute cu mama copilului prin spaţiul dintre poartă şi gard, prin care l-au observat şi pe micuţ, care se juca în curte. Nici atunci, reprezentanţii DGASPC nu au remarcat posibile semne de violenţă. La sfârşitul lunii octombrie, asistenţii sociali au fost informaţi de către bunica maternă de faptul că fiica sa are o nouă relaţie de concubinaj în satul Latinu, unde s-a mutat împreună cu copilul. Informaţia bătrânei nu a fost confirmată de către primăria comunei Măxineni, pe raza căreia se află satul, astfel încât asistenţii sociali nu au mai reuşit să dea de urma copilului şi a mamei, până când s-a întâmplat tragedia. "DGASPC Brăila nu a cunoscut până la data de 9 ianuarie 2011, faptul că mama şi copilul acesteia S. P. au locuit pe raza comunei Romanu, informaţiile furnizate constant de către membrii familiei extinse făcând referire la satul Latinu care aparţine de comuna Măxineni. De asemenea, nici autorităţile comunei Romanu nu au sesizat DGASPC Brăila cu privire la o posibilă situaţie de risc în care s-ar fi aflat mama şi copilul Smadu care locuiau fără forme legale pe raza comunei respective", a precizat Simona Cimpoae. Reprezentanţii DGASP au aflat practic din presă despre grozăviile pe care le-a îndurat micuţul în timpul scurtei sale vieţi. "La data de 10 ianuarie, având în vedere informaţiile prezentate în mass-media cu privire la cauzele decesului copilului S. P. despre care s-a afirmat că a fost supus o perioadă lungă de timp diferitelor forme de abuz fizic, am realizat o deplasare la domiciliul bunicilor materni unde am discutat atât cu bunicul şi unchiul matern cât şi cu mai mulţi vecini care se aflau în curte, fiind veniţi la priveghiul copilului. Din discuţiile purtate a reieşit că niciunul dintre cei prezenţi nu au sesizat un comportament abuziv manifestat de mamă în relaţia cu copilul, confirmându-se astfel informaţiile consemnate în rapoartele întocmite cu ocazia revizuirii cazurilor", susţine directorul adjunct al DGASPC Brăila.
