Dacă mai vrea un mandat de parlamentar, Cătălin Boboc ar face bine să intre într-o prelungită silenzio stampa, să nu mai deschidă gura decât după ce s-or închide urnele de vot la alegerile parlamentare din 2016. Serios, Boboc este catastrofă atunci când se apucă să vorbească de una, alta, nu contează subiectul, căci el o ia pe arătură indiferent de tema aflată în discuţie. Mai mult, îl suspectez pe Boboc şi de faptul că a fost certat cu Logica în liceu, altfel nu se explică fracturile de raţionament din discursul său, sanchi, de senator al Brăilei.
Şi ca să nu o mai lungim mult, că poate avem subiecte mai interesante de abordat aici, la Scormonitoru, senatorul Boboc a comis-o destul de urât, zilele trecute, când a trebuit să explice de ce liberalii au votat împotriva legii de înfiinţare a Agenţiei Bunurilor Sechestrate. Astfel, dintr-un material apărut în cotidianul "Obiectiv", am aflat că dl. senator Boboc este foarte supărat că legea cu pricina nu a trecut la vot, pentru că, v-aţi prins, apariţia Agenţiei Bunurilor Sechestrate este mai mult decât necesară. Dar, a adăugat senatorul Boboc, liberalii nu puteau vota legea în forma în care ea a fost propusă de PSD. Cică liberalii ar fi propus un amendament conform căruia vicepreşedintele viitoarei Agenţii a Bunurilor Sechestrate să nu fi fost membru de partid în ultimii 5 ani. Şi cum PSD nu a fost de acord cu această propunere, liberalii, inclusiv senatorul Cătălin Boboc, au votat împotrivă.
Prin urmare, Cătălin Boboc se declară întru totul „pentru", şi ca să demonstreze că într-adevăr este „pentru", a votat împotrivă. Este că dl. Boboc e mintos, că are o gândire mai limpede chiar şi decât apa de la Delfinariu? Ce mi-a plăcut mie în discursul lui Boboc a fost faptul că el (senatorul, adică) era extrem de afectat că legea cu înfiinţarea agenţiei nu a trecut la vot, în condiţiile în care el a votat împotrivă.
Mi se pare total inutilă discuţia despre înregimentarea (sau nu) politică a viitorilor şefi ai viitoarei Agenţii a Bunurilor Sechestrate, atâta vreme cât această agenţie (ca mai toate agenţiile, de altfel) este una dirijată politică, fiind în subordinea Guvernului. Păi, crede dl. Boboc, că viitorul şef al Agenţiei Bucurilor Sechestrate, chit că nu ar fi fost membru de partid în ultimii 5 ani, era de capul lui acolo, la Bucureşti? Aaa, dacă trăiam în Finlanda sau în Suedia, da, probabil că şeful unei astfel de agenţii ar fi putut să îşi facă treaba independent, fără să fie înghiontit de politrucii din Guvern. Dar în România, s-avem pardon. E adevărat că şi noi tindem să ajungem să ne comportăm ca în ţările civilizate, să avem tehnocraţi meseriaşi în posturile cheie, să nu mai decidă politicul în tot şi-n toate. Dar mai e mult până departe, iar Cătălin Boboc şi liberalii lui cred că ştiu acest lucru. Însă ce se fac ei că nu ştiu este că nu amănuntul ăla cu implicarea politică a şefilor viitoarei agenţii era crucial în acest moment. Dar Boboc şi-a făcut un obicei din a muta discuţia în planul care îi convine lui, crezând probabil că toţi sunt proşti, numai el e deştept de bubuie.
