Un brăilean a apărut zilele trecute în fundul gol pe faleză. Bine, de fapt nu a apărut, căci nu venise aşa, în fundul gol de acasă, ci s-a lăsat în costumul lui Adam, după ce a ajuns pe faleză. De ce a făcut brăileanul acest gest, asta doar doctorii de la Psihiatrie şi Nety Sandu ar putea să ne spună. Cert este că brăileanul a stat aşa, preţ de câteva minute bune pe faleză, captând privirele trecătărilor. Lumea a fost scandalizată, pe bună dreptate, căci nu e tocmai în regulă să vezi un nene în curul gol în spaţiul public. E ca şi cum ai vedea un bărbat în palton, la nudişti. Ţi-ar veni să îi zici: prietene, vezi că ai greşit adresa, ai confundat ţinutele!
Dincolo de miştourile care se pot face pe marginea faptului că un brăilean a fost văzut (ba şi fotografiat de ziarişti) în fundul gol, pe faleză, altă problemă ar trebui să se ridice (ca să zic aşa) în acest caz. Adică, nenea cu pricina era Terente (sau măcar un urmaş al acestuia) sau nu? Căci dacă nu avea anvergura lui Terente, serios că nu avea ce căuta pe faleză, aşa cum l-a făcut mă-sa. Hai, dacă era Terente 2.0 sau un urmaş al acestuia, măcar aveau femeile la ce se holba şi bărbaţii ce înjura, de invidie, normal. Dar aşa, dacă nimeni nu ştie ce a fost de capul nudistului, eventualele discuţii pro sau contra chiar nu îşi au rostul. (Titus STEEL)
