Ieri, după ce am făcut publică recomandarea Comisiei de Disciplină a Inspectoratului General al Poliţiei Române (IGPR) de destituire a sa din funcţia de şef al Poliţiei Municipiului, cms. şef Costel Arbunea a trimis la redacţie un punct de vedere personal cu privire la cele întâmplate. De remarcat că această expunere publică este o premieră, şeful Poliţiei Municipiului având o poziţie extrem de rezervată de la începutul scandalului "demisii forţate" până acum. Reamintim că în seara zilei de marţi, Consiliul de Disciplină al IGPR i-a recomandat inspectorului-şef al IPJ Brăila, Cătălin Chivu, să-l mute pe o funcţie inferioară până la cel mult nivelul de bază al gradului, pe comisar-şef Costel Arbunea, şeful Poliţiei Municipiului, ne-au informat surse autorizate. Potrivit aceloraşi surse, la baza acestei decizii ar fi stat informaţii conform cărora Arbunea ar fi întreţinut relaţii de amiciţie cu un grup infracţional care se ocupa de contrabandă cu ţigări. "Interesant este faptul că sursele din cadrul IPJ Brăila v-au informat înainte să-mi fi fost aduse la cunoştinţă concluziile Consiliului de Disciplină şi măsura disciplinară propusă de membrii acestuia, în ziua de 6 iulie 2010", declară Arbunea, care se arată convins că "după modul de desfăşurare, atitudinea membrilor Consiliului şi motivarea formulată de aceştia", decizia de sancţionare a sa fusese luată anterior. Cu privire la acuzaţiile ce i se aduc, şeful Poliţiei Municipiului declară că probatoriul administrat se bazează pe suspiciuni, presupuneri şi bănuieli "care nu pot fi de natură a proba o eventuală abatere disciplinară reţinută în sarcina mea". De altfel, cms. şef Arbunea îşi declară public nevinovăţia, motiv pentru care este hotărât să folosească toate căile legale (contestaţie, acţiune în contencios administrativ) "pentru a demonstra că prin comportamentul meu nu am desfăşurat activităţi care să fi fost de natură a aduce atingere onoarei de poliţist sau prestigiului instituţiei în care îmi desfăşor activitatea".
Cms. şef Marian Caragaţă, vicepreşedinte al Corpului Naţional al Poliţiştilor: "D-nul Arbunea este bănuit că a discutat la telefon despre ţigări netimbrate cu o persoană, despre care se bănuieşte că ar avea legătură cu această lume, a contrabandei de ţigări. Cu alte cuvinte, nu există o înregistrare telefonică din care să rezulte asta"
Presiuni pe Consiliul de Disciplină
Şeful Poliţiei Municipiului are şi o explicaţie pentru ce i se întâmplă: "Totul se petrece la ordin şi sub imperiul temerii faţă de persoanele care au făcut presiuni în acest scop. Momentan nu pot să nominalizez aceste persoane, dar în timp mă documentez şi o să aflu cu certitudine". În concluzie, din punctul de vedere al lui Arbunea "independenţa Consiliului de Disciplină în a delibera cu privire la vinovăţia sau nevinovăţia mea a fost influenţată şi grav afectată de către persoane din afara acestuia". Tot ieri a ieşit din silenzio stampa şi cms. şef Marian Caragaţă, cel care în calitate de vicepreşedinte al Corpului Naţional al Poliţiştilor l-a asistat pe Arbunea în raport cu IGP. "În cadrul Consiliului de Disciplină s-a discutat dacă şeful Poliţiei Municipiului a avut sau nu un comportament necorespunzător în serviciu, familie sau societate, care ar fi adus sau nu ar fi adus atingere onoarei şi probităţii sale profesionale ori instituţiei", ne-a declarat cms. şef Caragaţă. "Ideea centrală a activităţii de ieri de la IGP s-a învârtit în jurul unei bănuieli: d-nul Arbunea este bănuit că a discutat la telefon despre ţigări netimbrate cu o persoană, despre care se bănuieşte că ar avea legătură cu această lume, a contrabandei de ţigări. Cu alte cuvinte, nu există o înregistrare telefonică din care să rezulte asta, ci există o informaţie că dumnealui a discutat cu acea persoană", a explicat Marian Caragaţă. Sursa citată a mai spus că la aceste acuzaţii şeful Poliţiei Municipiului a supus dezbaterii un material de 300-400 de pagini. "Acest material pus la dispoziţie de d-nul Arbunea a vrut să dovedească ce activitate a avut dumnealui pe linia combaterii traficului de ţigări netimbrate. D-lui şi-a susţinut punctul de vedere şi a demonstrat că Poliţia Municipiului a avut rezultate constant mai mari pe linia combaterii traficului de ţigări, astfel încât în 2009 comparativ cu 2008, cantitatea de ţigări confiscate s-a dublat pe parcursul a 200 de acţiuni de acest gen".
"Consiliul de Disciplină a semnalizat dreapta şi a făcut la stânga"
În acest context, vicepreşedintele CNP consideră că Arbunea a demontat bănuiala. Cu toate acestea, la sfârşitul dezbaterii "deşi Consiliul de Disciplină a semnalizat dreapta, a făcut la stânga", după cum s-a exprimat Marian Caragaţă. Sursa citată a adăugat că vreme de 14 ani, cât a lucrat la Cercetări Penale, s-a confruntat deseori cu situaţii în care simpla bănuială, fără probe, nu a fost suficientă pentru a-i învinui pe presupuşii autori. "Dacă pentru un infractor cu 15 pagini de cazier funcţionează principiul «in dubio pro reo» (îndoiala profită învinuitului - n.n), de ce acelaşi principiu nu i se aplică şi unui om care este şeful Poliţiei Municipiului?", s-a întrebat retoric cms. şef Caragaţă. Cert este că, la final, nu s-a ţinut cont de nimic, iar Consiliul de Disciplină a recomandat schimbarea din funcţie. "Schimbarea din funcţie o poate face doar Chivu", a adăugat Caragaţă. Vicepreşedintele CNP şi-a exprimat speranţa că inspectorul-şef al IPJ va respinge propunerea IGP, deoarece bănuielile nu ţin loc de probe. "Dacă va emite dispoziţia de destituire a d-lui Arbunea pe baza supoziţiilor, atunci nu face altceva decât să dea apă la moară celor ce vorbesc pe holurile Poliţiei, pe stradă şi pe bloguri, că el este în spatele acestor lucruri şi ce n-a reuşit singur vrea să facă prin alţii", a avertizat cms. şef Caragaţă. "Aşa cum îl cunosc pe Chivu, chiar dacă are o relaţie tensionată cu şeful Poliţiei Municipiului, cred că are capacitatea să nu acţioneze emoţional, doar pentru că propunerea IGPR îi convine". Liderul Sindicatului poliţiştilor brăileni a ţinut să adauge în final că e posibil să aibă şi Arbunea vina lui, "dar din material şi din câte îl cunosc eu, măsura sancţionatorie este total disproporţionată".
Cătălin Chivu, inspectorul-şef al IPJ, se află în concediu medical
Inspectorul-şef ia decizia finală
Ieri, Biroul de presă al IGPR a elucidat şi motivele întrunirii Consiliului de Disciplină. "Consiliul s-a întrunit în urma unei cercetări prealabile efectuate la nivelul IPJ Brăila, pentru a fi analizate abaterile constatate. În urma şedinţei, membrii au formulat o propunere ce a fost înaintată Inspectoratului de Poliţie Judeţean Brăila, urmând ca inspectorul-şef să dispună ca aceasta să fie sau nu menţinută. În cinci zile de la primirea deciziei, ofiţerul are dreptul să o conteste, iar dacă nu va fi de acord nici cu soluţia contestaţiei, o va putea ataca în contencios-administrativ", a precizat Raluca Seucan, purtător de cuvânt al IGPR. Deocamdată, cms. şef Cătălin Chivu, inspectorul-şef al IPJ Brăila, este în concediu medical.
Cms. şef Iulian Dobrescu, preşedintele Corpului Naţional al Poliţiştilor
Sancţiunea poate fi aplicată doar după ce rămâne definitivă
Lămuriri interesante a adus şi cms. şef Iulian Dobrescu, preşedintele Corpului Naţional al Poliţiştilor. "Am înţeles că nu au fost acuzaţii concrete, discutându-se mai mult pe bănuieli. Nu i s-a putut proba această vinovăţie, pentru că, făcând o analiză a activităţii Poliţiei Municipiului Brăila, pe constatarea acestui gen de fapte, contrabandă cu ţigări, am înţeles că stau destul de bine, având un număr destul de mare de sancţiuni aplicate în domeniu. Am luat la cunoştinţă că în urma cercetării prealabile a primit o sancţiune cu retrogradarea pe o funcţie de execuţie, deci nici măcar pe o altă funcţie de comandă. Comisarul şef are dreptul să facă contestaţie, ce va fi judecată de către organul ierarhic superior, şi mai avem apoi încă o cale de atac. În contencios putem cere să vedem dacă elementele care au stat la baza eliberării din funcţie erau motive care pot fi invocate privind activitatea profesională a şefului structurii respective, dar şi probele care au fost aduse ca argument pentru luarea acestei decizii", ne-a declarat cms. şef Iulian Dobrescu. Sursa citată a explicat că un proces în contencios-administrativ poate dura chiar şi doi ani, perioadă în care cms. şef Arbunea rămâne la conducerea Poliţiei Municipiului Brăila, sancţiunea putând fi aplicată în momentul în care rămâne definitivă.
