Am afirmat, de asemenea, că puţin îmi pasă de faptul că Simionescu ar fi un nene care nu ia şpagă, care nu este chitit pe japcă şi combinaţii, cum era cazul bunului său coleg Gheorghe Bunea Stancu. Degeaba nu lua şpagă (cel puţin aşa se spunea) Simionescu dacă era ghidonat de alţii care luau şpagă, mânăreau licitaţii şi deturnau fonduri după bunul plac. Pe undeva, despre Simionescu (al cărui fan nu am fost niciodată) se poate spune că a fost băiat bun, dar l-a stricat anturajul. Iar faptul că el, Aurel Simionescu, nu a ştiut să se impună, să facă un pas în spate şi să le spună tuturor că nu intră în combinaţii murdare şi ilegale, îl poate costa libertatea. Deocamdată, Simionescu a stat doar o noapte în arest, însă joi urma să se decidă soarta lui: arest preventiv, arest la domiciliu sau control judiciar. În orice caz, la câte acuzaţii îi aduc procurorii DNA Galaţi, e puţin probabil că (încă) primarul Simionescu va scăpa basma curată în dosarul de corupţie în care mai este învinuit şi aghiotantul său, Stoica Anghelescu.
Faptele de care este acuzat Simionescu s-au întâmplat în vara lui 2009, poate chiar 2010. Simionescu era în primii an de mandat la primărie. Erau primii ani de criză financiară, iar buzunarele baronului Bunea Stancu plângeau de foame. Simionescu este croit din alt aluat, comparativ cu Bunea Stancu. În timp ce Stancu era un ţărănete cocoţat într-o funcţie mare, un parvenit agramat, fără scrupule, Simionescu poza în individul manierat, cu şcoală, echilibrat, al cărui scop în viaţă nu era să acumuleze averi imense. Atât Bunea Stancu, cât şi Simionescu erau legitimi în funcţiile pe care le ocupau, având în spate votul a zeci de mii de brăileni, care i-au votat uninominal, ca să zic aşa. E, tocmai pentru că fusese votat direct de brăileni, Aurel Simionescu putea să spună apăsat că el nu face ilegalităţi, că nu semnează pentru schimbarea destinaţiei fondurilor europene, că nu aprobă caietele de sarcini astfel încât să fie favorizată la licitaţie firma de casă a lui Bunea Stancu, pe nume Tancrad Galaţi. Ce putea să îi facă Bunea Stancu dacă Simionescu ar fi procedat aşa? Să îl dea afară din PSD Brăila? Mare şmecherie! Să nu îl mai propună pentru o nouă candidatură la primărie, în 2012? Aşa, şi? De fapt, problema lui Aurel Simionescu este că, de când a fost ales de cetăţeni, el nu s-a comportat ca un primar adevărat, ci ca o slugă, ca un apendice al şefului clanului pesedist, este vorba despre Gheorghe Bunea Stancu. Dacă ar fi avut c••ie de primar, Aurel Simionescu ar fi avut acum parte de bătrâneţi liniştite. Aşa, la 60 ani împliniţi, a ajuns să doarmă în arest şi să fie plimbat cu jandarmii prin faţa televizoarelor.
P.S.: Deocamdată, procurorii DNA nu au lansat nicio acuzaţie de luare de mită în ceea ce îl priveşte pe primarul Simionescu. Dacă a făcut învîrtelile alea cu bani europeni şi nici şpagă nu a luat, înseamnă că Aurel Simionescu chiar că se va duce ca prostul la puşcărie.
