Indiscutabil, batalia pentru fotoliul de primar al municipiului va decide scorul in alegerile locale de anul viitor. Personal, cred ca rezultatul la locale va diferi atit de cel de la europarlamentarele din aceasta toamna, cit si de scorul de la generalele de la sfirsitul anului 2008 sau inceputul lui 2009, dupa cum va decide Guvernul Tariceanu. Mai precis, din punctul meu de vedere, rezultatele la alegerile locale de anul viitor vor depinde de candidatii la fotoliul de primar si nu de pozitia partidelor in sondaje sau de increderea populatiei in liderii politici de la Centru, gen Traian Basescu, Theodor Stolojan, Mircea Geoana, Calin Popescu Tariceanu sau Gigi Becali. Cu alte cuvinte, la locale se vede adevarata valoare a organizatiilor judetene de partid, implicit a liderilor acestora. Iata de ce, e de neinteles atitudinea acelor sefi de partide care lasa pe ultima suta de metri desemnarea candidatului propriu. Caci argumentul potrivit caruia adversarii nu trebuie sa afle contracandidatul ca sa nu-i caute punctele slabe sau sa nu-i sifoneze imaginea, este "subtire". Daca respectivul are slabiciuni, acestea oricum vor fi scoase la lumina in campania electorala de catre adversari, iar cel atacat nu va mai avea timp suficient pentru a convinge populatia ca dracul nu-i chiar asa de negru. De fapt, in mai toate partidele, daca nu candideaza presedintele organizatiei judetene sau municipale intervine o lupta a orgoliilor - cel mai bun exemplu in acest sens fiind PSD. Pe de alta parte, este foarte adevarat ca succesul sau dimpotriva esecul candidatului propriu va atrage automat responsabilitatea liderului de partid. Si in acest caz PSD este un exemplu concludent, Viorel Balcan dindu-si demisia din functia de presedinte al organizatiei judetene, dupa ce Aurel Simionescu si nu el, personal, a iesit pe locul II in cursa pentru Primaria Brailei. Culmea, Aurel Simionescu este si acum presedinte executiv al PSD, desi e de notorietate ca el insusi a facut niste gafe in campania electorala, taxate ca atare de electorat. Dar, in fine, nu mai inteleg demult noua politica "de cadre" a PSD. Cum necum PSD si-a stabilit un posibil candidat la Primarie in persoana lui Viorel Balcan, care in masura in care a fost bagat in seama de presa, si-a intrat "in mina", ca sa zic asa.
In acelasi context, de apreciat este si pozitia lui Constantin Cibu, care in calitate de lider PNL, isi asuma responsabilitatea de a candida inca o data si de a trage dupa sine partidul in sus sau in jos, dupa cum a fost perceput mandatul sau de catre braileni. Asadar, Cibu are curajul sa-si puna la bataie functia de presedinte al PNL, pe care poate s-o piarda daca rezultatele de la locale vor fi dezastruoase pentru liberali. Tot de curaj ar fi vorba si in cazul liderului PRM, Mihai Danut, nehotarit inca sa candideze. Curaj, pentru ca Mihai ar intra in cursa pe listele unui PRM care a scazut vertiginos in sondaje. Probabil de aceea Mihai Danut inca se mai gindeste daca sa-si vada de afaceri sau sa mai incerce o data marea cu degetul. In cazul PC si PNTCD, faptul ca liderii acestor formatiuni politice sint decisi sa candideze nu este un act de curaj tinind cont de cotatia minuscula a partidelor lor in sondaje. Cu alte cuvinte, candidatura acestora este singura speranta ca PC sau PNTCD sa prinda macar cite un post de consilier local.
Marea surpriza vine insa de la PD si PLD. Ambele partide sint in aer la capitolul candidat pentru Primaria Brailei. Si ambele partide sint conduse de lideri cu o experienta in spate si cu notorietate, dar care, iata, nu sint gata sa-si asume responsabilitatea unui vot direct, fata-n fata cu brailenii. Asadar, daca Daniela Vasioiu nu-si mai poate depune candidatura in primul rind pentru ca a declarat public ca nu va mai candida si s-ar face de ris, cel putin din acest punct de vedere, de ce nu risca Horia Vasioiu? Daca PLD n-are oameni reprezentativi si sta si slab in sondaje la nivel national, de ce nu se arunca Dan Sabau in lupta pentru primarie, ca tot zice ca e atasat de Braila? Pentru ca e prea mare responsabilitatea si riscul, asta-i adevarul.
In acelasi context, de apreciat este si pozitia lui Constantin Cibu, care in calitate de lider PNL, isi asuma responsabilitatea de a candida inca o data si de a trage dupa sine partidul in sus sau in jos, dupa cum a fost perceput mandatul sau de catre braileni. Asadar, Cibu are curajul sa-si puna la bataie functia de presedinte al PNL, pe care poate s-o piarda daca rezultatele de la locale vor fi dezastruoase pentru liberali. Tot de curaj ar fi vorba si in cazul liderului PRM, Mihai Danut, nehotarit inca sa candideze. Curaj, pentru ca Mihai ar intra in cursa pe listele unui PRM care a scazut vertiginos in sondaje. Probabil de aceea Mihai Danut inca se mai gindeste daca sa-si vada de afaceri sau sa mai incerce o data marea cu degetul. In cazul PC si PNTCD, faptul ca liderii acestor formatiuni politice sint decisi sa candideze nu este un act de curaj tinind cont de cotatia minuscula a partidelor lor in sondaje. Cu alte cuvinte, candidatura acestora este singura speranta ca PC sau PNTCD sa prinda macar cite un post de consilier local.
Marea surpriza vine insa de la PD si PLD. Ambele partide sint in aer la capitolul candidat pentru Primaria Brailei. Si ambele partide sint conduse de lideri cu o experienta in spate si cu notorietate, dar care, iata, nu sint gata sa-si asume responsabilitatea unui vot direct, fata-n fata cu brailenii. Asadar, daca Daniela Vasioiu nu-si mai poate depune candidatura in primul rind pentru ca a declarat public ca nu va mai candida si s-ar face de ris, cel putin din acest punct de vedere, de ce nu risca Horia Vasioiu? Daca PLD n-are oameni reprezentativi si sta si slab in sondaje la nivel national, de ce nu se arunca Dan Sabau in lupta pentru primarie, ca tot zice ca e atasat de Braila? Pentru ca e prea mare responsabilitatea si riscul, asta-i adevarul.
