Continuă disputa pe tema indemnizatiilor pentru creşterea copilului. Bărbatul din Sibiu care anul trecut a primit o indemnizaţie de 35.000 euro spune că ministrul muncii nu a înţeles funcţionarea sistemului fiscal.
„Astfel afirmațiile potrivit cărora am premeditat/”măsluit”/acționat cu rea intenție/etc. pentru a-mi mări artificial veniturile în scopul de a beneficia de o indemnizație necuvenită sunt total nejustificate, rău intenționate, chiar diabolice. Aceste dezinformări din presă au probabil scopul de a fi folosite în disputa pro și contra legii care a eliminat plafonul maxim a indemnizației de creștere a copilului”, spune Liciniu Lupu.
Replica omului de afaceri vine în urma unei postări pe facebook a Olguţei Vasilescu. Ministrul scria că un tată ar trebui să contribuie 200 de ani la sistemul de asigurări sociale de stat pentru a primi o asemenea indemnizaţie timp de doi ani.
Bărbatul explică spune însă că statul şi-ar recupera banii în aproape cinci ani din taxele pe care el le plăteşte lunar.
Omul de afaceri Liciniu Lupu a primit indemnizaţia de 35.000 de euro vreme de 4 luni. Ulterior, a fost recalculată la puţin peste o mie de lei.
Iată punctul de vedere integral al omului de afaceri și explicația pentru suma primită ca indemnizație:
„Regret că d-na ministru Olguța Vasilescu nu a înțeles funcționarea sistemului fiscal în baza căruia mi s-a calculat indemnizația.
Impozitul PLĂTIT de mine pentru anul 2015 a fost de 21,5% din venitul net (2.670.523 lei) și anume: 574.162,445 lei.
Indemnizația pe care ar trebui să o primesc timp de 18 luni (până la împlinirea vârstei de 2 ani a fiului meu) = 18 luni x 159.084 lei= 2.863.512 lei
Astfel, statul și-ar recupera banii plătiți mie prin indemnizația pe care ar trebui să o primesc într-o perioadă de 4,98 ani, adică 5 ani, și nu 200 de ani, cum afirmă eronat doamna ministru.
Profiturile mele nete din activitati independente declarate au fost următoarele :
Anul 2013: 49.456 lei.
Anul 2014: 919.724 lei.
Anul 2015: 2.670.523 lei.
În anul 2013 si 2014 veniturile au provenit din activitatea curentă, iar în anul 2015 veniturile au provenit din transferul unei afaceri către un investitor strategic (SIF MOLDOVA): http://www.zf.ro/burse-fonduri-mutuale/sif-moldova-investeste-2-5-milioane-de-euro-intr-o-ferma-de-afine-14213473
Suma de 2,54 milioane EURO a fost încasată de mine PRIN BANCĂ în luna 05.2015 și a provenit din transferul de activitate al unui business agricol pe care l-am înființat de la 0 începând cu anul 2007. Negocierile pentru această tranzacție au început în anul 2013.
Eliminarea plafonului maxim al indemnizațiilor de creștere a copilului a fost adoptată in luna 05.2016, adica dupa 1 an de la realizarea veniturilor și încasarea sumelor de către mine.
Astfel afirmațiile potrivit cărora am premeditat/”măsluit”/acționat cu rea intenție/etc. pentru a-mi mări artificial veniturile în scopul de a beneficia de o indemnizație necuvenită sunt total nejustificate, rău intenționate, chiar diabolice. Aceste dezinformări din presă au probabil scopul de a fi folosite în disputa pro și contra legii care a eliminat plafonul maxim a indemnizației de creștere a copilului.
Ministerul Muncii nu a găsit un alt mod de a eluda obligația legală de achitare a indemnizației prevăzute de legea în vigoare decât prin intervenția și utilizarea abuzivă a funcționarilor ANAF.
Referitor la rezultatele Inspecției Fiscale pot să vă spun deocamdată că acestea sunt neadevărate. Dacă facem un rezumat al raportului de inspecție fiscală, după „logica” inspectorilor, dacă investești într-o afacere 800.000 euro și ulterior o vinzi cu 1.500.000 euro ești pe pierdere și nu trebuie să platești impozit pentru aceasta tranzacție. Oare numai mie mi se pare ceva mai mult decât uluitor și imposibil ???
PS: Contestația raportului de inspecție fiscală a fost depusă în data de 25.01.2017. Termenul în care ar fi trebuit să primesc răspuns este de 45 de zile, adică până cel târziu 11.03.2017. Până astăzi 13.05.2017 nu am primit nimic. Probabil că cei care trebuie să soluționeze contestația sunt în dificultate”.
