"Nu insist asupra resorturilor pentru care Crin Antonescu a susţinut apropierea de PC - cred că este evident pentru toată lumea avantajul tactic, mediatic obţinut de liderul PNL. Cred, însă, că prin această mişcare, dacă liderul PNL câştigă, PNL pierde de două ori", scrie Turcan pe blog, într-o postare intitulată "Alianţa PNL-PC: o mişcare din care Crin Antonescu are foloasele, iar PNL trage ponoasele".
"O dată, pentru că PNL, prin apropierea de PC, virează spre stânga şi că se îndepartează şi mai mult de discursul de dreapta. De altfel, anul trecut - în cel mai important moment al reformelor macroeconomice pe care România trebuia să le facă - liderul PNL şi-a consolidat, treptat, un discurs cu accente stângist-populiste. A doua oară, pentru că PNL va plăti cu funcţii importante la nivel local şi la nivel central o alianţă în care este clar că PC are forţă de negociere la nivel mediatic. Cred că mulţi dintre liderii PNL vor înţelege ideea: «there is no such thing as a free lunch» şi, de altfel, sunt suficienţi lideri ai PNL care nu sunt deloc fericiţi cu această alianţă", mai scrie Raluca Turcan.
