Un brăilean acuză firma de asigurări Carpatica Asig S.A. de lipsa transparenţei în cazul dosarelor în lucru, în condiţiile în care solicitantul reprezintă partea păgubită. Valeriu Mititelu, client al asiguratorului, a fost implicat într-o tamponare uşoară pe data de 25 mai anul curent. A doua zi după evenimentul rutier, bărbatul a mers la sediul firmei de asigurări pentru a face demersurile specifice. Brăileanul susţine că, de aproximativ o lună, se chinuie să obţină măcar un act oficial din care să reiasă că şi-a îndeplinit toate obligaţiile.
Totul a început în urmă cu aproximativ o lună, când motociclistul Valeriu Mititelu a fost implicat într-o tamponare uşoară cu un autoturism, pe Calea Galaţi. "Mă deplasam regulamentar, cu motocicleta, pe Calea Galaţi. Semnalizarea la stânga, chiar în viraj, a automobilului cu numărul de înmatriculare BR-86-MAR face ca, în ciuda distanţei de 8-10 metri în spatele acestuia, spre axa drumului, şi a vitezei mici cu care rulam, să nu pot evita impactul. Am frânat uşor, dar, din inerţie, motocicleta a lovit automobilul. Proprietara automobilului nu şi-a recunoscut iniţial vina, aşa că am sunat la poliţie. În urma cercetărilor, poliţia a constatat vinovăţia şoferiţei. Mai mult decât atât, aceasta circula cu ITP-ul expirat", a precizat Valeriu Mititelu în sesizarea sosită pe adresa redacţiei.
Din spusele brăileanului, în următoarea zi a mers la sediul asiguratorului Carpatica Asig, unde i s-a spus să se prezinte a doua zi, pentru reconstituirea tamponării, atât el, cât şi cealaltă parte implicată. După reconstituire, bărbatul a cerut un act oficial din care să reiasă că şi-a îndeplinit toate obligaţiile şi că cercetarea îşi urmează cursul, însă cererea i-a fost refuzată. În schimb, a primit numărul dosarului.
După aproximativ două săptămâni, Valeriu Mititelu a fost chemat, din nou, la reconstituire. "Mi s-a cerut să vin la firmă pentru alte fotografii. Pe o ploaie torenţială, ajung la firmă, dar sunt întâmpinat cu aroganţă şi obrăznicie, transmiţându-mi-se subtil că nu mă aflu în poziţia de a avea la rându-mi suspiciuni cu privire la soluţionarea cazului. Mai mult, îmi exprim mirarea că partea vinovată nu este chemată şi ea la «şedinţa foto»", a continuat Mititelu. Nici nu a trecut bine o săptămână că bărbatul a fost chemat la o a treia "şedinţă foto", unde cei care se ocupă de caz i-au spus să reproducă exact impactul, apoi să culce motocicleta în poziţia în care aceasta a căzut după tamponare. Mititelu a refuzat, pe motiv că a suferit două intervenţii chirurgicale la coloana vertebrală. Pe lângă acest aspect, brăileanul s-a temut să nu se aleagă cu alte zgârieturi ale vehiculului.
Alte zile, alte cereri din partea păgubitului de eliberare a unui document oficial din care să reiasă că dosarul este în lucru, alte refuzuri din partea reprezentanţilor asiguratorului. Nici până în ziua de azi, Mititelu nu a primit un răspuns clar din partea fimei de asigurări.
Contactaţi de redactorii noştri, reprezentanţii locali ai Carpatica Asig nu au dorit să comenteze subiectul atenţionând doar că termenul legal de finalizare a unui dosar este de 90 zile.
