Deşi avea deja un proces pe cap, Ionel Sgîrcitu s-a mai ales cu încă unul, asta după ce a încercat să intimideze una dintre victimele implicate în dosarul aflat pe rolul instanţei. Mai exact, Sgîrcitu l-a lovit şi ameninţat pe Constantin Ciprian Geangu, chiar pe holurile Palatului de Justiţie, unde cei doi s-au întâlnit în ziua de 13 aprilie. Scandalul a fost aplanat de jandarmi, care au reuşit să îi separe pe cei doi, aplicându-le câte o amendă pentru tulburarea liniştii şi ordinii publice. Întrucât se judecă deja cu fraţii Sgîrcitu, Geangu susţine că a fost agresat pentru că nu a vrut să se împace cu inculpaţii în dosar. În urma acestui incident, Ionel Sgîrcitu a fost cercetat în stare de libertate şi trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, faptă prevăzută şi pedepsită de Codul Penal.
Astfel, în ziua de 13 aprilie, Constantin Ciprian Geangu a depus o plângere penală împotriva lui Ionel Sgîrcitu, precizând că în cursul zilei, în timp ce se aflau pe holul instanţei, acesta l-a agresat fizic şi i-a adresat ameninţări cu acte de violenţă. Partea vătămată a anexat la dosar şi certificatul medico-legal, care atestă că a suferit leziuni ce necesită pentru vindecare 1-2 zile de îngrijiri medicale. În momentul incidentului, cei doi se prezentaseră la Palatul de Justiţie întrucât urmau să participe la şedinţa de judecată în cadrul dosarului nr. 8364/196/2009 al Judecătoriei Brăila, cauză în care Geangu are calitatea de parte vătămată, iar Ionel Sgîrcitu de inculpat. De altfel, Geangu a precizat că agresarea sa a avut drept mobil refuzul lui "(...) să ne împăcăm contra sumei de bani oferită de ei (...)". În august 2009, Ionel Sgîrcitu a fost trimis în judecată pentru infracţiunile de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice şi de şantaj. Asta după ce, în data de 7 iunie 2009, Ionel Sgîrcitu, împreună cu fratele său Titi şi Ionuţ Agheboaie, l-ar fi bătut şi şantajat pe Constantin Geangu în apropierea agenţiei "Viziru" a Raiffeisen Bank.
"Sgîrcitu Ionel s-a apropiat de mine şi mi-a aplicat un pumn în obrazul stâng"
Fiind audiat, Geangu Constantin a precizat că, în ziua respectivă, pe holurile instanţei, a fost abordat de Ionel Sgîrcitu care i-a cerut să meargă cu el pentru a sta de vorbă. Partea vătămată a refuzat însă, afirmând că nu avea nimic de discutat. "...Sgîrcitu Ionel s-a apropiat de mine şi mi-a aplicat un pumn în obrazul stâng, după care a început să mă înjure şi să îmi spună că o să mă determine el cumva să plec din România", a declarat Geangu. Apoi, învinuitul a început să strige la Geangu, acuzând că acesta ar fi vrut să îl lovească şi să îi ia ochelarii de pe cap, deşi partea vătămată nu ripostase în niciun fel la lovitura primită. Imediat, jandarmii din incinta Palatului de Justiţie au intervenit pentru aplanarea conflictului, ducându-l pe Geangu la etajul I, iar pe Sgârcitu la etajul II. Ulterior, ambii au fost sancţionaţi contravenţional pentru încălcarea dispoziţiilor Legii 61/1991, constând în adresarea reciprocă de injurii, ceea ce a provocat indignarea celor din jur şi a perturbat activitatea în instituţie. Potrivit anchetatorilor, partea vătămată a declarat că îi este teamă de învinuit, pentru că "de circa 30 de zile, aproape zilnic, fraţii Sgîrcitu îmi trimit vorbe, prin diferite persoane, ale căror nume nu doresc să le precizez, întrucât le este frică de aceştia, să ne împăcăm contra unei sume de bani, oferită de ei şi consider că agresarea mea din data de 13.04.2010 se datorează faptului că eu am refuzat să mă împac cu ei." Magistraţii precizează însă, că în cazul niciuneia dintre infracţiunile pentru care fraţii Sgîrcitu au fost trimişi în judecată în 2009, Codul Penal nu permite împăcarea părţilor ori retragerea plângerilor, asta însemnând că Geangu ar susţine aspecte mincinoase menite să-i disculpe pe cei doi inculpaţi.
Martori la agresiunea comisă de Ionel Sgîrcitu au fost doi vecini ai victimei, aceştia confirmând spusele lui Geangu. "...Ionel Sgîrcitu a devenit violent, i-a adresat injurii, după care l-a lovit cu palma peste faţă", a spus unul dintre martori, care, de frică să nu ia şi el bătaie, a fugit în sala de judecată. Jandarmii aflaţi pe holurile instanţei au văzut şi ei ce s-a întâmplat, remarcând că, după ce l-a lovit pe Geangu, Ionel Sgîrcitu a încercat să pozeze el în victimă, strigând "Poliţia! Jandarmii!" şi acuzând că îi fuseseră luaţi ochelarii. Apropiindu-se însă, unul dintre jandarmi l-a auzit pe Geangu spunând: "Ce faci mă? Dai în mine? Uitaţi, domnule, m-a lovit!". Fiind legitimat şi înştiinţat că va fi sancţionat contravenţional, învinuitul a susţinut că jandarmul "...ar fi primit un telefon pentru sancţionarea sa, totodată spunându-i să-i dea un avertisment". Sgîrcitu a refuzat să semneze procesul verbal de contravenţie, la fel au făcut şi martorii la incident, spunând că le este frică de persoana sancţionată.
Sgîrcitu a formulat şi el plângere penală împotriva lui Geangu
În faţa anchetatorilor, Ionel Sgîrcitu a negat că l-ar fi lovit pe Constantin Geangu şi că l-ar fi ameninţat cu acte de violenţă, deşi probele administrate în cauză indicau clar că adevărul este altul. Sgîrcitu a spus că, de fapt, Geangu l-a scuipat când l-a văzut pe holul instanţei şi l-a lovit cu pumnul. Ulterior, învinuitul şi-a schimbat declaraţia, spunând că Geangu doar a încercat să îl lovească, dar el s-a ferit şi astfel i-au fost atinşi doar ochelarii pe care îi avea pe cap. Tot Sgîrcitu a spus că a început să strige de teamă şi să solicite ajutorul jandarmilor. Anchetatorii au stabilit că declaraţia învinuitului este nesinceră, fiind infirmată chiar de jandarmii audiaţi în cauză şi ceilalţi martori la incident. Totuşi, nu este pentru prima dată când Constantin Geangu este agresat de Ionel Sgîrcitu, acesta exercitând violenţe asupra aceleiaşi părţi vătămate şi în data de 7 iunie 2009.
În urma incidentului din data de 13 aprilie, Ionel Sgîrcitu a formulat şi el plângere penală împotriva lui Geangu, sesizând că a fost jignit, scuipat şi lovit de acesta. Totodată a solicitat cercetarea lui Geangu pentru infracţiunea de înşelăciune constând în aceea că "(...)acesta îmi datorează suma de 8.500 de euro, iar mamei mele îi datorează 1.500 de euro". Învinuitul a solicitat să fie audiaţi şi doi martori, care însă au negat că ar fi observat pretinsa agresiune asupra lui Sgîrcitu. "...l-am văzut pe Sgîrcitu Ionel certându-se cu un individ pe care nu-l cunosc, acuzându-se reciproc că s-ar fi lovit. Nu am văzut ca acel individ să-l fi lovit pe Sgîrcitu Ionel şi nici vreo altă persoană", a spus unul dintre martori. Legat de acuzaţia de înşelăciune, Geangu le-a spus anchetatorilor că a împrumutat 3.000 de euro de la Ionel Sgîrcitu şi 5.000 de euro de la fratele său, Titi, urmând să plătească "dobândă" de 10% lunar. După plata câtorva "rate", întrucât nu a mai putut plăti din motive obiective, fraţii Sgîrcitu i-au pretins camătă majorată. Constantin Geangu a precizat că respectiva sumă face obiectul dosarului penal aflat pe rolul Judecătoriei Brăila.
