Contestaţia priveşte în principal două argumente privind neconstituţionalitatea Legii pensiilor, respectiv faptul că ar fi fost încalcată procedura în care s-a votat cererea de reexaminare a şefului statului, respectiv nu a fost supusă la vot cererea de reexaminare în sine, ci un raport cu amendamente al comisiei de fond.
Al doilea argument invocat de social-democraţi priveşte discriminarea de gen între femei şi bărbaţi în ceea ce priveşte calcularea pensiei. Aura Vasile a explicat că femeile ar fi dezavantajate în calculul pensiei prin faptul că tabelele-anexă la Legea pensiilor instituie o diferenţă pentru acelaşi stadiu de cotizare, respectiv femeile ar obţine o pensie mai mică decât bărbaţii în condiţiile în care au munci aceeaşi perioadă de timp.
eputatul PNL Eugen Nicolăescu spune că liberalii contestă la CCR Legea pensiilor pe fond, deoarece încalcă principiul neretroactivităţii şi discriminează femeile, care vor avea o pensie mai mică decât cea a bărbaţilor ca urmare a necompensării stagiului de cotizare.
"Criticile de neconstituţionalitate vizează în special două aspecte de fond: discriminarea femeilor care vor beneficia de o pensie mai mică decât cea a bărbaţilor prin necompensarea stagiului de cotizare, precum şi încălcarea principiului neretroactivităţii legii stipulat în articolul 15 alin.2 din Constituţia României, conform căruia legea dispune numai pentru viitor. Prin încălcarea principiului neretroactivităţii, guvernul Boc nu respectă un contract între Stat şi cetăţean, actul normativ referitor la pensii desfiinţând drepturi create pe baza unor legi anterioare", explică Nicolăescu, într-un comunicat de presă remis joi NewsIn.
Contestaţia a fost depusă de liberali miercuri, fiind semnată de 53 de deputaţi. "Prin noua formă a Legii sistemului unitar de pensii, Guvernul Boc dă încă odată un exemplu de ignorare a principiilor stipulate în constituţie, şi totodată practică o politică brutală de nerespectare a drepturilor cetăţenilor", mai spune Nicolăescu.
