• în primă instanţă, profesorul Silviu Cristian Petcu a primit o pedeapsă de 10 luni şi 20 de zile închisoare, cu suspendare sub supraveghere • zilele trecute, procurorii anticorupţie din cadrul Serviciului Teritorial Galaţi au formulat apel, cauza urmând să ajungă la Curtea de Apel Galaţi
Condamnarea pe care a primit-o profesorul de fizică Silviu Cristian Petcu, judecat pentru mărturie mincinoasă şi favorizarea infractorului, în dosarul «Mită la Bac», nu prea a fost pe placul procurorilor anticorupţie. În primă instanţă, inculpatul a primit 10 luni şi 20 de zile închisoare, cu suspendare sub supraveghere, dar DNA – Serviciul teritorial Galaţi a formulat apel în cauză. Dosarul urmează să ajungă la instanţa superioară, respectiv Curtea de Apel Galaţi, unde se va decide cu ce pedeapsă rămâne profesorul.
După cum a dispus, la începutul acestei luni, Tribunalul Brăila, profesorul are de executat şi muncă neplătită, tot în sistemul de învăţământ. Judecătorii l-au condamnat pe Petcu Cristian Silviu la 4 luni închisoare pentru infracţiunea de mărturie mincinoasă şi 8 luni închisoare pentru favorizarea infractorului, ambele fapte săvârşite la 04.12.2015. Pedepsele au fost contopite, profesorul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 8 luni închisoare, sporită la 10 luni şi 20 de zile închisoare. Timp de două luni, Petcu trebuie să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Liceului Pedagogic “D.P. Perpessicius” Brăila, unde va preda la grupe speciale în vederea îmbunătăţirii performanţelor şcolare sau va face meditaţii cu elevii.
La jumătatea lunii iunie 2016, procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Galaţi au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Silviu Cristian Petcu, cu privire la săvârşirea infracţiunilor de mărturie mincinoasă şi favorizarea infractorului. Cel în cauză era acelaşi profesor de fizică de la Liceul Pedagogic, care, în septembrie 2015, a fost acuzat de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila tot de mărturile mincinoasă. DNA a adus noi acuzaţii faţă de inculpat, toate acestea având legătură cu dosarul “ Mită la BAC”, în care doi profesori şi un inspector au şi fost condamnaţi. Practic, inculpatul Petcu Cristian Silviu, audiat în calitate de martor, cu privire la desfăşurarea examenului de bacalaureat (sesiunea august – septembrie 2014), a dat declaraţii care se cam băteau cap în cap cu probele administrate în cauză, dar şi cu propriile declaraţii date în cursul urmăririi penale. Prin această atitudine, inculpatul a urmărit îngreunarea aflării adevărului şi inducerea în eroare a instanţei de judecată, după cum au concluzionat procurorii.
