Motivul amânării a fost acela că trei dintre suporturile audio-video depuse ca probe la dosar de către procurori nu au putut fi deschise şi, în consecinţă, avocaţii nu au putut formula excepţii.
Instanţa a pus în vedere reprezentanţilor Parchetului să explice de ce nu s-au putut folosi probele respective şi, de asemenea, să consemneze dacă doresc să folosească în continuare cele trei suporturi audio-video.
Adrian Năstase a prezentat, la ieşirea de la proces, un document, care, conform declaraţiilor lui, ar reprezenta expertiza tehnică-judiciară din dosarul Flota, efectuată acum 10 ani, care conţine zeci de pagini. Din acest raport ar rezulta faptul că preşedintele Băsescu ar fi adus un prejudiciu statului român în valoare de peste 80 milioane de dolari.
Judecarea dosarului "Trofeul Calităţii", în care Adrian Năstase, Irina Jianu şi alte patru persoane sunt acuzate în legătură cu strângerea unor sume de bani pentru campania electorală prezidenţială a social-democratului a început pe 26 februarie, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu o amânare.
Conform DNA, Adrian Năstase a fost trimis în judecată alături de Jianu şi de celelalte patru persoane, în data de 20 ianuarie 2009, după ce procurorii au constatat că simpozionul "Trofeul calităţii" a fost organizat pentru a masca strângerea unor sume de bani de la societăţi pentru campania electorală prezidenţială a social-democratului.
Năstase este acuzat de folosirea influenţei sau autorităţii funcţiei de preşedinte al unui partid, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, în formă continuată.
Irina Jianu, fost inspector general de stat în cadrul Inspectoratului de Stat în Construcţii, este acuzată de infracţiunile de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată şi continuată; spălare de bani în formă continuată; fals în înscrisuri sub semnătură privată, sub forma participaţiei improprii şi în formă continuată; fals intelectual la Legea contabilităţii, săvârşite sub forma participaţiei improprii şi în formă continuată; folosirea creditului societăţii într-un scop contrar intereselor societăţii sub forma participaţiei improprii şi în formă continuată.
