Declaratie de presa a senatorului PSD de Braila, Aurel Simionescu, consemnata in ziarul Obiectiv din 13 septembrie 2006: "Nu cred ca lucrurile sint atit de grave, ca infractionalitatea in Braila a evoluat in sus sau in jos. Cred ca am ramas cam la acelasi nivel, doar ca s-a trecut de la rafuielile personale la cele de grup. Nu trebuie sa exageram. In ansamblu, starea de siguranta sau de nesiguranta a cetateanului a ramas la o formula constanta. Si, la drept vorbind, in ceea ce priveste conflictele semnalate de presa, este vorba doar de reactia unor cetateni certati cu legea, care se lupta intre ei. Cetatenii care nu fac parte din gruparile respective nu sint in pericol, nu sint susceptibili sa fie atacati de aceste grupari".
E, din septembrie 2006 incoace lucrurile par sa se fi schimbat un pic. De fapt, nu un pic, ci cu 180 de grade. In rafuielile dintre interlopi au inceput sa apara si victime colaterale. Un baiat din Viziru, care nu are nici o treaba cu Buricea, Comanescu, Corbu, Bogateanu si altii ca ei, a fost fragezit cu bitele, pumnii si picioarele, vineri noapte, in fata blocului in care locuieste. Asadar, s-a creat un precedent, exceptind agresarea jurnalistului Gabi Stoica de la Pro TV de catre Ionel Sgarcitu. Caci stiti cum se zice: inceputul este greu, dup-aia restul vine de la sine. In curind, s-ar putea sa ajungem in situatia de a nu mai fi atit de mirati si scandalizati in momentul in care vom auzi ca nu stiu care tinar a cazut la inghesuiala in acest razboi de 2 lei dus intre interlopi si si-a luat-o nevinovat pe cocoasa.
Reactia senatorului Simionescu, din septembrie 2006, spune multe despre lejeritatea, ba chiar indiferenta, cu care autoritatile locale au tratat ascensiunea din ultima vreme a interlopilor in Braila. Imi aduc aminte ca, la un moment dat, deputata-fantoma PRM, Daniela Buruiana-Aprodu, a avut o iesire spectaculoasa in presa, afirmind ca va merge la ministrul de Interne pentru a denunta strinsa colaborare dintre politisti si interlopi care exista in Braila (vezi prima pagina a ziarului Obiectiv din 9 martie 2006). Da, si? Vi de pare ca s-a intimplat ceva de atunci? Cum sa se intimple cind, in ziarul Obiectiv din 6 mai 2006, insusi primarul Constantin Cibu, facind referire la Buricea, se intreba retoric: "Care mafie?! Voi (ziaristii - n.a.) folositi cu foarte multa usurinta niste termeni: mafie, interlop... Ia stai, domnule, cum poti sa-l faci pe unul interlop, fara sa ai dovezi in acest sens? Cum iti permiti asa ceva?".
Senatorul Simionescu spune ca interlopii se bat doar intre ei, iar brailenii de buna credinta ar face bine sa nu se mai vaicareasca atita. Primarul Cibu ii cearta pe toti si le spune de la obraz sa nu-l mai catalogheze pe cetateanul Buricea drept interlop fara sa aiba dovezi in acest sens. Comisarul Catalin Chivu nu s-a pronuntat inca, de parca ar mai fi nevoie sa aflam opinia dumnealui pe marginea acestui subiect.
Asadar, autoritatilor nu le pasa de brailenii de rind, deci nu dau doi bani ca acestia pot lua bataie in timp ce merg sa-si incarce sifonul sau isi plimba ciinele. Ar trebui oare ca ditamai prefectul Brailei, Nicolae Mitroi, sa alunece in mijlocul unei grupari de interlopi si sa ia bataie degeaba, pentru ca cineva sa ia atitudine in orasul asta? Am intrebat si eu, n-am dat cu parul.
E, din septembrie 2006 incoace lucrurile par sa se fi schimbat un pic. De fapt, nu un pic, ci cu 180 de grade. In rafuielile dintre interlopi au inceput sa apara si victime colaterale. Un baiat din Viziru, care nu are nici o treaba cu Buricea, Comanescu, Corbu, Bogateanu si altii ca ei, a fost fragezit cu bitele, pumnii si picioarele, vineri noapte, in fata blocului in care locuieste. Asadar, s-a creat un precedent, exceptind agresarea jurnalistului Gabi Stoica de la Pro TV de catre Ionel Sgarcitu. Caci stiti cum se zice: inceputul este greu, dup-aia restul vine de la sine. In curind, s-ar putea sa ajungem in situatia de a nu mai fi atit de mirati si scandalizati in momentul in care vom auzi ca nu stiu care tinar a cazut la inghesuiala in acest razboi de 2 lei dus intre interlopi si si-a luat-o nevinovat pe cocoasa.
Reactia senatorului Simionescu, din septembrie 2006, spune multe despre lejeritatea, ba chiar indiferenta, cu care autoritatile locale au tratat ascensiunea din ultima vreme a interlopilor in Braila. Imi aduc aminte ca, la un moment dat, deputata-fantoma PRM, Daniela Buruiana-Aprodu, a avut o iesire spectaculoasa in presa, afirmind ca va merge la ministrul de Interne pentru a denunta strinsa colaborare dintre politisti si interlopi care exista in Braila (vezi prima pagina a ziarului Obiectiv din 9 martie 2006). Da, si? Vi de pare ca s-a intimplat ceva de atunci? Cum sa se intimple cind, in ziarul Obiectiv din 6 mai 2006, insusi primarul Constantin Cibu, facind referire la Buricea, se intreba retoric: "Care mafie?! Voi (ziaristii - n.a.) folositi cu foarte multa usurinta niste termeni: mafie, interlop... Ia stai, domnule, cum poti sa-l faci pe unul interlop, fara sa ai dovezi in acest sens? Cum iti permiti asa ceva?".
Senatorul Simionescu spune ca interlopii se bat doar intre ei, iar brailenii de buna credinta ar face bine sa nu se mai vaicareasca atita. Primarul Cibu ii cearta pe toti si le spune de la obraz sa nu-l mai catalogheze pe cetateanul Buricea drept interlop fara sa aiba dovezi in acest sens. Comisarul Catalin Chivu nu s-a pronuntat inca, de parca ar mai fi nevoie sa aflam opinia dumnealui pe marginea acestui subiect.
Asadar, autoritatilor nu le pasa de brailenii de rind, deci nu dau doi bani ca acestia pot lua bataie in timp ce merg sa-si incarce sifonul sau isi plimba ciinele. Ar trebui oare ca ditamai prefectul Brailei, Nicolae Mitroi, sa alunece in mijlocul unei grupari de interlopi si sa ia bataie degeaba, pentru ca cineva sa ia atitudine in orasul asta? Am intrebat si eu, n-am dat cu parul.
