Din punctul meu de vedere, decizia depunerii unei motiuni de cenzura este una corecta pentru PSD. Iata de ce nu cred ca acest gest va fi aminat la nesfirsit sau, mai rau, nu va fi savirsit deloc. Sigur, aceasta posibilitate exista, asa cum a declarat si Mircea Geoana, dar cu un amendament: asumarea de catre Guvernul Tariceanu 2, in cadrul programului de guvernare si a punctelor impuse de PSD, preponderent masuri sociale, printre care cresterea pensiilor, a alocatiilor pentru copii, a burselor, a subventiilor in agricultura. Asadar, PSD vrea fie sa vina la guvernare alaturi de PNL, fie sa sprijine actualul Guvern, ambele variante atirnind de disponibilitatea liberalilor de a accepta public, printr-un acord, masurile populare fluturate de social - democrati. Cu alte cuvinte, liderii PSD, in frunte cu Mircea Geoana, au inteles ca aceasta ambiguitate nu conduce la cresterea in sondaje si ca este imperios necesara pozitionarea transparenta fie la putere, fie in opozitie. Fara indoiala, ca orice decizie importanta, introducerea unei motiuni de cenzura presupune asumarea unor riscuri. De pilda, este posibil ca motiunea sa treaca si atunci ce va urma? Conducerea PNL declara sus si tare ca nu va guverna alaturi de PSD, la fel liderii PD, iar cel care va nominaliza primul ministru in eventualitatea caderii actualului guvern este presedintele Traian Basescu, al carui apetit pentru alegeri anticipate este binecunoscut. In acest context, e greu de crezut ca Basescu il va accepta pe Geoana in calitate de prim-ministru. Deci unul dintre pericole ar fi alegerile anticipate, care pina la urma nici nu trebuie sa-i sperie chiar atit de tare pe social - democrati. In fond, inca un an de zile ar putea aduce procente in plus PSD-ului, dar foarte bine poate insemna o stagnare sau, si mai rau, o scadere sub 20% in sondaje. Al doilea pericol il reprezinta probabilitatea ca motiunea sa pice in Parlament. Dar nu pentru ca PD si PLD s-ar putea sa n-o voteze, caz in care aceste partide se vor face de ris daca nu vor avea argumente credibile sa explice propriul gest, ci pericolul vine din posibilitatea ca PARLAMENTARII PSD SA N-O VOTEZE. Dupa parerea mea, acest potential deznodamint este cel mai devastator pentru PSD. Nu numai pentru Mircea Geoana, asa cum s-a vazut clar ca isi doresc unii lideri din cauza carora partidul a pierdut mult la capitolul imagine. Ma refer la Ion Iliescu, Adrian Nastase, Viorel Hrebenciuc sau Miron Mitrea. De altfel, debarcarea lui Geoana si a actualei echipe de lideri curati care-l inconjoara, gen Cristian Diaconescu, Victor Ponta, Titus Corlatean si altii, ar fi o eroare. Practic, PSD ar esua lamentabil in incercarea de a deveni un partid credibil si curatat de vechile metehne, de care n-ar mai trebui sa fuga ca dracul de tamiie, cel putin la nivel declarativ, democratii sau liberalii. Pe de alta parte, daca parlamentarii PSD nu vor vota la unison motiunea, incalcind astfel decizia forurilor decizionale, este limpede ca maniera democratica de conducere, evidentiata clar de cind Mircea Geoana este la putere, nu tine in PSD. Altfel spus, se va demonstra ca PSD a ramas un partid de nostalgici, care asculta numai de o mina forte, de politicieni pentru care prioritare au fost si ramin propriile buzunare si pe care un lider ca Mircea Geoana nu-i poate stapini.
