Poliţistul brăilean reţinut, luni, de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) - Serviciul Teritorial Galaţi, este acuzat de luare de mită şi abuz în serviciu contra intereselor persoanelor. Subcomisarul Lilian Moise, din cadrul Compartimentului Urmăriri al Serviciului de Investigaţii Criminale, este suspectat că ar fi muşamalizat un dosar de trafic de persoane, în schimbul a 500 de euro. Anchetatorii susţin că acesta ar fi ignorat informaţiile primite de la mama unei tinere dispărute, pentru a-i proteja pe cei care o traficau şi nu a lăsat-o pe femeie nici să le consemneze în declaraţie. După ce procurorii au început urmărirea penală în dosar, poliţistul a fost pus la dispoziţie, lucru ce înseamnă că, până la finalizarea cercetărilor, el va îndeplini doar anumite sarcini şi atribuţii, ce vor fi stabilite de şeful Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Brăila (IPJ) Brăila. În acelaşi dosar este cercetat şi un anume Nicolae Buzatu, unchiul presupusului traficant, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de dare de mită şi lipsire de libertate în mod ilegal.
Din Ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale întocmită de procurorii gălăţeni a rezultat că, în cursul lunii august 2007, subcomisarul Moise ar fi primit cu titlu de mită suma de 500 euro de la Buzatu, în scopul de a nu lăsa să fie consemnat în declaraţia unei persoane faptul că aceasta este victima traficului de persoane, faptă săvârşită de nepotul inculpatului. De asemenea, "înţelegerea" viza şi neverificarea informaţiilor furnizate în acest sens de părinţii victimei şi acoperirea activităţii infracţionale a lui Nicolae Buzatu şi a nepotului său. Mai exact, în ziua de 13 august 2007, poliţistul a consemnat plângerea mamei victimei cu privire la dispariţia de la domiciliu a fiicei sale, dar nu ar fi lăsat-o pe aceasta să spună, în cuprinsul plângerii, că este posibil ca fiica sa să fie victima traficului de persoane. Anchetatorii susţin că, deşi nu mai avea competenţă să continue cercetările, subcomisarul nu a clasat lucrarea şi nici nu a trimis-o de îndată procurorului care exercita supravegherea în vederea sesizării organului competent. În plus, din cercetările efectuate de procurori a rezultat că victima a fost adusă în ţară de nepotul inculpatului Nicolae Buzatu şi sechestrată în apartamentul celui din urmă, fiind ameninţată să nu consemneze în declaraţia ce urma să o dea faptul că-l cunoaşte pe nepotul său şi să nu spună că este victima traficului de persoane. "În cursul zilei de 28 august 2007, inculpatul Moise Lilian, în schimbul sumei de 500 de euro, cunoscând că victima era ameninţată şi prelucrată cu privire la ce trebuia să declare, a audiat-o şi a clasat plângerea de dispariţie, acoperind astfel activitatea infracţională desfăşurată de inculpatul Buzatu Nicolae. Facem precizarea că punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, necesară în vederea propunerii unor măsuri preventive, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie", se arată într-un comunicat al Direcţiei Naţionale Anticorupţie ce mai precizează că, în această cauză, procurorii au colaborat cu ofiţeri din cadrul MAI - Direcţia Generală Anticorupţie.
Inculpaţilor li s-au adus la cunoştinţă acuzaţiile, iar în ziua de 21 februarie procurorii anticorupţie au dispus reţinerea acestora pe o perioadă de 24 de ore. A doua zi, cei doi au fost prezentaţi Curţii de Apel Galaţi, care a dispus faţă de ambii măsura obligării de a nu părăsi ţara, pe o perioadă de 29 de zile. DNA - Serviciul Teritorial Galaţi a declarat recurs.
"Când este vorba despre proceduri judiciare are de suferit imaginea Inspectoratului de Poliţie"
* este punctul de vedere al preşedintelui CNP Brăila, cms.şef Marian Caragaţă
Surse din cadrul IPJ, care-au dorit să-şi păstreze anonimatul, susţin că există posibilitatea ca tot acest dosar să se fi "născut" în ideea viitoarelor disponibilizări preconizate la nivelul Ministerului, altă explicaţie neexistând pentru această situaţie, Moise fiind cunoscut ca având rezultate bune. "Interesant este că faptele, comise în 2007, au ieşit la iveală de abia după 4 ani, într-o perioadă în care s-a declanşat, brusc, o luptă împotriva marilor corupţi, dar în care sunt luaţi «la scuturat» mai mult cei de la baza scării ierarhice", precizează aceleaşi surse. Potrivit altor surse, este posibil ca abia acum să fi apărut date noi care să facă posibilă întocmirea unui dosar penal.
Referitor la aceste semne de întrebare l-am contactat pe comisar-şef Marian Caragaţă, preşedintele Corpului Naţional al Poliţiştilor (CNP) Brăila şi vicepreşedinte la nivel naţional. "Lilian Moise nu este membru CNP. N-am lucrat împreună în cadrul aceluiaşi departament, dar n-am auzit vorbindu-se despre asemenea situaţii în ceea ce-l priveşte. De fapt, nu este treaba mea să mă pronunţ dacă-i vinovat sau nevinovat. Este la latitudinea altora să stabilească acest lucru. Eu pot să spun doar atât: apreciez prezumţia de nevinovăţie, apreciez şi munca DNA. Când însă un poliţist este târât în proceduri judiciare are de suferit imaginea Inspectoratului Judeţean, mai ales când există suspiciuni de corupţie şi asta chiar mă afectează. ImagineaInspectoratului n-ar trebui mânjită", ne-a declarat cms. şef Marian Caragaţă.
