Poştaşul din satul Mihai Bravu reclamă faptul că a fost amendat pe nedrept de şeful Postului de Poliţie Comunal Victoria, după ce nişte hoţi au dat iama în Oficiul Poştal şi au fugit cu banii din încasări. Bărbatul a acoperit prejudiciul către Poştă, însă, cu toate acestea, poliţistul i-a dat lui 20 de milioane amendă pe motiv că nu a asigurat corespunzător, cu grilaje şi încuietori sigure, încăperea situată în locuinţa sa, unde funcţionează agenţia poştală "Mihai Bravu". Agentul poştal Eugen Mirea susţine că încăperea are gratii de ani de zile, atât la uşă, cât şi la geamuri, şi este asigurată cu lacăt, fiind convins că şeful de post vrea să se răzbune pe el din cauza unor probleme mai vechi. Pe de altă parte, poliţiştii spun că sancţiunea s-a aplicat conform legii, întrucât măsurile de securitate nu erau cele adecvate. În plus, banii rămaşi din încasări nu erau puşi în cutia de valori, ci într-un sertar, ceea ce a favorizat comiterea infracţiunii. Astfel, după cum se precizează în procesul verbal de contravenţie, agentul poştal "nu a luat măsurile necesare de a asigura spaţiul, încăperea situată în locuinţa sa, unde funcţionează Agenţia poştală Mihai Bravu cu grilaje şi încuietori sigure şi, conform sarcinilor primite şi specificului obiectivului, nu a introdus valorile monetare rămase nedistribuite în caseta de valori existentă, fapt ce a favorizat pătrunderea cu uşurinţă şi sustragerea de valori monetare de către persoane necunoscute în noaptea de 19/20. 02. 2011, din agenţia poştală". Poştaşul a contestat însă procesul verbal de contravenţie şi speră ca instanţa să îi facă dreptate. Şi directorul Oficiului Judeţean de Poştă Brăila îi dă dreptate reclamantului, fiind de părere că poliţiştii din comună au făcut "exces de zel" amendându-l pe poştaş.
"După ce că îmi fură banii, mă şi amendezi?!"
Eugen Mirea, domiciliat în satul Mihai Bravu, este înlocuitor agent poştal, respectiv înlocuitorul soţiei sale, care este angajată de 10 ani la Oficiul Poştal. El ne-a povestit că, în noaptea de 19 spre 20 februarie, persoane necunoscute au pătruns în imobilul unde fucţionează oficiul poştal, din curtea locuinţei sale. Bărbatul a spus că hoţii au încercat întâi la fereastră, însă apoi s-au îndreptat spre uşa asigurată cu gratii şi au reuşit să deschidă lacătul cu o cheie, sustrăgând o sumă de bani şi mai multe cartele telefonice. Hoţii s-au făcut nevăzuţi, nefiind prinşi până acum, iar a doua zi, deşi a acoperit prejudiciul către Poştă, bărbatul a primit procesul verbal prin care i se aplicase o amendă de 2.300 lei, pe motiv că nu a asigurat corespunzător Oficiul Poştal. "Procesul verbal nu l-am semnat, l-am primis prin poştă. În el se menţionează că nu am avut gratii şi siguranţă, când ele există acolo de 20 de ani. Pe baza asta mă amendează pe mine cu 20 de milioane de lei, ca şi cum nu erau gratii şi lacăt. Noi am pus banii furaţi, Poşta şi-a recuperat banii, nu avea cum să ne dea pe mâna Poştei ca şi cum am fi furat noi banii, sunt nişte clauze. S-a plâns cineva că am făcut o infracţiune? Dacă nu puneam banii, da, putea să spună că am luat eu banii, dar nu e vorba de aşa ceva, eu am acoperit suma furată. Acum, Poliţia, în loc să prindă infractorii, ne amendează pe noi. Poşta aşa este de 20 de ani, cu gratii la uşă, la geam, cu lacăt. Hoţii sparg acum seifuri, darămite un lacăt. Pe baza asta mi-a dat mie amendă, iar eu am contestat-o în instanţă. Şi tu, ca poliţist, în loc să prinzi infractorul, mă amendezi pe mine. Noi umblăm cu geanta cu bani pe stradă, şi în loc să fim protejaţi, suntem amendaţi!? Mai tare m-am supărat pe şeful de post... Tu, în loc să prinzi hoţul, după ce că îmi fură banii, mă şi amendezi?", s-a plâns Eugen Mirea. Poştaşul a spus că, într-adevăr, în noaptea când s-a comis furtul, a uitat banii într-un sertar şi nu i-a pus în cutia de valori, însă şi-a recunoscut vina din prima şi a acoperit suma furată. Bărbatul a mai adăugat că, la data comiterii furtului, au rămas pensii nedistribuite, întrucât este destul de dificil ca banii să ajungă la oameni într-o singură zi şi într-un anumit interval orar, asta pentru că sătenii sunt la muncă şi sunt găsiţi acasă seara sau în week-end. El susţine că, de când lucrează ca factor poştal, alături de soţia sa, şi-a făcut întotdeauna treaba şi nu înţelege de ce acum şeful de post vrea să îl ponegrească, aplicându-i această amendă. "Deci, îţi ia banii, pui banii la loc şi tot pe tine te amendează, ceva nu este în regulă aici. Eu am un orgoliu, mi-e ruşine la vârsta mea să păţesc aşa ceva, eu nu am primit o amendă în viaţa mea. În cariera mea de poştaş am achitat pensiile oamenilor, nu am falsificat, nu am furat banii. Şi mă pătezi acum! Şi tu, ca organ al legii, în loc să mă aperi, că noi umblăm cu valori pe stradă, mă amendezi? Merg până la capăt când ştiu că spun adevărul. În momentul în care ai curajul să dovedeşti lucruri şi te simţi corect, mergi până în pânzele albe. În loc să ne aperi pe noi, aperi infractorii?", a mai spus Eugen Mirea.
Directorul Poştei din Brăila susţine că poştaşul a fost amendat pe nedrept
Pe de altă parte, poliţiştii susţin că amenda a fost aplicată conform legislaţiei în vigoare. Astfel, pe data de 20 februarie, bărbatul a sunat la Poliţie, la ora 9.00, şi a reclamat faptul că, în noaptea anterioară, autori necunoscuţi au pătruns în incintă şi au sustras circa 3.000 de lei şi 19 cartele telefonice în valoare totală de 545 de lei. "Poliţiştii au efectuat cercetări la faţa locului şi au luat măsura sancţionării contravenţionale a gestionarului, conform legii 333/2003 pentru încălcarea normelor de asigurare a valorilor monetare. În cauză s-a întocmit dosar penal sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat şi se efectuează activităţi de identificare şi tragere la răspundere a autorilor", a precizat inspector Jenel Şogor, purtător de cuvânt al Inspectoratului Judeţean de Poliţie Brăila.
Surse din rândul anchetatorilor au precizat că poştaşul nu ar fi trebuit să aibă bani în casă şi că aceştia ar fi trebuit distribuiţi în data de 18 februarie, ziua când au fost primiţi. În afara de asta, s-a constatat că grilajul metalic avea doar un singur sistem de închidere, respectiv un lacăt cu grad ridicat de uzură şi că uşa de lemn care dădea către biroul unde se aflau banii avea un sistem de închidere nefuncţional. În plus, banii erau într-un sertar şi nu în cutia metalică aflată în birou.
Totuşi, directorul operaţional al Oficiului Judeţean de Poştă Brăila, Marian Gheorghe, îi dă dreptate poştaşului, susţinând că nu era normal ca acesta să fie amendat, mai ales că a acoperit şi prejudiciul, deşi autorii furtului nu au fost încă prinşi. "Consider că este un exces de zel din partea poliţiei de acolo, un abuz, nu factorului poştal trebuia să îi aplice amenda. Paguba oricum s-a recuperat, el a acoperit prejudiciul. Poliţia putea să verifice dacă din punct de vedere al securităţii are tot ce îi trebuie, şi el are gratii la spaţiul respectiv, lacăt, cutie metalică pentru bani. De modul în care şi-a îndeplinit el atribuţiile ne ocupăm noi. Puteam să îi aplicăm noi o sancţiune din acest punct de vedere, dar totuşi prejudiciul a fost recuperat, l-a acoperit. Nu mi se pare normal ca poliţiştii să îi dea amendă factorului poştal, ei trebuie să îi prindă pe autori. El a primit, de fapt, două sancţiuni: a acoperit şi suma de bani, care nu a fost furată de el, şi a primit şi amendă de la poliţie", a spus Marian Gheorghe.
