• consilierul municipal PNL Adrian Tabarac s-a plâns că la multe dintre adresele liberalilor formulate în baza Legii 544 privind liberul acces la informaţii de interes public, Primăria răspunde cu întârziere şi atunci când o face ar ignora complet întrebările şi ar transmite răspunsuri neconcludente • atât acesta cât şi liderul PNL Alexandru Dănăilă au ameninţat că vor acţiona Primăria Brăila în instanţă dacă situaţia nu se va îndrepta
Liberalii brăileni se plâng că aparatul Primăriei şi edilul-şef Marian Dragomir le-ar ignora adresele în baza Legii 544/2001 privind accesul la informaţii de interes public, sau că nu le răspund neconcludent. În cadrul celei mai recente conferinţe de presă, consilierul municipal Adrian Tabarac a declarat că a încercat să obţină câteva lămuriri privind modul în care s-a ajuns ca CJ şi CLM Brăila să renegocieze contractul pentru Patinoar, dar şi privind modul în care au apărut problemele la asfaltarea Căii Galaţi, însă fără prea mare succes.
“Noi am depus foarte multe adrese la Primărie. Poate că nu s-au aşteptat din partea noastră să depunem atât de multe adrese, dar noi chiar vrem să aflăm informaţii concrete pe diverse subiecte. Vă dau un exemplu: La finalul lunii august am depus o adresă pentru situaţia de la Patinoar, legat de contractul de asociere pe care l-am avut cu Consiliul Judeţean şi toată speţa care a fost discutată în CLM. Ei bine, noi am depus adresa şi după 10 zile am primit răspuns că în termen de 30 de zile vom avea răspunsurile, că le ia mai mult. Iar aceste 30 de zile au trecut până când am primit răspunsul oficial cu ceea ce ne doream. Trecând peste acest lucru şi fiind mulţumiţi că măcar ne-au răspuns într-un final, ce să vezi?! Răspunsurile nu au venit la ceea ce am întrebat noi, ci la ceea ce au dorit sau ceea ce li s-a spus să răspundă în acele adrese”, a declarat Tabarac, indicând că răspunsuri neconcludente ar fi primit şi pe speţa legată de Calea Galaţi.
Tabarac a ţinut să sublinieze că Legea 544 spune clar că în cazul în care refuzul este explicit sau tacit constituie contravenţie, la fel cum în cazul în care cel care a făcut adresa poate ataca în contencios administrativ, dacă se consideră vătămat în urma răspunsului primit. Lucru pe care liberalii susţin că au de gând să îl facă.
Dănăilă: «Acest lucru poate fi şi un abuz»
Adrian Tabarac a afirmat că dacă un consilier municipal obţine răspunsuri la întrebări atât de greu de la administraţia brăileană, este clar că un cetăţean obişnuit nu are nicio şansă.
“Atrag atenţia că tot Legea 544 la articolul 22 spune că orice persoană care se consideră vătămată în urma refuzului la răspuns, poate face plângere în contencios administrativ pentru a primi răspuns explicit. Dacă instanţa îţi dă dreptate, Primăria este obligată să îţi dea răspunsul complet la întrebările la care nu ţi s-a răspuns. Îi atrag atenţia domnului primar că nu vom mai accepta aceste răspunsuri înjumătăţite şi ne vom adresa în contencios administrativ dacă nu vom primi răspunsuri la întrebările pe care noi le adresăm. Să fie răspunsuri complete, nu ceea ce doreşte domnul primar să ne dea. Poate înţelege lucrul ăsta. Nu este nici pentru noi o plăcere să facem plângere în contencios administrativ, în ideea că se lungeşte termenul. Noi dorim să obţinem informaţiile rapid, tot în interesul cetăţenilor şi al locuitorilor din Brăila”, a declarat Tabarac.
La rândul său, preşedintele PNL Brăila, Alexandru Dănăilă, a declarat că prin aceste metode s-ar încerca acoperirea unor situaţii problematice privind cheltuirea banului public.
“Acest lucru poate fi şi un abuz. O să trebuiască văzut modul în care se va clarifica acest capitol al codului penal, pentru că inclusiv refuzul de a pune la dispoziţii informaţii care sunt destinate consilierilor locali, judeţeni şi spre cunoştinţa tuturor cetăţenilor interesaţi, poate reprezenta un abuz din partea primarului. Chiar dacă ne dă răspunsuri parţiale sau doar cu chestiuni care îl avantajează pe el, efectiv, eu sunt convins că banii brăilenilor se duc în alte părţi decât ni se comunică. Dar asta este problema. Noi neavând acces la documente, nu ştim exact unde se cheltuiesc banii, cum se cheltuiesc, cine se face vinovat dacă lucrurile nu ies bine”, a mai spus Dănăilă.
