Organizatia municipala a Partidului Democrat este pusa intr-o situatie cel putin penibila: ea a fost chemata in instanta chiar de catre asociatia de proprietari unde isi are sediul pentru a fi obligata sa-si plateasca o datorie veche de un an de zile. Chiar daca suma in litigiu este ridicol de mica, divergenta pare a fi departe de o solutionare imediata. Marul discordiei il reprezinta suma ce-i revine Partidului Democrat, aferenta costului cu realizarea acoperisului blocului unde partidul in cauza ocupa un spatiu de circa 200 mp si unde functioneaza si biroul parlamentar al deputatului Horia Vasioiu. Concret, la finele anului trecut, Asociatia de Proprietari 484 care gestioneaza proprietatile comune ale locatarilor din blocul D4, situat pe Calea Calarasilor colt cu strada Tineretului, a obtinut acceptul proprietarilor de a construi un acoperis cu sarpanta in dreptul scarii V a imobilului. Asociatia cauta o rezolvare urgenta intrucit proprietarii de la ultimul etaj se confruntau cu probleme generate de infiltratiile cauzate de ploaie. Lucrarile au fost contractate imediat cu o firma de profil si au fost finalizate in noiembrie 2006, moment in care asociatia a facut si repartizarea pe proprietati a decontului final. Asa cum a explicat administratorul AP 484, in conditiile in care PD detine un spatiu de circa 200 mp situat la parterul blocului chiar in dreptul scarii V unde s-au efectuat lucrarile la acoperis, din calcule organizatiei politice i-a revenit suma de 1.591 lei adica aproape 16 milioane de lei vechi. Si de aici au inceput discutiile intrucit toti proprietarii de apartamente si-au achitat esalonat in citeva luni sumele repartizate, mai putin PD-ul. "Am incercat mai multe discutii cu reprezentantii organizatiei, ba chiar si cu domnul deputat Horia Vasioiu si sotia dumnealui, Daniela Vasioiu, care lucreaza la Primarie, in speranta ca nu vom ajunge la conflict si ca se va rezolva problema pe cale amiabila. Nu am reusit sa-i conving, drept pentru care la nivel de asociatie a fost convocata o sedinta pentru a fi luata in discutie problema legata de refuzul PD de a achita suma repartizata pe motiv ca este prea mare. S-a hotarit atunci ca va fi initiata in instanta o actiune de recuperare a banilor, inclusiv penalitati aferente si cheltuieli de judecata si ca atare am pus lucrurile in miscare, iar la finele verii in numele AP 484 a fost depusa o plingere impotriva organizatiei locale a PD", ne-a declarat Valeria Filip, administratorul asociatiei in cauza.
"Nu inteleg de unde atita inversunare in refuzul de a plati"
Administratorul AP in discutie a spus ca lucrarile la acoperisul intregului imobil au fost realizate etapizat in mai multi ani, iar, in 2005, cind a fost rindul scarii IV, pentru spatiul ce-i revenea PD a achitat la acea vreme suma repartizata fara sa ridice obiectiuni. "Atunci, in 2005, cind s-au facut lucrarile la scara IV unde, la parter, este “Apicola” si farmacia i-a revenit si PD o suma mica, de circa 1,2 milioane de lei vechi pentru ca in dreptul acelei scari avea un spatiu de circa 20 mp si a platit fara probleme, la fel cum au facut si “Apicola” si farmacia si laboratorul de optica medicala. Nu inteleg acum de ce atita inversunare in refuzul de a plati suma repartizata pentru ca lucrarea pentru acoperis a fost legal contractata, a existat acceptul proprietarilor, lucrarile au fost de buna calitate. Organizatia PD sustine ca nu au fost instiintati cu privire la hotarirea membrilor referitor la realizarea acoperisului, pai dovada stau convocatoarele de sedinta si mai mult, adunarile noastre le sustinem chiar la dumnealor in sediul de la parterul blocului, bineinteles cu acceptul dumnealor. Pai, daca stiau despre ordinea de zi a sedintei si eram chiar la dumnealor in sediu cum se poate sa vina acum si sa spuna ca nu au fost instiintati?", a povestit administratorul AP 484. De asemenea, sursa citata a mai adaugat ca o alta suparare la adresa PD este faptul ca a acuzat-o pe nedrept ca ar fi facut "minarii" in asociatiile unde este administrator. "Nimic mai fals! Dovada cea mai elocventa a probitatii mele morale si a corectitudinii inregistrarilor contabile o constituie faptul ca nici AP 484 si nici asociatia din Plantelor unde sint administrator nu au datorii la furnizorii de utilitati", a incheiat Valeria Filip.
Prima infatisare in procesul AP 484 versus PD Braila a avut loc in data de 30 noiembrie, iar a doua sedinta a fost programata vineri, 14 decembrie.
Contactati telefonic, reprezentantii organizatiei locale a Partidului Democrat au refuzat sa faca orice comentariu pe aceasta tema.
"Nu inteleg de unde atita inversunare in refuzul de a plati"
Administratorul AP in discutie a spus ca lucrarile la acoperisul intregului imobil au fost realizate etapizat in mai multi ani, iar, in 2005, cind a fost rindul scarii IV, pentru spatiul ce-i revenea PD a achitat la acea vreme suma repartizata fara sa ridice obiectiuni. "Atunci, in 2005, cind s-au facut lucrarile la scara IV unde, la parter, este “Apicola” si farmacia i-a revenit si PD o suma mica, de circa 1,2 milioane de lei vechi pentru ca in dreptul acelei scari avea un spatiu de circa 20 mp si a platit fara probleme, la fel cum au facut si “Apicola” si farmacia si laboratorul de optica medicala. Nu inteleg acum de ce atita inversunare in refuzul de a plati suma repartizata pentru ca lucrarea pentru acoperis a fost legal contractata, a existat acceptul proprietarilor, lucrarile au fost de buna calitate. Organizatia PD sustine ca nu au fost instiintati cu privire la hotarirea membrilor referitor la realizarea acoperisului, pai dovada stau convocatoarele de sedinta si mai mult, adunarile noastre le sustinem chiar la dumnealor in sediul de la parterul blocului, bineinteles cu acceptul dumnealor. Pai, daca stiau despre ordinea de zi a sedintei si eram chiar la dumnealor in sediu cum se poate sa vina acum si sa spuna ca nu au fost instiintati?", a povestit administratorul AP 484. De asemenea, sursa citata a mai adaugat ca o alta suparare la adresa PD este faptul ca a acuzat-o pe nedrept ca ar fi facut "minarii" in asociatiile unde este administrator. "Nimic mai fals! Dovada cea mai elocventa a probitatii mele morale si a corectitudinii inregistrarilor contabile o constituie faptul ca nici AP 484 si nici asociatia din Plantelor unde sint administrator nu au datorii la furnizorii de utilitati", a incheiat Valeria Filip.
Prima infatisare in procesul AP 484 versus PD Braila a avut loc in data de 30 noiembrie, iar a doua sedinta a fost programata vineri, 14 decembrie.
Contactati telefonic, reprezentantii organizatiei locale a Partidului Democrat au refuzat sa faca orice comentariu pe aceasta tema.
