Daca
intr-adevar senatorul Cristian Diaconescu isi va da demisia din toate functiile detinute in PSD, nu este deloc bine. Sa nu uitam ca imaginea
unui partid este in buna masura legata de imaginea purtatorului de cuvint. In acest context, alegerea lui Cristian Diaconescu in functia de
purtator de cuvint al PSD a fost foarte inspirata. Un om tinar, echilibrat, fara aere de vedeta, care in emisiunile televizate a parut ca
fiind un politician ce ofera niste raspunsuri destul de sincere chiar la intrebari delicate, Cristian Diaconescu a avut o prestatie
onorabila. Mai mult decit atit, Diaconescu a avut o activitate decenta si in calitate de ministru al Justitiei, el fiind cel care a dat
drumul la robinetul reformei in acest sector incremenit, dar mai ales "incarcerat" de politic atita amar de vreme. In plus, purtatorul de
cuvint al PSD n-a fost implicat in afaceri de coruptie precum alti colegi de-ai sai din garda veche. Singurul scandal este cel legat de
numele sotiei sale care ar fi angajat niste credite neperformante in calitate de presedinte al Eximbank, in perioada 2003 - 2005. Totul a
pornit de la un control al Curtii de Conturi, printre controlori aflindu-se nimeni altul decit Ovidiu Ispir persoana sustinuta de PNL sa
ajunga, mai nou, in fruntea acestei institutii. Acest aspect, la care s-ar adauga, dupa cum sustine presa centrala, o racire a relatiilor
sale cu presedintele Mircea Geoana, ar fi fost picatura care a umplut paharul, determinindu-l pe Cristian Diaconescu sa-si anunte demisia din
toate functiile detinute in partid. Nu stiu daca sotia lui Diaconescu este vinovata sau nu, mai ales ca deocamdata nici n-a fost trimisa in
judecata si n-ar fi primul caz in care un control al Curtii de Conturi se fisiie in instanta. Cu siguranta, insa, Diaconescu stie ce stie
cind afirma ca unii membri ai PSD de prin comisiile parlamentare isi permit sa negocieze cu unele partide aflate la putere diverse chestii,
fara mandat din partea Biroului Permanent National. Si cind la mijloc este vorba despre sprijinirea unui personaj precum Ovidiu Ispir, un
liberal controversat, prieten si partener de afaceri cu alt liberal controversat, Dan Radu Rusanu, atunci supararea lui Diaconescu este
realmente justificata. In al doisprezecelea ceas, liderii PSD, in frunte cu Mircea Geoana, au depus "eforturi" pentru a-l face pe Diaconescu
sa se razgindeasca. Astfel, Curtea Constitutionala despre care se tot afirma ca ar fi controlata de PSD s-a grabit sa declare
neconstitutionala Ordonanta de Urgenta care ar fi permis manevra de schimbare a actualului presedinte al Curtii de Conturi si inlocuirea
acestuia cu Ispir. Totusi, chiar daca Diaconescu revine asupra demisiei sale, imaginea PSD a primit din nou o palma la capitolul imagine. Si
asta deoarece nici acum, dupa atita timp de la "caderea" lui Adrian Nastase, garda veche din PSD nu este pusa la colt, astfel incit oameni
precum Cristian Diaconescu sa nu fie siliti sa faca pasul inapoi pentru a nu deveni partasi la manevre politicianiste.
intr-adevar senatorul Cristian Diaconescu isi va da demisia din toate functiile detinute in PSD, nu este deloc bine. Sa nu uitam ca imaginea
unui partid este in buna masura legata de imaginea purtatorului de cuvint. In acest context, alegerea lui Cristian Diaconescu in functia de
purtator de cuvint al PSD a fost foarte inspirata. Un om tinar, echilibrat, fara aere de vedeta, care in emisiunile televizate a parut ca
fiind un politician ce ofera niste raspunsuri destul de sincere chiar la intrebari delicate, Cristian Diaconescu a avut o prestatie
onorabila. Mai mult decit atit, Diaconescu a avut o activitate decenta si in calitate de ministru al Justitiei, el fiind cel care a dat
drumul la robinetul reformei in acest sector incremenit, dar mai ales "incarcerat" de politic atita amar de vreme. In plus, purtatorul de
cuvint al PSD n-a fost implicat in afaceri de coruptie precum alti colegi de-ai sai din garda veche. Singurul scandal este cel legat de
numele sotiei sale care ar fi angajat niste credite neperformante in calitate de presedinte al Eximbank, in perioada 2003 - 2005. Totul a
pornit de la un control al Curtii de Conturi, printre controlori aflindu-se nimeni altul decit Ovidiu Ispir persoana sustinuta de PNL sa
ajunga, mai nou, in fruntea acestei institutii. Acest aspect, la care s-ar adauga, dupa cum sustine presa centrala, o racire a relatiilor
sale cu presedintele Mircea Geoana, ar fi fost picatura care a umplut paharul, determinindu-l pe Cristian Diaconescu sa-si anunte demisia din
toate functiile detinute in partid. Nu stiu daca sotia lui Diaconescu este vinovata sau nu, mai ales ca deocamdata nici n-a fost trimisa in
judecata si n-ar fi primul caz in care un control al Curtii de Conturi se fisiie in instanta. Cu siguranta, insa, Diaconescu stie ce stie
cind afirma ca unii membri ai PSD de prin comisiile parlamentare isi permit sa negocieze cu unele partide aflate la putere diverse chestii,
fara mandat din partea Biroului Permanent National. Si cind la mijloc este vorba despre sprijinirea unui personaj precum Ovidiu Ispir, un
liberal controversat, prieten si partener de afaceri cu alt liberal controversat, Dan Radu Rusanu, atunci supararea lui Diaconescu este
realmente justificata. In al doisprezecelea ceas, liderii PSD, in frunte cu Mircea Geoana, au depus "eforturi" pentru a-l face pe Diaconescu
sa se razgindeasca. Astfel, Curtea Constitutionala despre care se tot afirma ca ar fi controlata de PSD s-a grabit sa declare
neconstitutionala Ordonanta de Urgenta care ar fi permis manevra de schimbare a actualului presedinte al Curtii de Conturi si inlocuirea
acestuia cu Ispir. Totusi, chiar daca Diaconescu revine asupra demisiei sale, imaginea PSD a primit din nou o palma la capitolul imagine. Si
asta deoarece nici acum, dupa atita timp de la "caderea" lui Adrian Nastase, garda veche din PSD nu este pusa la colt, astfel incit oameni
precum Cristian Diaconescu sa nu fie siliti sa faca pasul inapoi pentru a nu deveni partasi la manevre politicianiste.
