Presedintele Consiliului Judetean Braila, Gheorghe Bunea Stancu, si primarul municipiului, Constantin Cibu, poarta, de ceva vreme, un mic razboi al declaratiilor, pe tema patinoarului. Nu ca ar fi un subiect fara importanta pentru Braila, dar parca pun prea multa patima pentru un lucru care, sa fim sinceri, nu e chiar de o importanta extrema pentru oras. Nu vreau sa spun neaparat ca, daca s-ar fi certat asa pentru niste reabilitari de drumuri ori pentru restaurarea centrului istoric, ar fi fost mai de inteles, dar faptul ca se consuma cam multa energie verbala cu patinoarul ma face sa ma intreb daca nu cumva in spatele acestei investitii s-ar putea ascunde lucruri mult mai alunecoase decit la prima vedere.
Revin: nu cred ca Brailei i-ar strica un patinoar, ci dimpotriva. Dar nu inteleg un lucru: de ce e musai ca acesta sa fie reamenajat de autoritatile locale, cu bani de la buget? Inteleg foarte bine ca exista un protocol incheiat inca de acum vreo trei ani intre Primarie si CJ, conform caruia cele doua institutii se angajau sa reabiliteze patinoarul din zona portului, aflat in paragina, fiecare cu o contributie de 50%, pentru ca apoi patinoarul sa fie concesionat unei firme private, iar suma incasata sa fie impartita frateste intre cele doua institutii, pina la recuperarea investitiei. Pricep si ca, desi CJ zice de multa vreme Primariei sa demareze odata proiectul, pentru ca are banii necesari, Cibu o cam scalda si tot face glume proaste pe seama lui Stancu. Dar mai inteleg si ca primarul a gasit o firma care ar lua patinoarul asa cum se afla, l-ar reabilita pe banii ei, apoi si-ar recupera singura investitia. Desigur, in acest caz, valoarea concesiunii ar fi modica, data fiind starea patinoarului. Insa, daca treaba s-ar face de Primarie transparent, legal, cu licitatie, atunci nu vad care ar fi problema.
De aceea, nici nu inteleg de ce tine mortis Consiliul Judetean sa se reabiliteze patinoarul pe bani de la buget, conform protocolului de acum trei ani, chiar daca suma stabilita - 5 miliarde de lei vechi - exista in vistieria CJ. Ba chiar e decis sa faca un alt patinoar, numai sa-i arate lui Cibu ca banii aia intr-adevar exista, astfel incit primarul sa nu mai faca glume pe seama asta. Mi se pare prea alunecoasa treaba! De ce trebuie obligatoriu sa se cheltuiasca 5 sau 10 miliarde de lei din banul public, cind exista si varianta ca patinoarul sa fie reabilitat pe banii unui investitor privat?
Nu zic ca varianta lui Cibu chiar e realizabila si se va transpune in realitate! Poate e o gogorita de campanie electorala sau poate ca primarul nu vrea sa cheltuiasca 5 miliarde de lei vechi de la buget pentru patinoar, dar n-are curaj s-o spuna direct. Ori e posibil ca Primaria sa nu aiba de fapt acesti bani, asa cum se lauda CJ. Sau se poate intimpla sa se investeasca acum 10 miliarde de lei vechi de la buget, pentru ca apoi sa se trezeasca cele doua institutii ca nu vrea nimeni sa concesioneze patinoarul. Ce se va intimpla atunci? Va vinde CJ si Primaria bilete, ca sa-si recupereze investitia? Ori poate ca exista deja doi clienti cu dedicatie: unul care vrea patinoarul asa cum se afla, pe nimic, iar altul care-l vrea gata facut si sa nu mai fie nevoie sa investeasca vreun ban.
Dar una peste alta, Braila va avea patinoar exact atunci cind va trebui sa-l aiba. Asa cum acum apar hipermarketurile in oras ca ciupercile dupa ploaie, fara sa le construiasca Cibu ori Stancu (poate doar firmele celui din urma), pentru ca a venit momentul sa se investeasca privat in acest gen de afacere, tot la fel va veni si vremea in care, tot din directie privata, va aparea si un patinoar. Sau poate chiar doua. Pina atunci, Primaria si CJ au o gramada de alte treburi de facut: canalizare, strazi, drumuri judetene, iluminat stradal in comune, alimentare cu apa etc.
Revin: nu cred ca Brailei i-ar strica un patinoar, ci dimpotriva. Dar nu inteleg un lucru: de ce e musai ca acesta sa fie reamenajat de autoritatile locale, cu bani de la buget? Inteleg foarte bine ca exista un protocol incheiat inca de acum vreo trei ani intre Primarie si CJ, conform caruia cele doua institutii se angajau sa reabiliteze patinoarul din zona portului, aflat in paragina, fiecare cu o contributie de 50%, pentru ca apoi patinoarul sa fie concesionat unei firme private, iar suma incasata sa fie impartita frateste intre cele doua institutii, pina la recuperarea investitiei. Pricep si ca, desi CJ zice de multa vreme Primariei sa demareze odata proiectul, pentru ca are banii necesari, Cibu o cam scalda si tot face glume proaste pe seama lui Stancu. Dar mai inteleg si ca primarul a gasit o firma care ar lua patinoarul asa cum se afla, l-ar reabilita pe banii ei, apoi si-ar recupera singura investitia. Desigur, in acest caz, valoarea concesiunii ar fi modica, data fiind starea patinoarului. Insa, daca treaba s-ar face de Primarie transparent, legal, cu licitatie, atunci nu vad care ar fi problema.
De aceea, nici nu inteleg de ce tine mortis Consiliul Judetean sa se reabiliteze patinoarul pe bani de la buget, conform protocolului de acum trei ani, chiar daca suma stabilita - 5 miliarde de lei vechi - exista in vistieria CJ. Ba chiar e decis sa faca un alt patinoar, numai sa-i arate lui Cibu ca banii aia intr-adevar exista, astfel incit primarul sa nu mai faca glume pe seama asta. Mi se pare prea alunecoasa treaba! De ce trebuie obligatoriu sa se cheltuiasca 5 sau 10 miliarde de lei din banul public, cind exista si varianta ca patinoarul sa fie reabilitat pe banii unui investitor privat?
Nu zic ca varianta lui Cibu chiar e realizabila si se va transpune in realitate! Poate e o gogorita de campanie electorala sau poate ca primarul nu vrea sa cheltuiasca 5 miliarde de lei vechi de la buget pentru patinoar, dar n-are curaj s-o spuna direct. Ori e posibil ca Primaria sa nu aiba de fapt acesti bani, asa cum se lauda CJ. Sau se poate intimpla sa se investeasca acum 10 miliarde de lei vechi de la buget, pentru ca apoi sa se trezeasca cele doua institutii ca nu vrea nimeni sa concesioneze patinoarul. Ce se va intimpla atunci? Va vinde CJ si Primaria bilete, ca sa-si recupereze investitia? Ori poate ca exista deja doi clienti cu dedicatie: unul care vrea patinoarul asa cum se afla, pe nimic, iar altul care-l vrea gata facut si sa nu mai fie nevoie sa investeasca vreun ban.
Dar una peste alta, Braila va avea patinoar exact atunci cind va trebui sa-l aiba. Asa cum acum apar hipermarketurile in oras ca ciupercile dupa ploaie, fara sa le construiasca Cibu ori Stancu (poate doar firmele celui din urma), pentru ca a venit momentul sa se investeasca privat in acest gen de afacere, tot la fel va veni si vremea in care, tot din directie privata, va aparea si un patinoar. Sau poate chiar doua. Pina atunci, Primaria si CJ au o gramada de alte treburi de facut: canalizare, strazi, drumuri judetene, iluminat stradal in comune, alimentare cu apa etc.
