• Mădălin Dinu, tânărul care a înfipt cuţitul de 60 de ori în trupul bunicii sale şi i-a adus sfârşitul a contestat pedeapsa dată de prima instanţă • luna trecută, nepotul ucigaş a fost condamnat la 24 de ani închisoare, dar el speră la o reducere a pedepsei, astfel că a formulat apel, cauza fiind trimisă la Curtea de Apel Galaţi
După ce şi-a ucis bunica vitregă cu 60 de lovituri de cuţit, Mădălin Dinu, tânărul de 24 de ani din satul Zamfireşti, speră să primească o pedeapsă mai uşoară. Pe data de 18 noiembrie, Tribunalul Brăila a dat o sentinţă dură pentru o faptă extrem de gravă. Nepotul ucigaş a fost condamnat la 24 de ani şi 4 luni de închisoare, pentru omor calificat şi tentativă la infracţiunea de tâlhărie calificată. La câteva zile, ucigaşul a formulat apel şi are credinţa că la instanţa superioară, respectiv Curtea de Apel Galaţi, va obţine mai puţini ani de închisoare. Rămâne de văzut care va fi decizia judecătorilor, însă este greu de crezut că se va reduce prea mult din pedeapsă, mai ales că este vorba despre o crimă.
În decembrie anul trecut, chiar în noaptea de Sf. Nicolae, Mădălin Dinu a băut peste măsură şi apoi a mers la locuinţa Constandinei Dinu, de 67 de ani, de la care obişnuia să fure bani. Chiar dacă îi era bunică vitregă, bătrâna îl trata pe tânăr ca pe un adevărat nepot şi îl ajuta mereu cu ce putea. În urma atacului violent ce a dus la moartea bătrânei, anchetatorii au efectuat investigaţii la foc continuu, reuşind să îl identifice pe suspectul de crimă. Astfel, pe 6 decembrie 2015, s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpatul Mădălin Dinu, pentru infracţiunile de violare de domiciliu, tentativă de furt calificat şi omor calificat. Potrivit procurorului de caz, faptele au constat în aceea că, “în noaptea de 5/6 decembrie 2015, tânărul a pătruns fără drept şi înarmat cu un obiect tăietor-înţepător cu vârf ascuţit şi margine tăioasă, respectiv un cuţit, cu lungime de 20 cm şi lăţime de 2,5 cm, în curtea locuinţei victimei”. Apoi, prin efracţie şi escaladare, nepotul a intrat în locuinţă, de unde a încercat să sustragă bunuri, însă a fost surprins de victimă. “A lovit-o în mod repetat cu acel obiect tăietor-înţepător, provocându-i un şoc hemoragic, consecinţa unor plăgi tăiate şi înjunghiate superficiale şi profunde, unele penetrante în cavităţile toracică şi abdominală, cu leziune cardiacă parţială, leziuni pulmonare, leziune splenică şi de colon descendent, care au condus în mod direct şi necondiţionat la decesul acesteia”, a arătat procurorul criminalist din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila.
Pe tricoul victimei, anchetatorii au identificat 60 de urme de tăiere. Cele 8 plăgi penetrante în zona toracică şi abdominală, care i-au adus bătrânei sfârşitul, au dovedit o agresivitate ieşită din comun. Dacă, iniţial, cel acuzat nu şi-a recunoscut fapta, ulterior, la primul termen de judecată, din 7 octombrie, a spus în sfârşit ce a făcut. Abia când a ajuns în faţa instanţei inculpatul a solicitat procedura simplificată - “recunoaşterea faptei “, ceea ce înseamnă o reducere a cuantumului pedepsei. Probabil acesta a fost motivul care l-a determinat pe nepotul ucigaş să-şi dea arama pe faţă. Dar, cu toate acestea, pedeapsa dată nu a fost deloc mică.
