Gheorghe Neţoiu vrea ca dosarul în care a cerut anularea condamnării să fie judecat de o altă instanţă, avocatul acestuia susţinând, marţi, că magistraţii Curţii de Apel Bucureşti nu ar fi imparţiali, pentru că au optat să judece cererea prin aplicarea globală a legii penale mai favorabile.
Fostul acţionar al FC Dinamo şi U Craiova Gheorghe Nețoiu a cerut Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie să-i admită o cerere de strămutare a contestaţiei în anulare pe care a formulat-o la Curtea de Apel Bucureşti.
Avocatul lui Neţoiu le-a spus marţi judecătorilor instanţei supreme, că magistraţii Secţiei a doua de la Curtea de Apel Bucureşti nu sunt imparţiali, pentru că au formulat un punct de vedere prin care au arătat că vor judeca acţiunea lui Neţoiu folosind criteriul aplicării globale a legii penale mai favorabile.
Apărătorul lui Neţoiu a precizat că în favoarea clientului său ar fi fost ca această contestaţie în anulare să se judece prin aplicarea legii penale mai favorabile pe instituţii autonome. În acest sens, avocatul a susţinut că judecătorii de la Curtea de Apel Bucureşti nu pot fi imparţiali, atâta vreme cât doresc să judece cazul fără a ţine cont şi de opinia apărării.
Avocatul a cerut judecătorilor de la instanţa supremă strămutarea judecării contestaţiei în anulare de la Curtea de Apel Bucureşti la orice altă instanţă egală în grad.
Magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au rămas în pronunţare în acest caz, urmând să stabilească unde va fi judecat în continuare dosarul în care Gheorghe Neţoiu a cerut anularea condamnării primite în dosarul transferurilor de jucători.
În 17 aprilie, avocatul lui Gheorghe Neţoiu a formulat o contestaţie în anulare la Curtea de Apel Bucureşti, în cazul pedepsei de trei ani şi patru luni de închisoare cu executare primite de acesta în dosarul transferurilor de jucători.
Gheorghe Neţoiu execută pedeapsa în regim semideschis, după ce Judecătoria Craiova i-a admis, în 8 mai, schimbarea regimului închis de detenţie.
