Curtea de Apel Bucuresti l-a condamnat, în 18 noiembrie 2010, pe Corneliu Iacobov, la sapte ani de închisoare cu executare în dosarul RAFO Onesti. În acelasi dosar au fost condamnati Toader Gaureanu si Marin Marin. Cei trei au fost obligati sa plateasca si despagubiri civile catre RAFO, de 18 milioane de lei.
Astfel, CAB, care a judecat apelurile declarate în dosarul RAFO Onesti, în care Tribunalul a dispus anterior achitarea tuturor inculpatilor, a decis, în urma admiterii apelului DIICOT, sa-l condamne pe Iacobov la sapte ani de închisoare cu executare pentru complicitate la abuz în serviciu.
Totodata, Toader Gaureanu a fost condamnat la sase ani de închisoare pentru abuz în serviciu, iar Marin Marin la sapte de închisoare pentru aceeasi infractiune. De asemenea, Curtea a decis achitarea Lilianei Luchian pentru abuz în serviciu.
Cei patru au fost achitati pentru infractiunea de asociere în vederea savârsirii de infractiuni pe motiv ca lipseste unul dintre elementele constitutive ale infractiunii, fiind decisa achitarea si pentru spalare de bani, pe motiv ca fapta nu exista.
Pe de alta parte, Curtea a decis sa-i oblige pe cei trei condamnati sa plateasca despagubiri civile catre RAFO în valoare de 18.455.220,2681 lei. Totodata, instanta a decis ca cei trei trebuie sa achite câte 7.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
Decizia Curtii de Apel Bucuresti nu este definitiva si poate fi atacata cu recurs la Înalta Curte de Casatie si Justitie.
Tribunalul Bucuresti i-a achitat, în mai 2008, pe Corneliu Iacobov, Toader Gaureanu, Marin Marin si Liliana Luchian, care au fost trimisi în judecata de procurorii DIICOT la sfârsitul lui 2005 pentru spalare de bani, asociere în vederea savârsirii de infractiuni si complicitate la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în forma calificata. Prejudiciul stabilit de parchet în acest dosar a fost de 243 de miliarde de lei.
Potrivit rechizitoriului, Corneliu Iacobov a negociat si stabilit înstrainarea, în mod ilegal, a unor active din patrimoniul Rafo SA Onesti, preturile fiind vadit mai mici decât valoarea lor reala. Ceilalti inculpati sunt acuzati si-ar fi îndeplinit, cu buna stiinta, în mod defectuos atributiile de serviciu. Procurorii sustin ca Gaureanu, Marin si Luchian au fost într-o permanenta întelegere în legatura cu modul de realizare a unor contracte economice care au condus la prejudiciul amintit.
