"Cum poţi să spui că recursul domnului Constantin Nicolescu împotriva arestării preventive a fost acceptat de instanţă pentru că doctorii au decis să-l opereze la momentul oportun? Cum poţi sugera că cineva acceptă să îi tai sternul, să îi faci operaţie pe cord deschis, să îi faci by-passuri, să îl ţii în izolare aseptică, să îl ţii departe de familie şi conectat la aparate, doar pentru a scăpa de arest? E mai bine să stai câteva luni în recuperare, fără să ştii dacă te vei mai face bine vreodată, decât 28 de zile în arest? Cum poţi să spui că doctorii au influenţat decizia judecătorilor, când e foarte clar că decizia iniţială fusese greşită, şi tocmai pentru că fusese greşită a provocat criza de sănătate a domnului Nicolescu? Cum poţi compara acest caz cu mizeria de la Hayssam sau cu rotulele unora sau altora? Cât de ticălos trebuie să ajungi, ca om, nu doar ca politician, pentru a gândi în acest fel?", scrie contrariat pe blog Adrian Năstase, într-un articol intitulat "Băsescu, o mizerie de om".
Năstase despre Băsescu - o "mizerie de om"
* el se întreabă retoric cât de "ticălos" trebuie să ajungi ca om pentru a face astfel de afirmaţii
