Mergi la conţinutul principal

Monștri violatori

o fetiță din Șuțești, de numai 10 ani, a picat victima unor violatori, unul fiind chiar tatăl său, condamnat deja la o pedeapsă cu închisoarea, altul fiind un pensionar care a profitat de copilă în timp ce aceasta se afla la cules de struguri, în Vrancea procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Făurei au dispus trimiterea în judecată și a pensionarului violator, respectiv I. Gheorghe de 64 de ani, din Șuțești, acuzat de comiterea infracțiunii de viol asupra minorei de 10 ani, faptă comisă în localitatea Cotești, județul Vrancea • s-a dat startul anchetei pentru fapta comisă în 2020, iar după ce s-au primit rezultate ale probelor ADN, care l-au indicat ca suspect pe cel în cauză, acesta a fost arestat de anchetatori, în septembrie anul trecut • urmează să se dea startul procesului înregistrat pe rolul Judecătoriei Făurei, la data de 5 decembrie • tatăl fetiței a fost deja condamnat la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de viol

 

Condamnare și judecată, pentru doi violatori! Victima, o fetiță de 10 ani!

La o vârstă fragedă, când ar fi trebuit să se bucure de copilărie, o minoră din Șuțești a fost batjocorită de propriul tată, care a ajuns la închisoare, dar și de un pensionar aflat la cules de struguri în Vrancea. Pensionarul din Șuțești acuzat că a violat copila, în urmă cu doi ani, a fost trimis în judecată de procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Făurei. Micuța își însoțea tatăl, care s-a dus să muncească într-o localitate din județul Vrancea, însă aici ea a fost batjocorită de un bărbat de 64 de ani, tot din Șuțești, aflat la cules de struguri. Culmea, cea mică fusese abuzată sexual și de tatăl său, acesta din urmă fiind condamnat la o pedeapsă cu închisoarea. După condamnarea acestuia, anchetatorii au primit  informații că fata de numai 10 ani a fost violată și de un alt bărbat, în localitatea Cotești, județul Vrancea, astfel că s-a dat startul anchetei pentru fapta comisă în 2020. După ce s-au primit rezultate ale probelor ADN, care l-au indicat ca suspect pe cel în cauză, respectiv I. Gheorghe, acesta a fost arestat de anchetatori, în septembrie anul trecut. S-a dispus trimiterea în judecată, iar dosarul a fost înregistrat la Judecătoria Făurei la data de 5 decembrie 2022.

 

Doi dezaxați au distrus copilăria unei fetițe

B. Daniel a fost judecat pentru comiterea în formă continuată a infracțiunii de viol, în sarcina sa reținându-se că în perioada martie-iunie 2020, prin constrângere fizică și psihică exercitată asupra fiicei sale V. A. M., în vârstă de 10 ani, a întreținut cu aceasta în mod repetat relații sexuale orale și raporturi sexuale, la domiciliul din localitatea Șuțești. Potrivit anchetatorilor, prin sentința pronunțată de Judecătoria Făurei în dosarul din 2020, rămasă definitivă prin decizia din ianuarie 2022 a Curții de Apel Galați, B. Daniel a fost condamnat la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de viol.

Prin același rechizitoriu, procurorul a dispus disjungerea cauzei sub aspectul săvârșirii unei alte infracțiuni de viol, întrucât prin actul de sesizare ce a făcut obiectul cercetărilor în celălalt dosar, s-a constatat faptul că în zilele de 23, 24 și 25 septembrie 2020, minora V. A. M. a fost abuzată sexual și de l. Gheorghe în timp ce se aflau la cules de struguri pe raza comunei Cotești, jud. Vrancea. Denunțul în acest sens a fost făcut chiar de o rudă a fetiței abuzate.

S-a  constituit astfel un alt dosar penal înregistrat la Parchetul de pe lângă Judecătoria Făurei.

Potrivit anchetatorilor, cu privire la fapta comisă de l. Gheorghe asupra persoanei vătămate minore, organele de poliție au efectuat o cercetare la fața locului în octombrie 2020 în locuința situată în localitatea Cotești, jud. Vrancea, unde pe un pat într-o cameră a fost identificată o pătură despre care persoana vătămată V. A. M. a susținut că se afla în același loc atunci când au fost comise faptele asupra sa. Pătura a fost ridicată, pentru prelevarea de probe în noul dosar de viol, care avea un alt suspect, dar victima era aceeași, după cum au explicat surse judiciare.

În primă fază, organele de cercetare penală au dispus începerea urmăririi penale ”in rem” prin ordonanța emisă în octombrie 2020, iar apoi față de l. Gheorghe s-a început efectiv urmărirea penală pentru săvârșirea infracțiunii de viol. În urma anchetei s-a stabilit că, în perioada 23-25 septembrie 2020, în timp ce se aflau într-un imobil din localitatea Cotești, jud. Vrancea, bărbatul a întreținut în mod repetat, prin constrângere, raporturi sexuale cu persoana vătămată V. A. M., de numai 10 ani.

 

Tatăl a întreținut circa 60 raporturi și acte sexuale orale cu fiica de 10 ani

După cum au stabilit anchetatorii, în perioada ianuarie-septembrie 2020 persoana vătămată V. A. M. a locuit într-un imobil din localitatea Șuțești, împreună cu tatăl său - condamnatul B. Daniel, dar și o mătușă și familia acesteia, precum și bunica.

În urma anchetei s-a stabilit că, în perioada martie-iunie 2020 condamnatul B. Daniel a abuzat-o sexual în mod sistematic pe fiica sa, întreținând cu aceasta prin constrângere “circa 60 raporturi și acte sexuale orale”, dupa cum au stabilit organele de anchetă.

La începutul lunii septembrie 2020, arată surse judiciare, inculpatul l. Gheorghe, un martor și condamnatul B. Daniel au plecat la cules de struguri ca zilieri în localitatea Cotești, județul Vrancea, iar condamnatul a luat-o și pe fiica sa V. A. M., în vârstă de 10 ani. Aceștia au fost cazați de o mătușă a inculpatului l. Gheorghe, cunoscută cu viciul consumului de alcool. Potrivit anchetatorilor, în imobil le-au fost repartizate două camere muncitorilor zilieri, în una dormind inculpatul I. Gheorghe și martorul, iar în cealaltă au dormit condamnatul B. Daniel și persoana vătămată V. A. M. “Invocând că în anumite nopți se lasă frig, inculpatul le-a propus celorlalți ca în acele nopți să doarmă cu toții într-o singură cameră, aceștia fiind de acord, deși era un singur pat. De câteva ori, aceștia au dormit într-o singură cameră, de regulă persoana vătămată a dormit cu tatăl său, în timp ce inculpatul a dormit cu martorul. Pe parcursul a trei nopți, persoana vătămată (n.r. - fetița de 10 ani) a dormit în pat cu inculpatul, iar tatăl său și martorul au dormit pe jos, pe o saltea. În nopțile în care au dormit în același pat inculpatul a atins-o și a mângaiat-o pe persoana vătămată de mai multe ori pe picioare”, au arătat surse din rândul anchetatorilor.

 

Fetița nu a mers la cules de struguri, iar pensionarul a abuzat-o în cameră

Fetița nu a mers la cules de struguri, ci a rămas în timpul zilei în camera unde erau cazați muncitorii. Surse judiciare au arătat că, în dimineața zilei de 23 septembrie 2020, inculpatul l. Gheorghe nu a mai mers la cules de struguri, motivând că avea dureri la un picior. După ce au plecat toți zilierii, inculpatul a mers în camera în care persoana vătămată V. A. M. dormea, a trezit-o și a luat-o în camera sa, apoi inculpatul a asigurat ușa prin interior cu un cui folosit drept zăvor, apoi a mers langă patul pe care se așezase fetița. “I-a desfăcut pantalonii, trăgându-i în jos până la genunchi, deși minora opunea rezistență. Inculpatul s-a dezbrăcat de chiloți și pantalon, a ținut minora culcată în pat într-o poziție favorabilă și a întreținut un raport sexual cu aceasta. A încercat să nu lase urme biologice care puteau fi exploatate în vederea identificării sale în ipoteza în care era reclamat, a ejaculat pe pătura de pe pat. Inculpatul a șters-o pe minoră cu un prosop, după care i-a cerut să nu spună nimănui despre cele intamplate”, au arătat surse judiciare.

Potrivit anchetorilor, în dimineața zilei următoare, de 24 septembrie 2020, inculpatul nu a mers la muncă, invocând același pretext, astfel a rămas, din nou, în imobil, cu persoana vătămată V. A. M. Ca și în ziua precedentă, arată surse din rândul anchetatorilor, inculpatul a luat-o pe persoana vătămată din camera ei și a dus-o în camera lui, apoi “folosind forța a dezbrăcat-o și a întreținut raport sexual cu aceasta”.

Potrivit anchetatorilor, în dimineața zilei de 25 septembrie 2020, inculpatul a rămas din nou la spațiul de cazare, a luat-o pe minoră și a acționat în aceeași manieră ca și în zilele precedente, astfel că prin constrângere a dezbrăcat-o și a întreținut raport sexual cu minora. Inculpatul a șters-o pe fetiță cu cearșaful de pe pat, apoi s-a îmbrăcat și i-a oferit cadou suma de 20 lei, știind că persoana vătămată împlinea 11 ani, au mai arătat organele de anchetă.

După câteva ore, inculpatul a plecat la domiciliu în comuna Șuțești, nu înainte de a aborda-o pe minoră, cerându-i să nu spună nimănui despre cele întâmplate.

Fiind traumatizată deja de faptele comise asupra sa de propriul tată, condamnat, persoana vătămată nu a relatat nimănui despre actele și raporturile sexuale la care a fost supusă și de inculpat, povestind despre toate faptele mătușii sale, după ce a ajuns la domiciliu în localitatea Șuțești, aceasta sesizând organele de poliție în octombrie 2020”, au arătat anchetatorii.

În cazul minorei s-a realizat o evaluare psihologică, astfel s-a constatat că minora a suferit modificări în sfera emoțională, în urma abuzurilor sexuale suferite. Copila a suferit traumă psihologică, după cum au stabilit medicii specialiști, ea fiind afectată serios de cele suferite. După cum au spus și martorii audiați în cauză, arată anchetatorii, fetița nu se mai putea bucura de lucruri copilărești, ea fiind mereu tristă. Copila avea un comportament schimbat, plângea frecvent și nu se mai juca copiii din localitatea de domiciliu.

În fața anchetatorilor, inculpatul I. Gheorghe nu și-a recunoscut faptele. Totuși, surse din rândul anchetatorilor au arătat că pătura de pe pat a fost supusă unei expertize genetice judiciare, fiind identificat profilul genetic al inculpatului și al minorei violate, plus urme biologice.

După ce față de pensionarul acuzat de viol s-a dispus trimiterea în judecată pentru infracțiunea de viol, dosarul a ajuns la instanță și magistrații vor stabili pedeapsa pe care o merită. Deocamdată nu s-a stabilit vreun termen de judecată în dosar.

 


Invităm cititorii la dialog civilizat şi constructiv, bazat pe respect faţă de autori sau alţi cititori. Mesajele care conţin cuvinte obscene, anunţuri publicitare, atacuri la persoană, trivialităţi, jigniri, ameninţări şi cele vulgare, xenofobe sau rasiste sunt interzise de legislaţia în vigoare. Aceste tipuri de comentarii vor fi şterse de către moderatori şi pot duce până la blocarea accesului la a mai posta comentarii pe obiectivbr.ro. Totodată, autorul comentariului îsi asuma eventualele daune, în cazul unor actiuni legale împotriva celor publicate. Pentru a avea acces la comentarii si a putea comenta trebuie sa fiti logati in disqus.com / facebook.com / google.com / twitter.com in browserul in care accesati site-ul nostru.


 

 
 

• Director general: Monica Paraschiv

• Director: Silvia Preda

• Şef departament publicitate: Sorin Preda

• Redactor Şef: Florentin Coman

• Redactor Şef Adjunct: Ionuţ Condoliu

  • Adresa: Brăila, Str. Mihai Eminescu, nr. 56, etaj 2
  • Telefon: 0239-611053
  • Fax: 0239-611054
  • E-mail: redactie@obiectivbr.ro