• un brăilean de 36 ani şi-a pierdut viaţa în luna martie anul curent, după ce i-a explodat în faţă un cauciuc pe care se chinuia să-l umfle • rudele celui decedat susţin că bărbatul era angajat la negru la o vulcanizare din Cazasu, iar acum patronul nu recunoaşte acest aspect • inspectorii ITM au făcut cercetare prealabilă şi au predat, mai departe, cazul poliţiştilor pentru aflarea adevărului
Acuzaţii grave aduse unui patron din Cazasu, după ce un brăilean de 36 ani a decedat în timp ce lucra într-o vulcanizare din localitatea menţionată. Incidentul s-a produs în cursul lunii martie 2018, în timp ce victima se chinuia să umfle un cauciuc al unui TIR, susţin rudele. Pentru că nu ar fi avut nici echipament de protecţie, nici ustensilele necesare, bărbatul s-ar fi chinuit cu benzină, căreia i-ar fi dat foc, pentru a umfla cauciucul respectiv, moment în care a avut loc explozia. “A fost desfigurat complet, a fost dus la Unitatea de Primiri Urgenţe, apoi transportat la Floreasca, în comă de gradul 3. A suferit o intervenţie chirurgicală, dar, din păcate, a decedat ... Cumnatul meu muncea la vulcanizarea de TIR-uri, dar nu era angajat cu carte de muncă, muncea la negru, pentru că patronul a refuzat să-l angajeze cu forme legale. Iniţial, acest lucru a fost încadrat la «accident de muncă», dar patronul, având cine ştie ce relaţii, cei de la Inspectoratul Teritorial de Muncă au venit cu fişa FIAM şi au schimbat la «accident». Asta pentru că cei de acolo au declarat că cumnatul meu venea şi-i ajuta ocazional”, ne-a povestit cumnatul bărbatului decedat.
Vulcanizarea la care face referire cel care ne-a sesizat cazul s-ar afla la bifurcaţia DN22 cu DJ221. “Accidentul de muncă s-a petrecut la vulcanizarea de TIR-uri, în Cazasu, unde se face bifurcaţia. Acolo lucra cumnatul meu de o lună de zile!”, a adăugat ruda celui mort. De altfel, vulcanizarea cu pricina apare şi pe harta Google, exact în locul indicat. Numai că, dacă ajungi în locul respectiv, nu există nicio pancartă la intrare că acolo ar funcţiona aşa ceva. Totuşi, rudele victimei susţin că în curte există activitate a angajaţilor vulcanizării. “El lucra fără forme legale de muncă, pentru că patronul nu a vrut să-i facă (carte de muncă-n.r.). Ei nu aveau scule pentru vulcanizare, iar roţile la camioane erau umflate....se încălzeau cu benzină şi se dădea foc. De la presiunea aia se umflă cauciucurile. Sâmbătă seară (pe 10 martie - n.r.), i-a explodat cumnatului meu un cauciuc în faţă şi l-a desfigurat. A fost dus la UPU, la Spitalul Judeţean. De la UPU a fost dus la Bucureşti, în comă de gradul 3. La Bucureşti a suferit o intervenţie chirurgicală, dar după această intervenţie s-a înregistrat decesul. Corpul lui a fost dus la IML, pentru autopsie. Acum, persoanele de la vulcanizare s-au ocupat de transport, pomană şi altele. Cumnatul meu avea o maşină cu care s-a dus la muncă în ziua respectivă. Eu, ducându-mă luni să iau maşina de acolo, m-am găsit cu tatăl proprietarului. I-am spus că nu o să rămână aşa, pentru că vom deschide proces în instanţă. După jumătate de oră, m-a sunat fiul, adică patronul, şi mi-a zis că «Dacă ştiam că sunteţi oameni d-ăştia, nu-i mai lăsam pe ai mei să cheltuie 150 milioane». Nu s-au cheltuit atât, dar în fine...Patronul mi-a zis că nu muncea, ci doar venea ocazional şi îi dădea bani pentru un pachet de ţigări. Ei, văzându-l de la ţară, au zis că dacă ne dau bani ne închid gura şi se muşamalizează tot. Firma lor se ocupă şi cu transporturi, conform codurilor CAEN, patronul a declarat că acolo unde s-a petrecut accidentul, nu e sediul firmei, că este proprietate privată etc. După chestia asta, patronul a încercat să mă contacteze de mai multe ori, ca să ne întâlnim, să rezolvăm paşnic treaba asta. Eu i-am spus că nu, pentru că ne vom vedea în instanţă”, ne-a mai spus cumnatul bărbatului decedat. Acesta a mai adăugat că victima a muncit 4 ani în străinătate, iar cu banii obţinuţi urmau să-şi deschidă împreună o crescătorie de animale. Întors acasă, brăileanul a vrut să mai facă rost de nişte bani şi a găsit pe un site de anunţuri informaţia că vulcanizarea face angajări.
Patronul acuzat nu a dorit să comenteze acest subiect, spunând scurt şi la obiect: “Nu este accident de muncă!”, după care s-a scuzat că nu mai poate vorbi şi a închis apelul.
Anchete în curs la poliţie şi ITM
Imediat după incident, poliţiştii şi inspectorii ITM au intrat pe fir. La Inspectoratul de Poliţie Judeţean (IPJ) Brăila a fost deschis, iniţial, dosar penal pentru vătămare din culpă, urmând a fi schimbată încadrarea în ucidere din culpă. Cert este că ancheta este încă în lucru, astfel că reprezentanţii IPJ nu ne-au putut oferi detalii despre acest caz.
Nici la ITM ancheta nu este finalizată. Au fost luate declaraţii, iar informaţiile urmează să fie puse cap la cap. Reprezentanţii instituţiei brăilene s-au arătat deschişi pentru a ne comunica rezultatul final al anchetei lor, atunci când va fi gata. Vom reveni.
