* bărbatul al cărui fiu şi-a găsit sfârşitul în condiţii suspecte, în mai anul trecut, la un canal din Pisc, unde era cu alţi cinci tineri, ne-a cerut din nou ajutorul pentru a afla stadiul anchetei din dosarul ajuns la Parchetul de pe lângă Judecătoria (PJ) Brăila * brăileanul Georgel Ionescu, tatăl minorului decedat la 15 ani şi 10 luni, susţine că poliţistul care s-a ocupat de caz a trimis dosarul la Parchet, fără ca avocatul său să îl poată studia * bărbatul este revoltat din cauza faptului că, după un an şi patru luni de la decesul fiului, nu s-a rezolvat nimic şi avocatul tot nu poate studia dosarul aflat acum la PJ Brăila * incidentul în urma căruia a murit Nicolaie Ciprian a avut loc în mai 2021, la un canal din Pisc, iar tatăl său este convins că băiatul ar fi fost împins în apă
Dosar de moarte suspectă fără niciun rezultat concret, după un an şi patru luni de la decesul unui adolescent de 15 ani şi 10 luni. Decesul băiatului s-a produs în mai anul trecut, după ce acesta a fost cu alţi tineri la un canal din zona Pisc. Tatăl băiatului a ajuns la disperare, întrucât după un an şi patru luni de la deces, nimeni nu îi dă un răspuns privind modul în care i-a murit copilul. Încă din data de 3 mai 2021, după ce copilul a murit în spital, organele de anchetă au arătat că este vorba despre o moarte suspectă şi se continuă cercetările. Tatăl băiatului crede că acesta ar fi putut fi împins în apă de vreunul dintre tinerii cu care era la canal, întrucât el nu ştia să înoate şi nu intra. Totuşi, omul susţine că nu poate face vreo acuzaţie şi aşteaptă să se termine ancheta. Dosarul este la Parchetul de pe lângă Judecătoria (PJ) Brăila, după cum au comunicat procurorii.
Brăileanul Georgel Ionescu, tatăl minorului decedat, susţine că poliţistul care s-a ocupat de caz a trimis dosarul la Parchetul de pe lângă Judecătoria (PJ) Brăila, fără ca avocatul său să îl poată studia. Bărbatul nu înţelege de ce dosarul nu s-a rezolvat după atâta timp, fiind revoltat din cauza faptului că avocatul tot nu poate studia dosarul aflat acum la Parchetul Brăila. “Mi-a murit băiatul de Paşte anul trecut, a fost moarte suspectă. S-a întâmplat pe 2 mai, a mai trăit o zi la spital, iar pe 3 mai a murit. Nu îmi dă nimeni niciun răspuns, de atâta timp. Nouă luni m-am chinuit cu dosarul, să aflu date, atunci era la poliţie. Dvs. m-aţi ajutat că aţi prezentat articolul în ziar, apoi m-a chemat la poliţie şi s-a apucat de dosar. Acum poliţistul care s-a ocupat de acest caz a trimis dosarul la Parchet fără să dea voie apărătorului meu să îl studieze. Şi la Parchet tot nu îi dă voie apărătorului să studieze dosarul. Avocatul meu nu are acces la dosar, nu îi dă voie, eu nu înţeleg de ce, este moarte suspectă, aşa s-a stabilit de la început. Trebuie să studieze şi apărătorul meu. În mai anul trecut, copilul meu a fost pe canal cu încă 5 băieţi, jos la Pisc, acolo nu ştiu ce s-a întâmplat. A venit un domn, nici nu ştiu unde stă acesta, nu am luat nici nr. de la maşină, că soţia mea a leşinat când a auzit. M-a anunţat că băiatul meu s-a înecat. Copilul meu a mai trăit o zi la spital, nu ştiu ce s-a întâmplat, nu poţi pune vina pe cineva până nu se finalizează dosarul. A fost la canal cu un vecin de aici şi cu alţi patru băieţi”, ne-a declarat Georgel Ionescu .
Redactorii au solicitat date cu privire la acest dosar la Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila. Ni s-a confirmat că această cauză se află la PJ Brăila, ba chiar s-ar fi dispus o ordonanţă de clasare, însă decizia nu este definitivă. “Urmare solicitării dvs. înaintată prin poştă elecronică la data de 21.06.2022 şi înregistrată la unitatea noastră la data de 24.06.2022, vă facem cunoscut faptul că în dosarul penal nr. 2152/P/2021 (nr. dosar moarte suspectă transmis de familia tânărului decedat - n.r.) al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila a fost emisă ordonanţă de clasare la data de 18.04.2022, soluţie care, la acest moment, nu este definitivă”, au transmis reprezentanţii PJ Brăila.
Tatăl spune că băiatul prezenta leziuni
Reamintim că, în februarie, în cotidianul nostru am prezentat un articol privind moartea suspectă a tânărului de 15 ani şi câteva luni, după ce tatăl său a transmis o sesizare la redacţie pentru a cere ajutorul. Încă de atunci, el a spus că, deşi i s-a spus că este vorba despre o moarte suspectă, mai ales că băiatul prezenta leziuni pe corp şi în zona capului, nici după nouă luni de la incident anchetatorii nu luaseră legătura cu el pentru a-i comunica ce s-a întâmplat şi cine se face vinovat de moartea copilului său. „Am certificatul de deces de pe 3 mai (n.r. - 2021), dar el nu a murit numai înecat, că aşa îi făceau autopsia şi mi-l dădeau acasă. Dar când l-au adus la Morgă, pentru necropsie, el era vânăt pe piept şi pe partea stângă la cap. De asta mi s-a dat şi moarte suspectă, m-a trimis la Procuratură. Numai doi dintre cei cinci copii care au fost cu el au fost audiaţi de poliţişti, le-a luat câte o declaraţie şi atât. Băiatul meu avea 15 ani şi 10 luni, a murit în condiţii suspecte şi nu s-a mai stabilit nimic, adică nimeni nu ne-a mai căutat, de la poliţie, procuratură, să ne spună ce s-a întâmplat. De la Procuratură mi-a spus să îl înmormăntez, după ce mi s-a dat hârtia aia de la Morgă, şi pe urmă mai stăm de vorbă. M-am dus după certificat constatator, dar ceea ce mi-a dat nu este certificatul constatator, apare doar accident, dar copilul avea vânătăi, lovituri, în certificatul constatator trebuia trecut. Nu că, gata, a trecut accident pentru a-l putea înmormânta, dar nu este accident. Vreau să ştiu ce s-a întâmplat şi de ce a murit copilul meu”, a spus Georgel Ionescu, tatăl minorului decedat. Bărbatul ne-a pus la dispoziţie şi o copie a buletinului băiatului său, Nicolaie Ciprian, dar şi o copie de pe certificatul medical constatator al decesului, unde se arată drept cauză a decesului: stop cardiac sub proteză ventilatorie, encefalopatie hipoxică, asfixie mecanică - submersie (înec) în apă.
