• instructorul auto prins în flagrant de procurori și ofițeri ai Serviciului Anticorupție Brăila, la capătul liniei de autobuz 4, i-ar fi solicitat cursantei o sumă de bani pentru a o ajuta să promoveze proba de traseu pentru obținerea permisului de conducere • deși nu finalizaseră orele de condus, instructorul i-a eliberat cursantei un înscris din care reieșea că a efectuat toate orele de instructaj teoretic, permițându-i astfel să se înscrie la proba practică • după promovarea examenului teoretic, acesta i-a propus martorei-denunțătoare să facă o ”combinație” în sensul că va vorbi mai departe pentru a o ajuta să promoveze examenul practic în schimbul unei sume de bani • cursanta a susținut, în aprilie, proba practică și a picat, apoi a luat legătura cu instructorul pentru alte ore și a dat și suma de 300 euro solicitată de instructor
«Combinația» dintre instructorul auto și cursanta care i-a dat banii ceruți pentru a o ajuta să treacă de proba de traseu în vederea obținerii permisului de conducere. Instructorul a cerut și ar fi primit suma de 300 euro.
Instructorul auto prins în flagrant de procurori și ofițeri ai Serviciului Anticorupție Brăila, la capătul liniei de autobuz 4, în cartier Radu Negru, i-ar fi solicitat cursantei o sumă de bani pentru a o ajuta să promoveze proba de traseu pentru obținerea permisului de conducere. În motivarea transmisă de la Tribunalul Brăila, unde s-a dispus arest la domiciliu față de instructorul auto acuzat de trafic de influență, la ședința din 16 iunie, este transmis firul întreg al evenimentelor.
După cum se arată în motivare, prin ordonanța din data de 15 iunie a Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila a Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpat (n.r. - instructor auto Dârnea Gigi, după cum se arată pe site-ul instanței), sub aspectul săvârșirii infracțiunii de trafic de influență.
”Din denunțul formulat rezultă că au fost sesizate fapte de corupție presupus a fi comise de către numitul ... în calitate de instructor auto în cadrul școlii de șoferi ...., constând în aceea că i-ar fi solicitat numitei .... o sumă de bani pentru a o ajuta să promoveze proba de traseu pentru obținerea permisului de conducere.
Fiind audiată, martora denunțătoare a arătat faptul că a urmat cursurile școlii de șoferi ...., din Brăila, cu instructorul ...., în perioada februarie-aprilie 2023.
În data de 19.04.2023 a promovat proba teoretică, iar în data de 20.04.2023 a fost programată să susțină proba pentru traseu. În acest sens, a menționat că deși nu finalizaseră orele de condus, instructorul i-a eliberat un înscris din care reieșea că a efectuat toate orele de instructaj teoretic, permițându-i astfel să se înscrie la proba practică. După promovarea examenului teoretic, acesta i-a propus martorei-denunțătoare să facă o «combinație» în sensul că va vorbi mai departe pentru a o ajuta să promoveze examenul practic în schimbul unei sume de bani.
În acest sens, i-a cerut să-l contacteze ulterior telefonic, însă martora ... nu a dat curs ofertei, iar în data de 20.04.2023 a susținut proba practică și a picat.
În continuare, la data de 02.06.2023 aceasta a achitat suma de 500 lei, contravaloarea altor ore de conducere, pentru a putea să se înscrie din nou la proba practică. Având în vedere cele expuse anterior, se constată faptul că numitul .... a pretins suma de 300 de euro de la numita .... pentru a interveni pe lângă polițiști din cadrul SPRCIV Brăila, pe lângă care a lăsat impresia că are influență pentru a-i determina pe aceștia să o promoveze la proba practică a examenului de obținere a permisului de conducere auto, probă pe care aceasta urmează să o susțină în perioada imediat următoare”, se mai arată în motivarea judecătorilor.
Prins în flagrant după ce a primit suma de 300 euro, instructorul nu a recunoscut fapta
Potrivit anchetatorilor, pentru a-i întări cursantei convingerea că el are asupra funcționarilor publici influența necesară pentru a-i determina să acționeze în scopul anterior menționat, acesta i-a transmis martorei-denunțătoare că o va înscrie personal la proba de traseu și că banii solicitați merg mai departe, fără a-i preciza la cine.
”La data de 15.06.2023, conform procesului-verbal întocmit în acest sens, suspectul .... a fost prins în flagrant după ce a primit suma de 300 euro, compusă din șase bancnote având cupiura de 50 euro, de la martora denunțătoare ... cu scopul de a-și trafica influența pe lângă polițiști din cadrul SPRCIV Brăila, promițându-i acesteia să îi va determina să o promoveze la proba practică de obținere a permisului de conducere auto”, se mai arată în motivarea de la Tribunalul Brăila.
Fiind audiat, suspectul nu a recunoscut comiterea faptelor reținute în sarcina sa, arătând că nu a cerut și primit nicio sumă de bani de la cursantă.
De asemenea, acesta a precizat că înscrisul eliberat după terminarea orelor de condus înainte de susținerea probei practice de către cursantă nu era falsificat întrucât cele cinci ședințe care rămăseseră de efectuat au fost efectuate între proba de sală și cea de traseu.
Fiind audiat în calitate de inculpat, în prezența apărătorului din oficiu, acesta și-a menținut declarația dată în calitate de suspect și nu a făcut alte precizări.
Cu toate acestea, se mai arată în motivarea instanței, în declarația din data de 29 mai, martora a arătat faptul că din discuțiile purtate cu altă cursantă, aceasta i-a spus că i-a dat inculpatului suma de 1.000 lei pentru a o ajuta să promoveze proba practică a exemenului pentru permis. ”Această declarație se coroborează cu declarația de suspect a numitei ... care a recunoscut că în luna aprilie 2023 i-a dat suma de 1.000 lei inculpatului în scopul anterior menționat. Din actele efectuate în cauză până la acest moment, se constată că există probe din care rezultă faptul că inculpatul .... a săvârșit infracțiunea de trafic de influență. În raport de modul în care a acționat inculpatul, se deduce un mod de operare bine pus la punct al acestuia prin solicitarea de sume de bani candidaților la proba practică pentru obținerea permisului de conducere auto, profitând de situația în care aceștia se află și de nesiguranța lor cu privire la rezultatul examenului”, au arătat magistrații.
Potrivit judecătorilor, este de remarcat atitudinea nesinceră a inculpatului care deși a fost prins în flagrant, a negat comiterea faptei și primirea sumei de bani, aruncând suma primită pe jos la momentul organizării acestei activități procedurale cu scopul de a induce în eroare organele judiciare.
Totodată, se observă că deși pe parcursul discuțiilor cu martora denunțătoare inculpatul i-a indus acesteia ideea că banii primiți ajung la polițiștii examinatori, acesta nu a indicat acest lucru și cu ocazia audierilor, fapt ce confirmă că banii primiți în urma traficului de influență erau însușiți de acesta.
Inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale.
