Daca toata vara ne-am petrecut jurnalele de stiri tv urmarind palpitantele episoade din serialul "Inundatii", in primele luni ale acestui an face rating pelicula "DNA in actiune". Cred ca daca s-ar face un sondaj de opinie, iar oamenii ar fi intrebati daca stiu ce-i ala DNA, 99% dintre cei interpelati (inclusiv din mediul rural) ar raspunde afirmativ. Cred ca n-ar strica sa-mi infiintez o firma care sa se numeasca simplu si eficient SC DNA SRL. Cu mediatizarea asta excesiva care s-a facut si se face acestui "DNA", nici n-as mai avea nevoie sa-mi fac cunoscuta firma prin intermediul anunturilor de mare publicitate.
Personal, m-am saturat sa vad la tv cum tot soiul de insi sint chemati la audieri la DNA. Lunea e programat Adrian Nastase, marti ii vine rindul lui Dan Ioan Popescu, iar miercuri, joi si vineri procurorii sint ocupati sa discute cu Dinu Patriciu. Cica au fost vreo 19 astfel de convorbiri, in nici un caz literare, iar alaltaieri seara, cind sa aflam si noi deznodamintul discutiilor, am aflat ca mai avem de asteptat pina la urmatorul episod, cind s-ar putea sa asistam si la o arestare. Nu inteleg ce-i atit de interesant in faptul ca un simplu cetatean ca mine, un magnat al petrolului sau un fost prim-ministru sint convocati la DNA. La urma-urmei, nu-i mare chestie ca un urmarit penal intr-un dosar este chemat la Parchet. Ba chiar e normal ca el sa vina sa stea de vorba cu procurorii, sa-si prezinte varianta in legatura cu acuzatiile care i se aduc. Insa tot acest circ cu Nastase filmat cu spatele la sigla pe care apare denumirea "DNA" si cu Patriciu inconjurat de tinspe avocati, unul mai scump la onorariu decit celalalt, nu face altceva decit sa compromita fragila lupta declansata impotriva marilor corupti, a asa-zisilor rechini care fac pluta in apele economiei si vietii politice romanesti. Ia sa vedem cu ce ne putem lauda pina in acest moment. Cu trei sau patru personaje arhicunoscute romanilor, care sint putin urmarite penal in diverse cauze. De gitul lui Nastase atirna o matusa decedata si un bloc de pe strada Zambaccian, lui Dan Ioan Popescu i se reproseaza ca are averea mai mare decit ar fi putut el cistiga intr-o suta de ani, iar pardesiul lui Patriciu miroase a evaziune fiscala de ordinul sutelor de miliarde de lei si a spalare de bani. Asta ca sa nu mai amintim de acuzatia de manipulare a pietei bursiere si altele asemenea.
Judecind dupa avalansa de transmisii in direct de la sediul DNA, opinia publica ar putea crede ca nu mai avem decit un hop si, gata, am invins in lupta cu marea coruptie. Aiurea, aceste dosare "grele" mai au multe file de mincat pina vor ajunge pe rolul instantei. Iar aici tare sint curios sa vad ce pronuntari, ca sa nu zic totusi condamnari, vor da judecatorii. Nu de alta, dar nu vedeti ca de fiecare data cind vine vorba sa se intimple ceva serios auzim ba de nu stiu ce viciu de procedura, ba de faptul ca perchezitia nu a fost legala, ba ca acuzatiile nu au fost facute invinuitilor in prezenta unui avocat, chestiuni care ma fac sa cred ca procurorii stiu sa-si faca foarte bine treaba, numai ca de fiecare data le iese prost.
Personal, m-am saturat sa vad la tv cum tot soiul de insi sint chemati la audieri la DNA. Lunea e programat Adrian Nastase, marti ii vine rindul lui Dan Ioan Popescu, iar miercuri, joi si vineri procurorii sint ocupati sa discute cu Dinu Patriciu. Cica au fost vreo 19 astfel de convorbiri, in nici un caz literare, iar alaltaieri seara, cind sa aflam si noi deznodamintul discutiilor, am aflat ca mai avem de asteptat pina la urmatorul episod, cind s-ar putea sa asistam si la o arestare. Nu inteleg ce-i atit de interesant in faptul ca un simplu cetatean ca mine, un magnat al petrolului sau un fost prim-ministru sint convocati la DNA. La urma-urmei, nu-i mare chestie ca un urmarit penal intr-un dosar este chemat la Parchet. Ba chiar e normal ca el sa vina sa stea de vorba cu procurorii, sa-si prezinte varianta in legatura cu acuzatiile care i se aduc. Insa tot acest circ cu Nastase filmat cu spatele la sigla pe care apare denumirea "DNA" si cu Patriciu inconjurat de tinspe avocati, unul mai scump la onorariu decit celalalt, nu face altceva decit sa compromita fragila lupta declansata impotriva marilor corupti, a asa-zisilor rechini care fac pluta in apele economiei si vietii politice romanesti. Ia sa vedem cu ce ne putem lauda pina in acest moment. Cu trei sau patru personaje arhicunoscute romanilor, care sint putin urmarite penal in diverse cauze. De gitul lui Nastase atirna o matusa decedata si un bloc de pe strada Zambaccian, lui Dan Ioan Popescu i se reproseaza ca are averea mai mare decit ar fi putut el cistiga intr-o suta de ani, iar pardesiul lui Patriciu miroase a evaziune fiscala de ordinul sutelor de miliarde de lei si a spalare de bani. Asta ca sa nu mai amintim de acuzatia de manipulare a pietei bursiere si altele asemenea.
Judecind dupa avalansa de transmisii in direct de la sediul DNA, opinia publica ar putea crede ca nu mai avem decit un hop si, gata, am invins in lupta cu marea coruptie. Aiurea, aceste dosare "grele" mai au multe file de mincat pina vor ajunge pe rolul instantei. Iar aici tare sint curios sa vad ce pronuntari, ca sa nu zic totusi condamnari, vor da judecatorii. Nu de alta, dar nu vedeti ca de fiecare data cind vine vorba sa se intimple ceva serios auzim ba de nu stiu ce viciu de procedura, ba de faptul ca perchezitia nu a fost legala, ba ca acuzatiile nu au fost facute invinuitilor in prezenta unui avocat, chestiuni care ma fac sa cred ca procurorii stiu sa-si faca foarte bine treaba, numai ca de fiecare data le iese prost.
