Este adevarat, nicaieri in lumea asta nu se face performanta cu bani putini. Orice intreprindere, orice sistem nu poate fi profitabil daca muncitorii nu sint motivati financiar, daca nu li se asigura toate conditiile pentru a se putea achita de sarcini. Noi, romanii, am importat aceste strategii de la occidentali si am inceput sa cerem bani multi si conditii pe masura. Si foarte bine facem. Mai ramine sa ne apucam sa si muncim, sa devenim responsabili, sa constientizam ca luam bani pentru a atinge obiectivele trasate de cei care ne platesc.
Daca eu nu imi dau interesul la ziar si scriu in dorul lelii, nemultumit ca nu mi se dubleaza leafa, de suferit are doar patronul. Poate ca si voi, cititorii, aveti de pierdut, dar treaba asta se poate remedia. De a doua zi puteti cumpara alt ziar, in care sa nu mai dati peste ineptiile debitate de Grosu. Cind in discutie apar insa magistratii, adica oamenii care instrumenteaza si impart dreptatea in tara asta, este cazul sa tinem cu totii aproape de subiect. Miercuri, in Senatul Romaniei, s-a iscat galagie pe marginea proiectului de lege care prevede lefuri si avantaje si mai mari acordate judecatorilor si procurorilor. Senatorii s-au sesizat ca ministrul Monica Macovei a sarit serios calul, oferindu-le lucratorilor din justitie drepturi cu nemiluita. Este vorba despre salarii care oscileaza intre 30 si 90 de milioane de lei (net!), medicamente gratuite, decontarea a patru drumuri dus-intors de-a lungul unui an, in tara, indiferent ca sint efectuate cu masina personala, cu trenul sau avionul si, nu in ultimul rind, de asigurarea unor pensii de urmasi rudelor sau copiilor magistratilor care au decedat. Personal, sint de acord ca un magistrat trebuie sa aiba un salariu care sa-l determine sa nu se mai gindeasca la rotunjirea veniturilor, pactizind cu infractorii care au bani cit sa cumpere un oras intreg. Se pune insa problema performantei. Magistratii romani vin cu argumentul ca, de exemplu, un judecator de la Curtea Europeana are o leafa cam de sapte ori mai mare decit salariul mediu al unui cetatean european. Asa este: daca in UE salariul mediu este de 2.000 de euro, un judecator ridica lunar chiar si 15.000 de euro. Proportia se pastreaza si la noi, in Romania. Cei de la Statistica spun ca salariul mediu pe tara este de 8 milioane de lei net. Inmultind cu sapte acest venit obtinem 56 de milioane de lei, adica leafa unui judecator cu 15 ani vechime in sistem, care are si o functie de conducere. "Micile" diferente intre magistratii romani si cei de la Curtea Europeana apar in momentul in care ne apucam sa cintarim rezultatele muncii lor. In instanta ne-am putea convinge cel mai bine de valoarea magistratilor romani, dar mai bine sa nu vorbim de procese in casa contribuabilului simplu. In acest context, tot despre valoarea magistratilor nostri vorbim, atunci cind aflam ca statul roman a fost condamnat de Curtea Europeana, in zeci de dosare, la plata unor despagubiri imense. Nu-i elegant sa generalizez, dar am convingerea ca printre judecatori exista inca indivizi care nu au absolvit Dreptul, ci Scoala Profesionala de Drept. Judeca mai prost decit prevede legea! Bineinteles ca imi dau seama ca senatorii s-au scandalizat pe seama noilor drepturi oferite magistratilor nu pentru ca se risipeste banul public, ci pentru ca sint invidiosi ca ei nu au obtinut astfel de avantaje. Dincolo de asta, ramine discutia pe fond. Salariile de 90 de milioane de lei nu ii vor determina pe magistrati sa judece precum omologii lor din UE. Stiu ca este penurie de judecatori, dar chiar si-asa ar trebui ca selectia sa fie mai dura, nu numai la admiterea in magistratura, ci si cind e vorba de accederea in functii de conducere. La fel de important ar fi sa existe pirghii serioase (nu ca acum) de tragere la raspundere a celor care dau sentinte aberante. Pina cind se va opta pentru una din aceste variante, nu pot sa constat decit ca tot mai multi insi vor face TOT POSIBILUL pentru a ajunge magistrati. Pai, la 90 de milioane de lei leafa, e de inteles.
Daca eu nu imi dau interesul la ziar si scriu in dorul lelii, nemultumit ca nu mi se dubleaza leafa, de suferit are doar patronul. Poate ca si voi, cititorii, aveti de pierdut, dar treaba asta se poate remedia. De a doua zi puteti cumpara alt ziar, in care sa nu mai dati peste ineptiile debitate de Grosu. Cind in discutie apar insa magistratii, adica oamenii care instrumenteaza si impart dreptatea in tara asta, este cazul sa tinem cu totii aproape de subiect. Miercuri, in Senatul Romaniei, s-a iscat galagie pe marginea proiectului de lege care prevede lefuri si avantaje si mai mari acordate judecatorilor si procurorilor. Senatorii s-au sesizat ca ministrul Monica Macovei a sarit serios calul, oferindu-le lucratorilor din justitie drepturi cu nemiluita. Este vorba despre salarii care oscileaza intre 30 si 90 de milioane de lei (net!), medicamente gratuite, decontarea a patru drumuri dus-intors de-a lungul unui an, in tara, indiferent ca sint efectuate cu masina personala, cu trenul sau avionul si, nu in ultimul rind, de asigurarea unor pensii de urmasi rudelor sau copiilor magistratilor care au decedat. Personal, sint de acord ca un magistrat trebuie sa aiba un salariu care sa-l determine sa nu se mai gindeasca la rotunjirea veniturilor, pactizind cu infractorii care au bani cit sa cumpere un oras intreg. Se pune insa problema performantei. Magistratii romani vin cu argumentul ca, de exemplu, un judecator de la Curtea Europeana are o leafa cam de sapte ori mai mare decit salariul mediu al unui cetatean european. Asa este: daca in UE salariul mediu este de 2.000 de euro, un judecator ridica lunar chiar si 15.000 de euro. Proportia se pastreaza si la noi, in Romania. Cei de la Statistica spun ca salariul mediu pe tara este de 8 milioane de lei net. Inmultind cu sapte acest venit obtinem 56 de milioane de lei, adica leafa unui judecator cu 15 ani vechime in sistem, care are si o functie de conducere. "Micile" diferente intre magistratii romani si cei de la Curtea Europeana apar in momentul in care ne apucam sa cintarim rezultatele muncii lor. In instanta ne-am putea convinge cel mai bine de valoarea magistratilor romani, dar mai bine sa nu vorbim de procese in casa contribuabilului simplu. In acest context, tot despre valoarea magistratilor nostri vorbim, atunci cind aflam ca statul roman a fost condamnat de Curtea Europeana, in zeci de dosare, la plata unor despagubiri imense. Nu-i elegant sa generalizez, dar am convingerea ca printre judecatori exista inca indivizi care nu au absolvit Dreptul, ci Scoala Profesionala de Drept. Judeca mai prost decit prevede legea! Bineinteles ca imi dau seama ca senatorii s-au scandalizat pe seama noilor drepturi oferite magistratilor nu pentru ca se risipeste banul public, ci pentru ca sint invidiosi ca ei nu au obtinut astfel de avantaje. Dincolo de asta, ramine discutia pe fond. Salariile de 90 de milioane de lei nu ii vor determina pe magistrati sa judece precum omologii lor din UE. Stiu ca este penurie de judecatori, dar chiar si-asa ar trebui ca selectia sa fie mai dura, nu numai la admiterea in magistratura, ci si cind e vorba de accederea in functii de conducere. La fel de important ar fi sa existe pirghii serioase (nu ca acum) de tragere la raspundere a celor care dau sentinte aberante. Pina cind se va opta pentru una din aceste variante, nu pot sa constat decit ca tot mai multi insi vor face TOT POSIBILUL pentru a ajunge magistrati. Pai, la 90 de milioane de lei leafa, e de inteles.
