Judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au respins, ieri, cererea de recuzare formulată de avocaţii preşedintelui CJ Brăila, Gheorghe Bunea Stancu, în dosarul "Concivia". Până aseară la închiderea ediţiei instanţa supremă nu stabilise, încă, termenul la care va fi reluat procesul dintre Agenţia Naţională de Integritate şi Gheorghe Bunea Stancu.
Pe data de 17 iunie 2014, Stancu formulase cerere de recuzare a completului de judecători, iar instanţa supremă a fost nevoită să acorde termen pentru discutarea ei pentru ieri, 30 iunie. Potrivit unor surse judecătoreşti, cererea de recuzare formulată de preşedintele CJ Brăila a fost respinsă, decizia magistraţilor fiind definitivă. În aceste condiţii, procesul Stancu vs. ANI în dosarul "Concivia" va continua, dar avocaţii preşedintelui PSD Brăila şi-au atins scopul, acela de a câştiga timp.
Potrivit comunicatului ANI din 21 septembrie 2011, în calitate de preşedinte al CJ Brăila, Gheorghe Bunea Stancu a acordat cinci contracte în valoare totală de 2,7 milioane de lei (fără TVA) - peste 630.000 de euro - firmei "Concivia" SA, pe care o controla prin intermediul SC "Bursagrirom" SRL. "În calitate de preşedinte al Consiliului Judeţean Brăila, a semnat un număr de 5 contracte în valoare totală de 2.731.038,86 lei (fără TVA) - aproximativ 638.212 euro (fără TVA), încheiate de către Consiliul Judeţean Brăila cu SC Concivia SA (societate în cadrul căreia SC Bursagrirom SA este acţionar majoritar, iar domnul Stancu Gheorghe Bunea deţine calitatea de acţionar majoritar în cadrul SC Bursagrirom SA), încălcând, astfel, prevederile Legii nr. 161 din 19 aprilie 2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei", se arăta în comunicatul ANI. Stancu a contestat raportul ANI în instanţă, a pierdut la Curtea de Apel Bucureşti, însă a declarat recurs la ÎCCJ.
Cel de-al doilea dosar Stancu vs. ANI ("Sportul") se află pe rolul instanţei supreme din martie 2014, în urma recursului formulat de preşedintele CJ. Dosarul "Sportul" a avut termen pe data de 17 iunie. Următorul termen al procesului a fost fixat tocmai pe data de 4 noiembrie 2014.
De data aceasta, Agenţia Naţională de Integritate precizează că preşedintele CJ ar fi încălcat regimul juridic privind conflictul de interese şi că ar fi săvârşit "infracţiuni asimilate infracţiunilor de corupţie", după ce a semnat contracte de asociere cu două cluburi sportive controlate de societăţi la care este acţionar majoritar. Potrivit ANI, pe data de 31 august 2012, Stancu a întocmit şi adoptat atât expunerile de motive cât şi hotărârile CJ şi a semnat contractele de asociere între Consiliul Judeţean Brăila şi SC Clubul de Fotbal Brăila SA respectiv Asociaţia Sportivă Handbal Club "Dunărea" Brăila, în baza cărora a fost încasată suma totală de 7.512.207 lei.
Potivit art. 774 din Legea 161/2003, preşedinţilor şi vicepreşedinţilor consiliilor judeţene li se interzice să ia parte la deliberarea şi adoptarea hotărârilor în care au un interes patrimonial faţă de problema supusă dezbaterii, hotărârile adoptate prin încălcarea acestei prevederi fiind nule de drept. În acest caz, ANI a sesizat organele judiciare în legătură cu presupusele fapte comise de Gheorghe Bunea Stancu şi a demarat procedurile pentru anularea contractelor.
