• de profesie fierar betonist, Gheorghiţă Mocanu, de 44 de ani, tatăl unei fetiţe de 10 ani, a fost arestat şi dat pe mâna judecătorilor, pentru act sexual şi corupere sexuală a unui minor • în perioada martie - octombrie 2016, Mocanu a abuzat de o copilă de 12 ani, prietenă cu fiica sa, pe care o momea cu câte 10-20 de lei, obligând-o apoi să-l satisfacă sexual • culmea, părinţii celor două copile obişnuiau să meargă împreună în parc, la locurile de joacă sau la restaurant • “Orice serviciu se plăteşte!”, i-a spus pedofilul copilei care, la un moment dat, i-a spus că vrea să-i restituie banii primiţi • probe “grele” la dosar: convorbirile telefonice purtate de Mocanu cu minora şi mesajele compromiţătoare de pe Facebook
Încătuşat la mijlocul lunii noiembrie, după ce a corupt o copilă de numai 12 ani, brăileanul Gheorghiţă Mocanu, de 44 de ani, de profesie fierar betonist, a fost trimis în judecată, sub două capete de acuzare: act sexual cu un minor în formă continuată şi corupere sexuală a unui minor, de asemenea în formă continuată. Tată al unei fetiţe de numai 10 ani, Mocanu a transformat-o pe o copilă de clasa a VI-a în “obiect sexual”, convingând-o să-l satisfacă oral şi să-l masturbeze pentru 10 sau 20 de lei amărâţi. Mărturia victimei nu poate fi redată aici, pentru simplul motiv că abundă în obscenităţi: copila a relatat, cu lux de amănunte, ce o punea să facă tatăl prietenei, profitând de naivitatea ei. Putem în schimb să relatăm, succint, ceea ce a făcut bărbatul cu apucături de pedofil, ca să ia aminte şi alţii.
Prezentăm, mai jos, nemerniciile lui Gheorghiţă Mocanu din cartierul Viziru, aşa cum au fost ele prezentate în dosarul penal instrumentat de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila. Bărbatul care-şi va petrece Anul Nou în arest preventiv, departe de familie, a negat mare parte din acuzaţii, însă a fost înfundat de probele adunate cu migală de anchetatori. Din motive lesne de înţeles, vom folosi un nume fictiv pentru minora de 12 ani, devenită “jucăria sexuală” a fierarului betonist. O vom numi “Elena”.
“Victimă a unor abuzuri sexuale grosolane”
“Elena”, copila de 12 ani coruptă de Gheorghiţă Mocanu, este elevă în clasa a VI-a la o şcoală brăileană. În urmă cu 3-4 ani, spun anchetatorii, a cunoscut-o pe fiica lui Mocanu, acum în vârstă de 10 ani, şi au devenit prietene. Foste colege de şcoală, fetele se vizitau reciproc, şi aşa au ajuns să-şi cunoască şi părinţii. Şi mai mult decât atât.
“În baza relaţiei de prietenie dintre minore, inculpatul i-a cunoscut şi familia minorei, în special pe mama acesteia, întâlnindu-se, deseori, la locurile de joacă frecventate de copii, mai mult, au ieşit împreună la plimbare în parcuri, precum şi la restaurant. Inculpatul a constatat că familia victimei are probleme financiare întrucât, în repetate rânduri, a împrumutat-o pe mama minorei “Elena” cu diverse sume de bani, aspect care era mijlocit de victimă, aceasta fiind cea care intermedia primirea şi restituirea banilor. Acest aspect a fost exploatat la maxim (...)”, precizează procurorul de caz.
După ce mama “Elenei” a născut un băieţel, spun anchetatorii, minora a simţit că nu i se mai acordă suficientă atenţie, iar acest aspect a ajuns să o afecteze emoţional. S-a apropiat şi mai mult de fiica lui Gheorghiţă Mocanu, ajungând să înnopteze la ea. În acest context, în loc să-şi vadă de familie şi să se “holbeze” la femei de vârsta lui, bărbatul de 44 de ani a profitat din plin de toate aspectele sociale, materiale şi afective iscate, dar şi de lipsa de experienţă a copilei, “reuşind să o transforme într-o victimă a unor abuzuri sexuale grosolane, pentru a obţine o satisfacţie perversă”, spun anchetatorii.
“Profitând de imaturitatea psihică, lipsa de experienţă de viaţă, credulitatea şi rezistenţa scăzută a persoanei vătămate, precum şi prin oferirea unor sume de bani, inculpatul a întreţinut, în perioada 9 martie – 2 septembrie 2016, la diferite intervale de timp, acte sexuale orale cu minora “Elena”, la locuinţa acestuia, în condiţiile în care cunoştea că are vârsta de 12 ani. Totodată, în perioada iulie 2015 – 2 septembrie 2016, inculpatul a determinat-o pe minoră să-l masturbeze şi să suporte atingerile acestuia cu mâinile pe corpul ei (…)”, precizează reprezentantul acuzării.
Peste 100 de apeluri telefonice între minoră şi inculpat
Pe data de 9 septembrie 2016, după ce a aflat că fiica sa a devenit “obiectul sexual” al bărbatului în care avusese încredere, mama victimei a sesizat poliţia.
“Elena” a fost examinată medico-legal şi a fost consiliată din punct de vedere psihologic, specialiştii constatând, cu acest prilej, că individul care a abuzat-o obişnuia să-i spună “eşti frumoasă”, “arăţi ca o prinţesă” sau “ai corp frumos”, profitând din plin de naivitatea ei. Viclean, Mocanu îi sugera victimei să păstreze secretul “relaţiei lor” nefireşti şi să nu facă sex şi cu alţi bărbaţi, ca să nu se îmbolnăvească.
Până să fie ridicat de poliţişti, bărbatul cu apucături nelalocul lor a fost urmărit îndeaproape de poliţişti şi de procurori. Oamenii legii au accesat contul de Facebook al fetei de 12 ani, prin intermediul căruia cei doi – victimă şi inculpat – comunicau destul de des. Anchetatorii spun că bărbatul o invita pe minoră, cu nonşalanţă, la domiciliul său, ca şi cum ar fi fost amanţi (“am ceva frumos pentru tine”, “sunt gigi, vrei să vii”, “vrei să ieşi” etc). Era, totodată, prudent, pentru că ştia ce păţeşte dacă va fi prins.
Procurorul de caz precizează: “Inculpatul îşi lua măsuri de precauţie în corespondenţa electronică pe care o purta cu persoana vătămată, întrebând-o pe aceasta dacă este singură, dacă părinţii au adormit sau dacă îi văd mesajele (…) Victima era invitată de inculpat la el chiar şi atunci când fiica sa era acasă, iar acesta încerca să o convingă, precizându-i că … “doarme la ora aia, nu-i problemă”.
Concomitent, anchetatorii i-au interceptat lui Mocanu convorbirile telefonice purtate cu minora, precum şi mesajele trimise sau primite, constatând că acesta continua să o invite la el acasă chiar şi după ce mama ei sesizase poliţia (“n-ai mai vrut să vii pe la mine!”, “să mă suni dacă vii, am 20 pregătiţi pentru tine în seara asta”, “dacă poţi să vii în seara asta şi mai târziu” etc)
La un moment dat, parcă venindu-şi în fire, copila îi spune individului obsedat de ea că nu e bine că a primit bani de la el şi că, dacă ar putea, i-ar da înapoi. Răspunsul dat de Mocanu este cât se poate de relevant: “Nu! Nu! Nu! Nu vreau să mi-i dai înapoi! Ştii cum îi vorba aia, ORICE SERVICIU SE PLATEŞTE!”. Pe parcursul anchetei penale, poliţiştii au constatat că, în perioada 24 mai - 4 octombrie 2016, între victimă şi inculpat au existat nu mai puţin de 101 apeluri telefonice şi 23 de SMS-uri (!).
Procurorul de caz: “Actele sexuale cu un minor reprezintă un pericol”
Calvarul copilei avea să ia sfârşit curând, iar corupătorul de minori avea să fie chemat să dea socoteală pentru faptele lui.
Gheorghiţă Mocanu a fost ridicat de poliţie şi dus în Arestul IPJ pe data de 14 noiembrie 2016, urmând a fi anchetat sub două capete de acuzare: act sexual cu un minor, în formă continuată, şi corupere sexuală a minorilor, în formă continuată (fapte prevăzute şi pedepsite de art. 220 şi art. 221 din Codul penal). A doua zi, la propunerea procurorilor brăileni, judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Brăila a dispus arestarea preventivă a bărbatului de 44 de ani, pentru o perioadă de 30 de zile. Mocanu a contestat în zadar mandatul de arestare preventivă, pentru că se află şi acum după gratii.
Audiat pe parcursul anchetei, Gheorghiţă Mocanu a recunoscut o mică parte din acuzaţiile care i s-au adus, susţinând, totodată, că “iniţiativa” i-ar fi aparţinut copilei de 12 ani, care i-ar fi cerut, de fiecare dată, bani în schimbul masturbării. Procurorul de caz precizează: “Inculpatul a recunoscut doar consumarea a trei acte materiale ce intră în conţinutul constitutiv al infracţiunii de corupere sexuală a minorilor (…), însă a negat consumarea actelor sexuale orale (...). În cursul urmăririi penale, s-a constatat precauţia inculpatului în discuţiile purtate cu persoana vătămată în legătură cu natura actelor sexuale consumate între aceştia, urmărind să ascundă orice formă care l-ar putea incrimina. Se întâlnea cu victima doar la locuinţa sa, acceptând cu greu o întrevedere externă”.
Când a acceptat, totuşi, să se vadă cu minora (fără să ştie că este “filat”), în luna noiembrie a.c., Mocanu s-a întâlnit cu aceasta în Parcul Monument, însă a întârziat premeditat, aşteptând să se întunece. Ştia că mama fetei îl suspectează. Când şi-a făcut, totuşi, apariţia (purta o şapcă şi un honorac cu glugă), a tras-o pe “Elena” într-o zonă mai ferită, cu vegetaţie abundentă, pe unde nu trecea nimeni. Conversaţia a fost înregistrată.
Probele continuau să se adune, astfel că brăileanul cu apucături de pedofil a fost pus, oficial, sub acuzaţie şi trimis în judecată. Gheorghiţă Mocanu este nevoit, acum, să-şi susţină punctul de vedere (că de nevinovăţie nu mai poate fi vorba) în faţa judecătorilor. Procurorul care s-a ocupat de caz este de părere că răul făcut de Mocanu nu mai poate fi îndreptat, iar consecinţele pot fi deosebit de grave, atât pentru copila de 12 ani, cât şi pentru viitorul societăţii. Fetele abuzate în minoritate, de indivizi precum Mocanu, pot fi racolate uşor de traficanţii de carne vie de care Brăila nu duce lipsă.
“Minorul aflat într-o perioadă formativă a vieţii nu are experienţă sexuală şi nu îşi dă seama de consecinţele pentru viitorul său. Puterea lui de rezistenţă este prea mică, curiozitatea, nerăbdarea şi impulsivitatea caracteristică vârstei sunt prea mari şi în ceea ce priveşte viaţa sexuală. Prin natura şi răspândirea lor, actele sexuale cu un minor reprezintă un pericol deosebit pentru viaţa socială, pentru formarea şi devenirea fizică şi morală a tânărului, putând avea consecinţe dintre cele mai grave pentru viitorul societăţii”, avertizează reprezentantul acuzării.
