Iată însă că acest Rotaru, care este de 6 ani parlamentar de Brăila, a prins glas săptămâna trecută, ocazie cu care s-a apucat să critice, fraţilor, faptul că deszăpezirea din Brăila a fost făcută în doi peri. Nu mă înţelegeţi greşit: mă doare la bască de primarul Simionescu (dacă nici eu nu am mai scris rău despre Simi, atunci cine naiba a făcut-o?), în continuare îl consider un primar extrem de slab, moale, fără idei, curaj şi iniţiativă, dar cu toate astea mi se pare de prost gust să îl aud pe un trântor ca Rotaru cum dă el lecţii de competenţă administrativă. Adică, pe bune, când am auzit că unul ca Ion Rotaru, care este un habarnagiu prin excelenţă, vine şi spune că "aia" nu a fost făcută bine, că "aialaltă" trebuia să fie invers ş.a.m.d parcă îmi vine să îi torn un morman de zăpadă în cap. Da, în această iarnă, deszăpezirea în Brăila a fost sub orice critică, cu asta suntem cu toţii de accord. Până şi primarul Simionescu (probabil în calitate de simplu cetăţean) a admis că deszăpezirea a fost deplorabilă şi că firmele contractante nu şi-au făcut treaba ca la carte, dar cine este acest Rotaru ca să dea verdicte şi să împartă vinovăţii? Dacă Rotaru ar fi fost vreun monument de moralitate, un soi de părintele Arsenie Boca, atunci da, ar fi putut să iasă public ca să dea lecţii, să îi tragă pe unii sau pe alţii de urechi. Nu mai zic că ieşirea lui Rotaru a fost una complet neprincipială. Adică, oricât de nenorocit ar fi Simionescu ca primar, mi se pare deplasat ca unul ca Rotaru (coleg de partid în PSD cu Simionescu) să iasă să îi aplice palme după ceafă în public. După care să şi jubileze în gând, că uite cum a pus el punctul pe i, frate, şi a spus lucrurilor pe nume. Probabil că Ion Rotaru a mizat pe faptul că în cei 6 ani ca senator nu ai ce să îi reproşezi. Dar ştiţi de ce nu ai ce să critici la Rotaru? Păi, dacă individul ăsta nu a pus nici măcar două paie cruce, adică a stat ca prostu-n păpuşoi, cum naiba să stabileşti ce anume a făcut bine şi ce a făcut rău?
