"Nu am dorit să legitimez prin prezenţa mea în conducerea şedinţei de astăzi o procedură neconstituţională cu privire la Legea educaţiei. O eventuală prezenţă a mea ar fi putut să fie interpretată de către cei de la putere, şi chiar de către judecătorii Curţii, ca o legitimare a unei proceduri vădit neconstituţionale. (...) Împreună cu echipa mea lucrez la o contestaţie pe care anticipez că o voi depune cel târziu joi dimineaţă", a declarat Geoană, precizând că argumentele sale vor viza doar partea procedurală în care a fost adoptată legea, urmând ca partidele să abordeze în contestaţiile lor aspectele de fond.
În ceea ce priveşte faptul că vicepreşedintele Senatului, Alexandru Pereş, a semnat în locul său Legea educaţiei pentru a fi trimisă la promulgare, Geoană a precizat că acesta nu a fost "abilitat" în acest sens. "Acest lucru va trebui să fie analizat de către forurile noastre statutare (Biroul Permanent şi comisiile de specialitate, n.r.), dar din punctul meu de vedere domnul Pereş nu a avut niciun fel de încuviinţare, autorizare, scrisă sau verbală. A abuzat de prezenţa sa la conducerea plenului reunit. (...) Eu spun că nu l-am abilitat pe domnul Pereş să semneze legea. Şedinţa a fost convocată pentru angajarea răspunderii pe Legea salarizării, deci domnul Pereş, când a primit de la mine această capacitate, a fost pentru a conduce şedinţa pe timpul angajării răspunderii pe Legea salarizării. Domnul Pereş nu a avut abilitare pentru a se pronunţa sau a semna pe Legea educaţiei pentru că ea figura pe ordinea de zi de astăzi. Singurul lucru pe care îl aveam pe ordinea de zi, înainte de începerea şedinţei, a fost angajarea răspunderii Guvernului pe Legea salarizării, exact şi numai pentru asta a avut domnul Pereş abilitare", a explicat Geoană.
