Titi Sgîrcitu şi fratele său, Ionel, au dispărut de sub ochii poliţiştilor cu 2 ore înainte ca magistraţii de la Judecătoria Brăila să emită pe numele lor mandate de arestare pentru 30 de zile. Cei doi au fost daţi în urmărire generală şi în consemn la frontieră.
Mai precis, firul evenimentelor de ieri s-a derulat în felul următor. La ora 9.30, cei doi s-au înfiinţat la Judecătoria Brăila pentru a fi prezenţi la termenul privind propunerea Parchetului de revocare a liberării condiţionate faţă de Titi Sgîrcitu şi înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura arestării preventive, faţă de ambii fraţi. Aceştia erau acuzaţi că ar fi încălcat termenii liberării provizorii sub control judiciar, discutând cu martorii, victimele sau coinculpaţii în dosarele în care sunt cercetaţi. Deşi propunerea Parchetului a fost făcută încă de la jumătatea lunii trecute, din motive variate, cum ar fi neprezentarea avocaţilor fraţilor la proces sau îmbolnăvirea unuia dintre avocaţi, cauza a intrat pe ordinea de zi a Judecătoriei abia ieri. Titi şi Ionel Sgîrcitu au stat în sală până în jurul orei 11.00, când s-a terminat şedinţa şi au promis judecătorilor că vor fi în sală şi la ora 14.00, când Curtea se va pronunţa. De la ora 11.00 până la ora 12.30, cei doi şi-au făcut de treabă prin jurul instituţiei, ba la o cafea, ba discutând cu diverşi cunoscuţi, când brusc, la ora 12.30, ca şi cum ar fi avut amândoi o presimţire, ca şi cum ar fi simţit ce urma să se întâmple şi să decidă judecătorul, cei doi au dat buzna în autoturismele cu care veniseră şi au demarat în trombă din parcarea de la Tribunal. Din momentul respectiv a mai durat încă două ore până ce, oficial, judecătorul care a prezidat şedinţa de ieri s-a declarat pentru revocarea liberării condiţionate şi înlocuirea măsurii de a nu părăsi localitatea cu arest preventiv de 30 de zile - în cazul lui Titi Sgârcitu, respectiv pentru înlocuirea măsurii de a nu părăsi localitatea cu 30 de zile de arest preventiv - pentru Ionel Sgîrcitu.
Primul lucru pe care l-au făcut poliţiştii brăileni după pronunţarea judecătorului a fost să îi dea în consemn la frontieră pe cei doi fraţi. Surpriză, ieri seară, în jurul orei 19.00, Titi Sgîrcitu a sunat la redacţia cotidianului "Obiectiv - Vocea Brăilei" şi a anunţat că se va preda la ora 21.00. "L-am anunţat şi pe ofiţerul Moise şi după ce îmi termină soţia bagajul, mă predau", a declarat Titi Sgîrcitu jurnaliştilor de la "Obiectiv". Intră pe www.obiectivbr.ro să vezi dacă fraţii Sgîrcitu s-au ţinut de promisiune.
Titi Sgîrcitu a încălcat toate prevederile liberării sub control judiciar
Titi Sgîrcitu intră, astfel, pentru a patra oară la răcoare, asta după ce a fost arestat de trei ori în mai puţin de trei săptămâni, evenimente întâmplate în urmă cu câteva luni. Arestările s-au soldat însă cu o liberare sub control judiciar. Pentru a dovedi că fraţii Sgîrcitu au încălcat, cu rea-credinţă, obligaţiile stabilite de instanţă, procurorii şi poliţiştii, cu sprijinul tehnic al SRI, au depus eforturi susţinute pentru a strânge dovezile necesare.
Potrivit anchetatorilor, Titi Sgîrcitu a încercat să influenţeze martorii, cu privire la declaraţiile pe care aceştia urma să le dea, şi înainte de a fi arestat, dar şi după liberare. De exemplu, în data de 19 iunie, a mers la locuinţa lui Stănel Corbu, unde se afla cel care a dat startul dosarelor întocmite pe numele lui Sgîrcitu, căruia i-a reproşat faptul că l-a reclamat la Poliţie, în condiţiile în care puteau ajunge la o înţelegere, promiţându-i că îi va "stopa cametele". Partea vătămată nu a fost de acord cu propunerea şi a încercat să plece, însă Sgîrcitu l-a avertizat că lucrurile nu vor rămâne aşa, în sensul că el este cineva în Brăila şi nimeni nu are ce să îi facă. În aceeaşi zi, Titi a luat legătura telefonic cu alţi doi martori, pe care i-a atenţionat să aibă grijă ce declară în scris, la audieri, spunându-le: "Să nu fi semnat că am făcut eu ceva!". După cum se arată în propunerea procurorilor, aceste fapte şi împrejurări au fost realizate în scopul influenţării părţii vătămate şi a doi martori oculari, pentru a zădărnici aflarea adevărului. Deşi consumate anterior arestării sale, discuţiile nu erau cunoscute la data admiterii cererii de liberare provizorie sub control judiciar, întrucât Corbu a fost audiat ulterior, iar interceptările autorizate ale convorbirilor telefonice erau în plină desfăşurare în acea perioadă. Chiar şi după ce a stat aproape trei săptămâni în Arest şi a fost avertizat cu privire la obligaţiile ce îi revin, Sgîrcitu a continuat să îşi facă de cap şi a intrat, din nou, în legătură cu martorii şi coinculpaţii în dosarele în care este cercetat. Cu toate că a aflat că Stănel Corbu era martor în dosarul în care fusese liberat provizoriu sub control judiciar, în luna iulie Sgîrcitu l-a sunat, iar acesta i-a relatat că a fost audiat, povestindu-i şi ce anume a declarat. După câteva zile, Titi a discutat telefonic cu un alt martor, zis "Cici", pe care l-a întrebat ce poliţist l-a audiat. Aflând despre cine este vorba, Titi Sgîrcitu l-a sunat pe lucrătorul din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale, reproşându-i că "nu mă laşi deloc în pace" pentru că l-a chemat la audiere şi pe "Cici". Deşi tocmai aflase de la lucrătorul de caz că "Cici" avea calitatea de martor în dosar şi i se adusese la cunoştinţă interdicţia de a comunica cu martorii, Sgîrcitu l-a sunat din nou pe "Cici", spunându-i că este citat în calitate de martor. Mai mult, în data de 20 august, la IPJ s-a primit o informaţie conform căreia Titi Sgîrcitu se afla în prezenţa lui "Cici" la un restaurant de pe strada Frumoasei. Echipa operativă s-a deplasat la locul indicat, însă l-au găsit doar pe Sgîrcitu, în prezenţa altor persoane, nefiind identificat în acea locaţie şi martorul respectiv, deşi la masă a fost găsit un tacâm în plus. La audieri, Titi Sgîrcitu a refuzat să declare împrejurările în care a ajuns la restaurantul respectiv şi cu cine s-a întâlnit acolo.
Sgîrcitu i-a ameninţat şi pe finii lui "Nicu Ţăranu"
La o săptămână după ce a ieşit din Arest, susţin surse judiciare, Titi Sgîrcitu l-a vizitat pe Iancu Nedelcu, zis "Nicu Ţăranu", audiat şi el ca martor într-unul din dosarele care-l incriminează pe Sgîrcitu. La locuinţa acestuia se aflau şi finii săi, şi ei implicaţi în anchete, ca parte vătămată şi, respectiv, martor. Iniţial, Sgîrcitu l-a sunat pe "Nicu Ţăranu" şi i-a cerut acordul să îl viziteze, acesta precizându-i că îi are în vizită pe finii săi. În ceea ce priveşte vizita, "Ţăranu" susţine că Sgîrcitu nu s-a întâlnit cu finii săi, întrucât ar fi discutat în curtea locuinţei, declaraţie contrazisă, de spusele părţii vătămate. Aceasta a spus că Sgârcitu a intrat în bucătărie şi a întrebat-o ce are cu el şi de ce vrea să îl bage la puşcărie, ameninţând-o că "se va răzbuna". În luna august, "Ţăranu" l-a contactat telefonic pe Sgîrcitu pentru a-l informa că el şi soţia sa au fost citaţi ca martori în dosar, comunicându-i totodată şi numele poliţistului care a emis citaţia, camera, ora şi încadrarea juridică. Sgîrcitu a continuat discuţia, deşi ştia că are obligaţia de a nu comunica cu martorii, dialogând despre momentul când a fost în vizită la "Nicu Ţăranu" şi a intrat în conflict cu finii săi. Potrivit anchetatorilor, "reaua-credinţă a inculpatului reiese din faptul că s-a dus la domiciliul lui «Nicu Ţăranu» - deşi chiar acesta îl avertizase în prealabil că finii săi erau la el - şi din subiectele abordate în discuţiile cu martorul Nedelcu Iancu (detalii despre dosarul penal şi starea conflictuală a inculpatului cu partea vătămată). Tot ca fiind de rea-credinţă este şi atitudinea sa din 10 august 2009 când, aflat în imediata vecinătate a locuinţei părţii vătămate şi văzînd-o pe aceasta conducându-i la poartă pe poliţişti, Sgîrcitu Titi s-a apropiat, pătrunzând pe partea carosabilă şi a simulat sau chiar i-a filmat pe lucrătorii de poliţie. Şi faptul că nu şi-a continuat deplasarea pe Bulevardul Panait Istrati pe sensul dinspre Grădina Publică, ci a întors autoturismul, trecând pe celălalt sens chiar pe lângă partea vătămată, denotă aceeaşi rea-credinţă".
În plus, prin apropierea de fratele său şi de Ionuţ Agheboaie, inculpat în primul dosar de şantaj alături de cei doi fraţi, Titi a încălcat şi obligaţiile de a nu se apropia de coinculpaţi şi de a nu comunica în niciun mod, direct sau indirect, cu aceştia sau cu martorii. Mai exact, pe data de 10 august, Sgîrcitu Titi a fost contactat telefonic de un cetăţean, din discuţie rezultând, fără dubii, că cei doi fraţi au comunicat indirect (prin acest intermediar) şi au stabilit să se şi întâlnească. Câteva zeci de minute mai târziu, Ionel l-a sunat pe cetăţeanul intermediar şi la întrebarea acestuia din urmă dacă "Titi-i acolo?", primul i-a răspuns afirmativ. Ca şi în cazul lui Titi Sgîrcitu, reaua-credinţă cu care Ionel a încălcat obligaţiile dispuse de instanţa de judecată reiese din faptul că, fără o justificare obiectivă, a comunicat şi s-a apropiat de coinculpaţi.
Totul a început de la o bătaie în plină stradă, aplicată unui datornic
Fraţii Sgîrcitu sunt cercetaţi pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii şi ordinii publice, şantaj şi lovire sau alte violenţe. Totul a început în ziua de 7 iunie, când cei doi fraţi, împreună cu Ionuţ Agheboaie, au provocat scandal public în apropierea agenţiei Viziru a Raiffeisen Bank. Acolo, Titi şi Ionel l-ar fi bătut şi santajat pe Constantin Ciprian Geangu, de 29 de ani, care le datora bani la împrumuturi cu camătă, totalizând 8.000 de euro. Imediat după ce a fost arestat, în ziua de 23 iunie, la Poliţie s-au prezentat şi alte persoane care s-au plâns că au fost şantajate de Titi Sgîrcitu, pe numele acestuia fiind întocmite alte trei dosare penale.
Avocat recuzat
La şedinţa de ieri a Judecătoriei Brăila, unul dintre avocaţii fraţilor Sgîrcitu, şi anume Daniel Prunău, a fost recuzat de către judecător, cu alte cuvinte, invitat să părăsească sala, în incintă rămânând cel de-al doilea avocat al fraţilor. Precizăm că, în cursul acestei săptămâni, Prunău a fost implicat într-un scandal legat de o adeverinţă medicală care a fost eliberată pe numele lui. Mai clar, medicul de familie Dorina Tite a fost acuzată de către procurori că i-ar fi eliberat nepotului ei, Daniel Prunău, o adeverinţă medicală falsă, în baza căreia acesta a obţinut amânarea unui termen în procesul fraţilor Sgîrcitu. Adeverinţa medicală cu pricina fusese depusă la grefa Judecătoriei chiar de către Titi Sgîrcitu, cu 20 de minute înainte de începerea procesului. Problema a fost însă că, a doua zi, deşi era scutit, avocatul a fost văzut în sala de judecată, la alt proces. În acest caz, atât medicul cât şi avocatul îşi susţin nevinovăţia.
