Din nefericire nu trebuie sa ne asteptam la mare brinza de la viitoarea sedinta a Consiliului Local Municipal. Si asta deoarece majoritatea declaratiilor oferite ziarului nostru de consilierii municipali, pe marginea conflictului, nociv pentru urbe, dintre primar si viceprimarul democrat, emana fuga de responsabilitate si chiar lasitate, in unele cazuri. In acest context, revelator a fost refuzul oricarui comentariu venit din partea consilierilor PRM, Gheorghe Bucur si Stelian Barbu. Asadar, desi au fost alesi sa reprezinte interesele cetatenilor in miniparlamentul local, cei doi nu sint in stare nici macar sa lege doua vorbe atunci cind comunitatea are realmente nevoie de atitudine din partea consilierilor locali. Probabil ca nu se asteptau onor consilierii sa fie intrebati, probabil ca nu li se pare normal sa aiba o parere personala pe care sa si-o exprime public si, bineinteles, sa si-o asume. Mult mai comod este sa dormi in CLM, sa-i lasi pe altii sa se zbata, sa vorbeasca, sa aduca amendamente, sa faca propuneri, in vreme ce tu casti si intr-un final ridici mina la vot dupa "propria constiinta". Culmea, spre deosebire de cei doi, consilierul PRM Mihai Danut a avut una dintre cele mai transante opinii, exprimindu-si public dezaprobarea vizavi de rezolutia Parchetului si de argumentele Danielei Vasioiu care au condus la scoaterea de sub urmarire penala a acesteia. Sigur, Mihai Danut este cel care, daca nu exista tradare in rindul consilierilor PSD, ar fi fost unul dintre viceprimarii municipiului, cel mai probabil in locul Danielei Vasioiu. Asadar, se poate spune ca are un interes. Interesul lui Mihai Danut este, spre deosebire de al altor consilieri, pe fata, si ar putea avea si o motivatie legitima: in calitate de candidat la Primaria municipiului, el s-a clasat pe locul 4 in preferintele brailenilor. La rindul lor, consilierii PSD au avut o pozitie coerenta si destul de transanta in sensul organizarii de alegeri anticipate. De altfel, trebuie remarcat ca, atunci cind se hotarasc sa se implice, consilierii PSD dovedesc profesionalism datorita faptului ca isi cunosc competentele precum si legile care ar trebui sa "guverneze" administratia locala. Cu alte cuvinte, daca vor sa se implice, consilierii PSD au toate sansele sa devina o voce puternica in CLM. Pusa in slujba comunitatii, aceasta "voce" chiar ar putea schimba ceva in "cirdasie" cind cu liberalii, cind cu democratii, care, dupa cum s-a vazut, nu sint in stare sa bata palma pentru un program de guvernare local si apoi sa si respecte intelegerea. In acest context, restul opiniilor consilierilor, fie ca-s democrati, liberali, conservatori sau independenti, care pledeaza pentru "intelegere", "impacare", "legalitate" si alte bla-bla-uri, sint pline de ipocrizie. Pai, cita vreme liderul PD, Horia Vasioiu, nu s-a putut abtine nici macar de ziua lui Cibu, astfel incit sa-i poate face o urare, fara nici o umbra de malitiozitate, numai un ipocrit poate sustine ca e loc de impacare intre primar si viceprimarul democrat.
Concluzionind, nu avem motive sa speram intr-o limpezire a situatiei de la conducerea Primariei, in cadrul ultimei sedinte a CLM. Primarul va trebui sa-si duca propria cruce ca si pina acum, la fel ca si viceprimarul Daniela Vasioiu care, daca nu-si da demisia, e raspunzatoare, pina la proba contrarie, de nerealizarile conducerii Primariei. Proba contrarie ar fi, de exemplu, punerea sub acuzare a primarului pentru savirsirea unor ilegalitati. Important de mentionat este insa si faptul ca, dupa viitoarea sedinta a CLM, si consilierii vor purta o raspundere pentru ce se intimpla la nivelul municipiului. In fond, li s-a oferit sansa sa propuna si sa sustina o solutie. Dupa cum vor reactiona sau nu, consilierii merita sau nu, sa mai fie votati. Ei sau partidele pe listele carora au intrat in "legislativul" local.
Concluzionind, nu avem motive sa speram intr-o limpezire a situatiei de la conducerea Primariei, in cadrul ultimei sedinte a CLM. Primarul va trebui sa-si duca propria cruce ca si pina acum, la fel ca si viceprimarul Daniela Vasioiu care, daca nu-si da demisia, e raspunzatoare, pina la proba contrarie, de nerealizarile conducerii Primariei. Proba contrarie ar fi, de exemplu, punerea sub acuzare a primarului pentru savirsirea unor ilegalitati. Important de mentionat este insa si faptul ca, dupa viitoarea sedinta a CLM, si consilierii vor purta o raspundere pentru ce se intimpla la nivelul municipiului. In fond, li s-a oferit sansa sa propuna si sa sustina o solutie. Dupa cum vor reactiona sau nu, consilierii merita sau nu, sa mai fie votati. Ei sau partidele pe listele carora au intrat in "legislativul" local.
