Fostul ministru Elena Udrea a fost adusă, ieri, la sediul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, unde se judeca contestaţia ei la decizia instanţei de a o menţine în arest preventiv în dosarul "Gala Bute". Încarcerată la Penitenciarul de Femei Târgşor, după ce a fost trimisă în judecată pe 21 aprilie în dosarul "Gala Bute", fosta blondă de la Cotroceni este acuzată de săvârşirea a trei infracţiuni de luare de mită, abuz în serviciu şi tentativă la folosirea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete pentru obţinerea pe nedrept de fonduri europene, menţionează agerpres.ro.
Potrivit DNA, Udrea ar fi coordonat un sistem prin care persoanele cele mai apropiate ei, şi anume Lungu, Topoliceanu, Nastasia şi Breazu, au primit, cu ştiinţa sa, sume de bani de la reprezentanţii unor societăţi comerciale pentru a le garanta plata la timp a lucrărilor finanţate de ministerul pe care inculpata îl conducea.
Un ac infectat cu virusul HIV
Dar Udrea vrea acasă, vrea să fie judecată fie sub control judiciar, fie în arest la domiciliu. Prin urmare, se simte ameninţată şi este tristă. Oricum, aşa a dat de înţeles avocatul protejatei lui Băsescu, Marius Striblea, potrivit căruia Udrea este îngrijorată din cauza scrisorii de ameninţare primite în penitenciar, prin care era anunţată că un deţinut ar fi fost plătit să o înţepe cu un ac infectat cu virusul HIV. "Poate că această supărare de fapt este îngrijorarea generată de situaţia scrisorii şi sigur că un om care se află într-un mediu pe care nu-l controlează, într-un mediu în care nu are protecţia pe care şi-o doreşte, are această temere şi s-ar putea ca starea ei de spirit să fie fundamental afectată de această chestiune", a declarat avocatul, precizând că la Penitenciarul Târgşor a fost declanşată o anchetă în cazul scrisorii de ameninţare primită de Elena Udrea.
Pericol pentru ordinea publică
Întrebat despre o afirmaţie a Elenei Udrea potrivit căreia nu va mai ieşi din închisoare, el a spus că aceasta se referă la faptul că în toate încheierile pe care le-a avut până acum se vorbeşte despre existenţa unui pericol pentru ordinea publică pe care l-ar genera lăsarea sa în libertate. "Se referă la faptul că în toate încheierile pe care le-am avut până acum se vorbeşte despre existenţa unui pericol pentru ordinea publică pe care l-ar genera lăsarea sa în libertate, dar din păcate pentru noi şi pentru dânsa acest pericol nu este niciodată indicat. Nu este indicată proba din care reiese acest lucru. Ea reclama şi în faţa instanţei faptul că dacă apreciezi că lăsarea în libertate a cuiva este pericol pentru ordinea publică eminamente din încadrarea faptelor, înseamnă nu mai ieşi niciodată din arest, fiindcă aceleaşi încadrări le ai de la începutul procesului până la sfârşit", a mai spus Striblea.
