Avocatul lui Paul Păcuraru a susţinut că OUG 134/2005 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 43/2002 privind Parchetul Naţional Anticorupţie contravine articolului 115, alineat 4 din Constituţie, potrivit căruia "Guvernul poate adopta ordonanţe de urgenţă numai în situaţii extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată, având obligaţia de a motiva urgenţa în cuprinsul acestora". Avocatul a arătat că nu s-a demonstrat urgenţa în acest caz şi că, dacă ordonanţa va fi declarată neconstituţională, înseamnă că rechizitoriul întocmit în baza ei a fost făcut de un organ nelegal.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a rămas în pronunţare, iar dacă magistraţii vor admite excepţia, procesul va fi suspendat, iar dosarul, trimis Curţii Constituţionale.
Fostul ministru al Muncii şi Morega, membru în Adunarea Generală a Acţionarilor (AGA) la societăţile comerciale Complexele Rovinari şi Turceni, au fost trimişi în judecată de DNA, în data de 23 decembrie 2008.
Potrivit procurorilor, la data de 3 iunie 2007, Dan Ilie Morega i-ar fi promis fostului ministru Păcuraru că îl va sprijini pe fiul acestuia să obţină contracte de achiziţie publică în domeniul formării profesionale la Complexul Energetic Rovinari, Complexul Energetic Turceni şi Societatea Naţională a Lignitului Oltenia. Condiţia pentru oferirea acestor contracte ar fi fost numirea de către ministru, în funcţia de inspector şef la Inspectoratul Teritorial de Muncă (ITM) Gorj, a unei persoane indicată de Morega.
